-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i46/big/2013/0507/0a/128x128-crop/16e148b4a49c14048ee16c2e28eb850a.jpg)
Фото и картинки [9]
Теги:
Вованыч_1977
Гальванер1062> предлагайте свой вариант
инфо
инструменты
Гальванер1062>> предлагайте свой вариант
А почему все решили, что корабль четырехвальный.
Как я вижу - так он двухвальный.
А почему все решили, что корабль четырехвальный.
Как я вижу - так он двухвальный.
Анатолий
Гальванер1062> Согласен, есть нестыковки, предлагайте свой вариант, тем более...
Гальванер1062> Хотя мне кажется, это снимок рядом с первой( носовой) парой винтов.
да нестыковки вроде есть..
но все это похоже на разные ракурсы сьемки,в разное время..
кронштейны дейдвудов может менялись за много лет..
коричневое фото за которое и речь..
понятно что снимок у четвертого винта..время Советское.
Дело еще в том,что кроме указанного фото Новороссийска,других фото его винторулевой группы мы невидели.
Гальванер1062> Хотя мне кажется, это снимок рядом с первой( носовой) парой винтов.
да нестыковки вроде есть..
но все это похоже на разные ракурсы сьемки,в разное время..
кронштейны дейдвудов может менялись за много лет..
коричневое фото за которое и речь..
понятно что снимок у четвертого винта..время Советское.
Дело еще в том,что кроме указанного фото Новороссийска,других фото его винторулевой группы мы невидели.
sam7> А почему все решили, что корабль четырехвальный.
sam7> Как я вижу - так он двухвальный.
Очень хорошо,тогда по Вашему кто это может быть ?
У меня десятки полноформатных фото оконечностей линкоров типа Севастополь
Спутать очень сложно.Некоторые детали перед спуском..и на коричневом фото попрежнему присутствуют..как это обьяснить ?
sam7> Как я вижу - так он двухвальный.
Очень хорошо,тогда по Вашему кто это может быть ?
У меня десятки полноформатных фото оконечностей линкоров типа Севастополь
Спутать очень сложно.Некоторые детали перед спуском..и на коричневом фото попрежнему присутствуют..как это обьяснить ?
sam7>> А почему все решили, что корабль четырехвальный.
sam7>> Как я вижу - так он двухвальный.
Анатолий> Очень хорошо,тогда по Вашему кто это может быть ?
Тут же просили другие версии
По сравнению с другими выложенными фото я обратил внимание на "штаны" дейдвуда.
У Севастополя такие?
sam7>> Как я вижу - так он двухвальный.
Анатолий> Очень хорошо,тогда по Вашему кто это может быть ?
Тут же просили другие версии
По сравнению с другими выложенными фото я обратил внимание на "штаны" дейдвуда.
У Севастополя такие?
Гальванер1062
Анатолий> Дело еще в том,что кроме указанного фото Новороссийска,других фото его винторулевой группы мы невидели.
Посмотрите на сайте flot.sevastopol.info в разделе "Гибель линкора "Новороссийск""
Посмотрите на сайте flot.sevastopol.info в разделе "Гибель линкора "Новороссийск""
Гальванер1062> Посмотрите на сайте flot.sevastopol.info в разделе "Гибель линкора "Новороссийск""
ссылку скинь..забыл просто,виды вверх дном у меня должны быть.
Вот два фото..я лично на распутье...конкретно сказать сложно.
ссылку скинь..забыл просто,виды вверх дном у меня должны быть.
Вот два фото..я лично на распутье...конкретно сказать сложно.
sam7> sam7>> Как я вижу - так он двухвальный.
На самом деле, делать такие смелые выводы... Вы видите очень небольшую часть корпуса, но, судя по обводам, это не оконечность, а то, что на Западе считается примерно 12-15 шпангоутом, т.е. примерно 15-20 метров от кормовой оконечности (мне так видится...)
На самом деле, делать такие смелые выводы... Вы видите очень небольшую часть корпуса, но, судя по обводам, это не оконечность, а то, что на Западе считается примерно 12-15 шпангоутом, т.е. примерно 15-20 метров от кормовой оконечности (мне так видится...)
Вот Гангут и Полтава.
Не похоже совсем.
Не похоже совсем.
Прикреплённые файлы:
Анатолий> Вот два фото..я лично на распутье...конкретно сказать сложно.
Анатолий, Вы же опытный , неужели Вы не видите разницы в профиле винта? По поводу ссылки, простите, но тут я полный чайник, и просто не знаю, как это сделать!
Анатолий, Вы же опытный , неужели Вы не видите разницы в профиле винта? По поводу ссылки, простите, но тут я полный чайник, и просто не знаю, как это сделать!
я сдаюсь.. 
конкретно все не клеится..
но корабль то Советский...тут надеюсь спору нет.
конкретно все не клеится..
но корабль то Советский...тут надеюсь спору нет.
Прикреплённые файлы:
Анатолий> я сдаюсь..
Анатолий> конкретно все не клеится..
Анатолий> но корабль то Советский...тут надеюсь спору нет.
Анатолий! В порядке бреда - крейсер "Керчь"?..
Анатолий> конкретно все не клеится..
Анатолий> но корабль то Советский...тут надеюсь спору нет.
Анатолий! В порядке бреда - крейсер "Керчь"?..
Гальванер1062> Анатолий, Вы же опытный , неужели Вы не видите разницы в профиле винта? По поводу ссылки, простите, но тут я полный чайник, и просто не знаю, как это сделать!
Опытный это громко сказано..
я всезнайка..
а если серьезно..ну дейсно то одно не подходит то другое..
Все выложеныы фото дредноутов есть..
а даже ближе и в примерных ракурсах.
/у меня ощущение что мы как котята в темной комнате.
Опытный это громко сказано..
я всезнайка..
а если серьезно..ну дейсно то одно не подходит то другое..
Все выложеныы фото дредноутов есть..
а даже ближе и в примерных ракурсах.
/у меня ощущение что мы как котята в темной комнате.
Анатолий>> но корабль то Советский...тут надеюсь спору нет.
Гальванер1062> Анатолий! В порядке бреда - крейсер "Керчь"?..
почему бреда...все может быть.
но я лично пока ответа невижу.
/но твоя версия...ухты...ибо сравни последнее фото выложенное мной..кто это ??
Гальванер1062> Анатолий! В порядке бреда - крейсер "Керчь"?..
почему бреда...все может быть.
но я лично пока ответа невижу.
/но твоя версия...ухты...ибо сравни последнее фото выложенное мной..кто это ??
Гальванер1062> Посмотрите на сайте flot.sevastopol.info в разделе "Гибель линкора "Новороссийск""
этот ??
но чтото всего три фото..сейчас гляну Свой Новороссийск.
этот ??
Линейный корабль "Новороссийск" Черноморского Флота
Черноморский Флот Флотские новости История флота Корабельный состав Фотоальбом ЧФ Вооружение Командный состав "Энциклопедия ЧФ" Флотский Форум Обратная связь English version Линейные корабли ТТД:Водоизмещение: 25 000т. Размеры: длина - 179,1 м, ширина - 28 м, осадка - 9,4 м. Скорость хода максимальная: 21,5 узлов. Дальность плавания: 4800 миль при 10 узлах. Силовая установка: 4 винта, 30700 л.с. Бронирование: палуба - 110 мм, башни - 240-280 мм, барбеты - 220-240 мм, рубка - 280 мм. // Дальше — flot.sevastopol.infoно чтото всего три фото..сейчас гляну Свой Новороссийск.
Анатолий> /но твоя версия...ухты...ибо сравни последнее фото выложенное мной..кто это ??
Если сделать фото с другого ракурса, чуть сместиться к носу, то вполне может быть... А Вы прибедняетесь "неопытный, всезнайка"...
Если сделать фото с другого ракурса, чуть сместиться к носу, то вполне может быть... А Вы прибедняетесь "неопытный, всезнайка"...
Анатолий> но чтото всего три фото..сейчас гляну Свой Новороссийск.
Там в разделе "Гибель корабля" три снимка после оверкиля...
Там в разделе "Гибель корабля" три снимка после оверкиля...
Анатолий>> /но твоя версия...ухты...ибо сравни последнее фото выложенное мной..кто это ??
Гальванер1062> Если сделать фото с другого ракурса, чуть сместиться к носу, то вполне может быть... А Вы прибедняетесь "неопытный, всезнайка"...
Дима я за себя ничего не говорю..это,так..слова других людей..
немножко позже вернемся опять к сравнению фото..но переворачивая сейчас груду материалов,нашел это..хм..опять таки..То что я говорил пару месяцев назад.../плюс к этому есть и еще кое какие данные но я пока их держал,держу в запасе.Тему ЛКР Керчь я не оставил...и за эти месяцы кой чего и нашел.Акромя ксерокопий архивов.
некоторые требуют только справку чуть не в оригинале.
Легкий крейсер «Керчь»
Далее..так что..никто не определил что корабль на последнем фото ?
вот спутатся можно легко.
Гальванер1062> Если сделать фото с другого ракурса, чуть сместиться к носу, то вполне может быть... А Вы прибедняетесь "неопытный, всезнайка"...
Дима я за себя ничего не говорю..это,так..слова других людей..
немножко позже вернемся опять к сравнению фото..но переворачивая сейчас груду материалов,нашел это..хм..опять таки..То что я говорил пару месяцев назад.../плюс к этому есть и еще кое какие данные но я пока их держал,держу в запасе.Тему ЛКР Керчь я не оставил...и за эти месяцы кой чего и нашел.Акромя ксерокопий архивов.
некоторые требуют только справку чуть не в оригинале.
Легкий крейсер «Керчь»
Керчь. Легкий крейсер. (Бывший Итальянский "Duca D'Aosta") СССР | Пантикапей
В 1956 году крейсер "Керчь" официально перевели для учебных целей, а спустя 2 года сделали опытовым судном "ОС-32" // pantikapei.ruДалее..так что..никто не определил что корабль на последнем фото ?
вот спутатся можно легко.
Анатолий>> но чтото всего три фото..сейчас гляну Свой Новороссийск.
Гальванер1062> Там в разделе "Гибель корабля" три снимка после оверкиля...
да у меня своих хватает.спасибо.
Гальванер1062> Там в разделе "Гибель корабля" три снимка после оверкиля...
да у меня своих хватает.спасибо.
Простите, Анатолий, но я - Сергей...
Гальванер1062> Простите, Анатолий, но я - Сергей...
Извините может я чтото спутал.
Напишу сейчас в личку.
Извините может я чтото спутал.
Напишу сейчас в личку.
На Керчь тоже не похоже совсем
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.12.2014 в 19:22
Анатолий> вот спутатся можно легко.
Я пытался рассуждать логически.
1. Корабль явно постройки до 30-х годов, поскольку корпус клепаный
2. Снимок послевоенный, это хорошо доказано до меня.
3. После Войны у нас было не так много старых кораблей.
4. Линкоры типа "Севастополь", "Новороссийск", "Архангельск", крейсер "Керчь", и всякая мелкотравчатая шушера типа румынских эсминцев и немецких тральщиков, которые мы не рассматриваем.
Выводы?
Я пытался рассуждать логически.
1. Корабль явно постройки до 30-х годов, поскольку корпус клепаный
2. Снимок послевоенный, это хорошо доказано до меня.
3. После Войны у нас было не так много старых кораблей.
4. Линкоры типа "Севастополь", "Новороссийск", "Архангельск", крейсер "Керчь", и всякая мелкотравчатая шушера типа румынских эсминцев и немецких тральщиков, которые мы не рассматриваем.
Выводы?
Гальванер1062> Я пытался рассуждать логически.
А что-нибудь большое вспомогательное не может быть?
А что-нибудь большое вспомогательное не может быть?
sam7> На Керчь тоже не похоже совсем
я бы уже не торопился..
я бы уже не торопился..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
