Российская высокоширотная станция

Лично мне, как обывателю, заинтересованному в освоении близлежащего космоса, очень импонировала соорбитальность и дальнейшие станции в орбитальной плоскости МКС. Со временем это позволило бы облегчить аварийное спасение и снабжение. Пошли бы наконец буксиры типа почившго "Парома". Может быть удалось бы китайцев заманить. Теперь ничего этого не будет.

Зато будут пуски из Плесецка, и более дешевые службы спасения на случай аварии выведения. Тактически это пожалуй и неплохо.

zaitcev>Пошли бы наконец буксиры типа почившго "Парома".

Он не совсем почил, тему копают.

Опять окло земли болтаться. Все средства на луну, она на себя оттянет.

Barbarossa> Все средства на луну, она на себя оттянет.
там спайс есть?

Bredonosec> там спайс есть?
Его "тут" нету.

Там упоминают о возможности использовать на станции энергетическую платформу для лунных целей в качестве отработки.
Всё это, конечно, слова и вообще вилами по воде писано - но есть некоторый исчезающе малый шанс, что станция тогда станет атомной, вот это было бы интересно. Как раз с прицелом на Луну и особенно Марс

Fakir> Всё это, конечно, слова и вообще вилами по воде писано - но есть некоторый исчезающе малый шанс, что станция тогда станет атомной, вот это было бы интересно. Как раз с прицелом на Луну и особенно Марс

С геополитической точки зрения всем будет страшно. Ведь наши "партнеры" подумают, что она будет атомной, потому , что на ней будея ЯО.

Barbarossa> С геополитической точки зрения всем будет страшно.
в первую очередь нам.
Вообще, если б не Факир это сказал, я б подумал, что ты сам. Уж больно...эээ... несообразно технологическому развитию звучит.

Сейчас в наличии только узловой модуль, с остальными вообще никак.

Дем> Сейчас в наличии только узловой модуль, с остальными вообще никак.
А как же МЛМ?

Серокой> Вообще, если б не Факир это сказал, я б подумал, что ты сам. Уж больно...эээ... несообразно технологическому развитию звучит.

У нас сейчас как раз разрабатывается орбитальный реактор мегаваттного уровня.
Для Марса - без него никак. Для лунной базы, кстати, тоже.
Если в дальней перспективе к Марсу полетят на корабле с реактором - в общем-то есть смысл потренироваться на околоземной орбите для начала. И обеспечить к тому же весьма энерговооружённую станцию.
Ну, сперва на автоматических высокоорбитальных спутниках, конечно.
И что-то надо будет делать с запретом на физпуск ниже 800 км. Хотя по духу здесь он не нужен (станция, контролируемая, посещаемая - реактор в атмосферу заведомо не свалится), но по букве - запрещено.

zaitcev> А как же МЛМ?
Это который 20 лет делают, и два года назад вроде даже запускать собирались?
Боюсь, это уже трупик по оставшемуся ресурсу.

VVSFalcon> Его "тут" нету.
я к тому, зачем?
марс - еще понятно, но луна?

Bredonosec> марс - еще понятно, но луна?

Я не видел чётко озвученных критериев, но по-видимому мысль такая: 1) что-то же делать нужно, 2) ДОС-ы как таковые себя исчерпали, 3) Марс нам не по зубам, стало быть Луна. Только не надо мне доказывать несостоятельность этой цепочки умозаключений, я и сам могу.

Если бы была какая-нибудь негосударственная космонавтика, то может быть можно было бы говорить о Марсе, а так это безнадега. Просто нет бюджета, и все.

AXT> Он не совсем почил, тему копают.

Это хорошо. Когда t/Space пытались замутить СП с "Энергией", у них получалось, что можно было бы грузоподъемность Союза к станции поднять более чем в 2 раза, просто потому, что не нужно разгонять мертвую массу приборного отсека каждый раз.

zaitcev>

В начале 90-х готов попалось в руки несколько копий ТЗ на 27КС, сделанных в разные годы.
В самой старой всё было по нашему. Наклонение 63 град, возможность совместных маневров и стыковки с Шаттлом, возможность перестыковки и замены функциональных грузовых блоков.

После ввода войск в Афганистан мазилкой замазали в ТЗ стыковку с Шаттлом и сняли копию.
После эмбарго на Газ-трубы наклонение плавно снижено до 50,7% " по одежке, по которой протягивают ножки" ©. Новая копия
Потом горбчевщина потребовала ракетный салют и в результате стыковка с ФГБ стала неразъемной. В НАРУШЕНИЕ ТЗ. Получили "Мир".

На форуме я давал ссылку на мою "Записку по реконструкции станции Мир с целью организации на её базе системы дозаправки блоков ДМ с доведением вывода ПН на ГСО массой до 7-9 тонн".

Возвращаясь к российской станции, обслуживаемой с космодрома Плесецк.
Полагаю, что никаких функций кроме дозаправки разгонных блоков на первой стадии от указанной станции не потребуется. Два ФГБ -окислитель и горючее.
Один для стыковки со сменным "Союзом". Один для стыковки и дозаправки РБ. Один - жилой.
Никаких солнечных батарей и радиаторов всё электричество от ТГУ-20 и ТГУ-6.
Никакой закрутки на Солнце, никаких гиродинов. Ориентация, только по необходимости.

zaitcev> Только не надо мне доказывать несостоятельность этой цепочки умозаключений, я и сам могу.

Картинка выглядела достаточно удивительно, особенно в части "трансформируемого модуля" - ну очень похожего на надувной TransHub, так и не улетевший к МКС, или на конструкции Бигелоу. У нас же вроде такого не обсуждалось сколько-нибудь плотно.


Но теперь вроде как заявление дезавуируют, и тогда это недоумение снимается - вероятно, картинка просто полёт чьей-то фантазии.

P.S. А вот что стало известно чуть позже - "Роскосмос"-то предупредить забыли и теперь там недоумевают: «Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведению на орбиту в 2017–2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово», — сообщил источник в «Роскомосе».

 

Считаю, что новая станция должна быть сферической с искусственной гравитацией. Это будет настоящий прорыв, а не повторение МКС, Мира, Салюта-7 и других. Нужно идти вперёд, а не топтаться на месте. Это всяким чиновникам хочется клепать одно и тоже, чтобы лишь бы ничего нового не делать, лишь бы проблем поменьше. А любому творческому человеку важно делать что-то новое. Важно чтобы работа была интересная. Важно для собственного развития решать сложные задачи. Но для этого нужны такие люди. Был бы жив Королёв, думаю, он бы точно захотел построить такую станцию.

Тем более, что ничего технически невозможного в создании такой станции нет. Есть масса технических сложностей, но которые вполне решаемы.

Кенгуру> Считаю, что новая станция должна быть сферической с искусственной гравитацией. Это будет настоящий прорыв,
А зачем? Гравитации и на сферической Земле хватает..

Кенгуру>> Считаю, что новая станция должна быть сферической с искусственной гравитацией. Это будет настоящий прорыв,
S.I.> А зачем? Гравитации и на сферической Земле хватает..

А корову вы в невесомости выращивать будете? Чем питаться-то при полётах к Марсу, к астероидам, кометам, к малым планетам? Или вы хотите возить колбасу космонавтам космическими кораблями через пол-солнечной системы?

Чтобы жить в космосе - нужна замкнутая биосистема на борту, чтобы не зависеть от поставок с Земли. Чтобы создать биосистему на борту - нужна искусственная гравитация. Чтобы коровы по станции не летали. Чтобы не устраивать цирк в космосе, а чтобы всё было как на земле. Привычно для людей. Вот это и должен быть следующий шаг в строительстве космических станций.

Предлагаю вызвать расстрельную команду. 10 лет в Лунном без права переписки.

Дем> Сейчас в наличии только узловой модуль, с остальными вообще никак.

А справа с боку это вертолетная площадка? Или для Сокола площадочка?