[image]

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

Фотографирование кораблей и обработка снимков
 
1 2 3 4 5 6 7 32

VAS63

модератор
★★★☆
sam7> Вот так получилось.
Спасибо!
Вопрос - при удалении растра уменьшается я бы даже сказал не резкость, а четкость фото.
Этого как-то можно избежать?
И что за фильтр Вы применяете, где можно скачать? У меня Adobe Photoshop CS3
   25.025.0

sam7

администратор
★★★★★
VAS63> Вопрос - при удалении растра уменьшается я бы даже сказал не резкость, а четкость фото.
VAS63> Этого как-то можно избежать?

Ну, это очевидные издержки.
Немного можно поиграть, удаляя растр не в автомате, а ручными настройками, но потеря четкости неизбежна.

VAS63> И что за фильтр Вы применяете, где можно скачать? У меня Adobe Photoshop CS3

У меня CS6, не знаю, как он будет работать в тройке. (посмотрел на сайте - даже с четверкой есть проблемы)
Фильтр satva descreener, 200 рублей домашняя версия (проф - 1500, но мне функции проф версии не шибко нужны).
В начале года покупал - была та же цена, на супостатовских сайтах было 10 евро, дальше думаю, понимаете.
Правда, после покупки достают со спамом на почту, но переживу.
   33.033.0

Lot-2

аксакал
★★☆
sam7> Немного можно поиграть, удаляя растр не в автомате, а ручными настройками, но потеря четкости неизбежна.
У меня СS6. Нажимаю фильтр - Шум - уменьшить шум.
Туды-сюды "играл", ничего не меняется.
   34.0.1847.13134.0.1847.131

sam7

администратор
★★★★★
Lot-2> У меня СS6. Нажимаю фильтр - Шум - уменьшить шум.
Lot-2> Туды-сюды "играл", ничего не меняется.

Нет, я говорил о фильтре удаления растра Satva.
А в шумах играть можно уменьшением/увеличением радиуса.

У меня английский интерфейс, но, думаю, разберетесь.

Filter-Noise-Median-Radius

Но, повторю, в большинстве случаев это работает намного хуже специализированного фильтра.
   33.033.0
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Sony DSC-F707 Review: Digital Photography Review, а затем купился на Panasonic (в 2006) c хорошим зумом, матрица которого полное г. Затем использовал пару Canon 350 и Canon PowerShot D20.
У Панасоников сейчас матрицы как у всех, но не интересовался, кто выпускает.
А Canon 350 с каким объективом использовали?
Меня от упоминания тех китовых 18-55 до сих пор передёргивает. :) Да и у Никона те киты 18-55 без стабилизатора дерьмо, только повкуснее, чем у Кэнона. :) Панас FZ30 снимал детальнее на ИСО 80, чем Кэнон 300Д и чуть хуже, чем Никон Д60 с китовыми. Тестировал. Но это история 7-11 летней давности.
   22
+
-
edit
 

userg

старожил
★★★
USSRNAVY> Меня от упоминания тех китовых 18-55 до сих пор передёргивает.
А что поставить вместо китового на санон еос 1100, чтоб на человеческие снимки стало похоже?
А то 800 м и такое уг.
Прикреплённые файлы:
IMG_0888 (2).jpg (скачать) [2470x1450, 828 кБ]
 
 
   11.011.0
RU sam7 #07.12.2014 19:03  @Анатолий#07.12.2014 17:09
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Анатолий> серьезный пример!

Причем я специально взял пример маленького фото качественной печати.
Размер снимка - 55х90 мм
Сканивровал 1200 dpi
Сканеры могут удалять растр при сканировании не более 600dpi

Поэтому этот фильтр полезен как для исправления инет-фото, так и для удаления растра на маленьких фото с качественной печатью, когда хочется сканировать больше, чем 600dpi.
   33.033.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
sam7> У меня английский интерфейс, но, думаю, разберетесь.
Спасибо за примеры. А у меня всегда Фотошоп стоит, но пользуюсь Фотопайнтом. :) Кажется проще, привык. Но больше операции не сложные.
Для статистики. Вы всё в Фотошопе делаете, панорамы, чистка, цвета и т.д. или некоторые штуки удобнее в других программах?
   22
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
userg> А что поставить вместо китового на санон еос 1100, чтоб на человеческие снимки стало похоже?
userg> А то 800 м и такое уг.
Может руки дрожали или резкость не навелась автоматом?
У меня простенький Nikon Coolpix P520 вообще с только с родным объективом. Как-то снимал судно километров с 3-4, что с зумом, что без зума все довольно четко
   
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
userg> А что поставить вместо китового на санон еос 1100, чтоб на человеческие снимки стало похоже?
Тут при выдержке 1/100 на фокусном 55мм явно виден смаз по горизонтали.
Так лет 8-10 назад эта техника дорого стоила, тем более хорошие объективы. Сейчас доступнее. Да и объективы стали лучше. Но при нестабильном качестве. :)

VAS63> У меня простенький Nikon Coolpix P520 вообще с только с родным объективом. Как-то снимал судно километров с 3-4, что с зумом, что без зума все довольно четко
Я уже писал, что пробовал Canon PowerShot SX50 HS. Удивился, что при выдержке 1/200, не все снимки на фокусном 1200мм смазаны.
   22
Это сообщение редактировалось 07.12.2014 в 19:17
+
+2
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
USSRNAVY>> Меня от упоминания тех китовых 18-55 до сих пор передёргивает.
userg> А что поставить вместо китового на санон еос 1100, чтоб на человеческие снимки стало похоже?
userg> А то 800 м и такое уг.

Незачем снимать из окна машины или автобуса на ходу и на автомате :). Надо просто побаловаться с выдержкой, диафрагмой и исошкой, а еще лучше просто сфоткать оперевшись о парапет :)
   39.0.2171.7139.0.2171.71
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
fnk24> Незачем снимать из окна машины или автобуса на ходу и на автомате :). Надо просто побаловаться с выдержкой, диафрагмой и исошкой, а еще лучше просто сфоткать оперевшись о парапет :)
Всё правильно, но раньше приходилось снимать в Севастополе из поезда через стекло, нормально получалось не всё конечно. Главное не под углом и что бы стекло было чистым, бывало протирал. :)
   22
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
USSRNAVY> Для статистики. Вы всё в Фотошопе делаете, панорамы, чистка, цвета и т.д. или некоторые штуки удобнее в других программах?

Теперь да.
Раньше кое-что делал в Paint, но он раздувает размер, меня Анатолий долго ругал за это, пока я не понял, в чем проблема.
В фотошопе несколько более трудоемко, но результат заметно лучше.
Сохранять там нужно в диапазоне качества от 7 до 10.
Больше 10 изменение качества незаметно, размер файла слишком увеличивается.
А меньше 6 - размер может даже увеличиться при ухудшении качества.

А панорамы 6-й фотошоп сшивает просто отлично, меня не раз хвалили, хотя следовало хвалить Адоб :)
   33.033.0

userg

старожил
★★★
fnk24> Незачем снимать из окна машины
Да, из машины. Это просто сегодняшнее, вот тут и опирался и проч, но не то.
Прикреплённые файлы:
IMG_0098 (1024x683).jpg (скачать) [1024x683, 334 кБ]
 
 
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
VAS63> У меня простенький Nikon Coolpix P520 вообще с только с родным объективом. Как-то снимал судно километров с 3-4, что с зумом, что без зума все довольно четко
Немного понтануться. В качестве иллюстрации :)

Увеличение зума

Максимальный зум
   25.025.0

George T

втянувшийся

sam7> У меня английский интерфейс, но, думаю, разберетесь.
sam7> Filter-Noise-Median-Radius

Лично пользуюсь Filter-Blur-Gaussian Blur

По-моему этот фильтр более чувствителен.
   11.011.0

userg

старожил
★★★
VAS63> Немного понтануться. В качестве иллюстрации :)

:appl:
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
G.T.> Лично пользуюсь Filter-Blur-Gaussian Blur
G.T.> По-моему этот фильтр более чувствителен.

В каждом случае нужно смотреть, что лучше.
Я, вообще-то говорил о специальном фильтре удаления растра, а не о родных фильтрах фотошопа.

Что же касается конкретного снимка, да, для него Gaussian Blur сработал лучше, чем Noise Median.

Нет единого рецепта счастья :)
Прикреплённые файлы:
02.jpg (скачать) [524x837, 151 кБ]
 
02gb.jpg (скачать) [524x837, 106 кБ]
 
 
   33.033.0
Это сообщение редактировалось 07.12.2014 в 20:45

sam7

администратор
★★★★★
Добавил для сравнения тот же скан, обработанный Gaussian Blur

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы [sam7#07.12.14 17:02]

… Вот пример скана без удаления и с удалением растра. Нормальные сканеры делают сами (в смысле, задается в установках сканирования). Поэтому, когда сам сканируешь - этой проблемы нет. А вот скачанные из сети попадаются. Собственными средствами фотошопа растр удаляется плохо и сложно. Я давно искал решение проблемы - и нашел. Есть фильтр фотошопа, результаты работы которого вы видите. Поскольку он дешевый - работающих ломаных версий нет. ЗЫ Добавил для сравнения тот же скан, обработанный…// Морской
 


Мне кажется, что спецфильтр сделал лучше.
   33.033.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
sam7> Мне кажется, что спецфильтр сделал лучше.

Ещё побаловался. :)
Прикреплённые файлы:
02gb.jpg (скачать) [641x1024, 273 кБ]
 
 
   33.033.0

Lot-2

аксакал
★★☆
sam7> А в шумах играть можно уменьшением/увеличением радиуса.
sam7> У меня английский интерфейс, но, думаю, разберетесь.

Ок.
Вот что получилось с первого раза, правда с яркостью перемудрил.
Главное что механизм действа ясен, спасибо.

   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
VAS63> Немного понтануться. В качестве иллюстрации :)
Сейчас померил расстояние по карте от места съемки до катера - немного больше 6000 м :eek:
   
+
+2
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Сегодня привезли мой подарок:Sony SLT-A58.Почитал отзывы о нем - вроде бы все вполне достойно.Начал изучать матчасть... ;)
Мнения и советы более опытных коллег - приветствуются!
Прикреплённые файлы:
original.jpeg (скачать) [1000x1000, 537 кБ]
 
 
   1414
RU Вованыч_1977 #08.12.2014 21:58  @IBeRUS#08.12.2014 21:51
+
+1
-
edit
 
IBeRUS> Сегодня привезли мой подарок:Sony SLT-A58.

Поздравляю с вливанием в стройные ряды сониводов :) . Сразу предупреждаю - потихоньку начинай откладывать заначку на качественный 75-300. Китовый 18-55 в нашем деле далеко не всегда позволяет запечатлеть то, что надо.
Но всё равно - поздравляю!
   39.0.2171.7139.0.2171.71
09.12.2014 00:14, RoyalJib: +1: развелось тут сониводов... :)
RU IBeRUS #08.12.2014 22:16  @Вованыч_1977#08.12.2014 21:58
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
В.1.> Поздравляю с вливанием в стройные ряды сониводов :) .
Спасибо,брат!Про заначку понял,начал откладывать :D Если какие нюансы непонятные будут возникать - спрошу тут.
   1414
1 2 3 4 5 6 7 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru