По поводу присутствия кораблей стран-союзников НАТО в Черном море. Географическое положение Чёрного моря как закрытой акватории, и геополитическое с полным контролем сопряжения с внешним миром Турцией при нынешнем развитии видов вооружения делают черноморскую лужу интересной лишь в политической мотивации. Если кто-то думает что главная цель НАТО при любом раскладе "перебороть" в акватории ЧМ КЧФ ВМФ РФ, классическим боданием флот против флота, тот очень ошибается.
1. Причерноморские государства(Румыния, Болгария и Турция). В рамках своих сил и географического положения контролируют свою часть акватории + ведут прикрытонеприкрытую разведку намерений стран неНАТО
2. Нечерноморские страны. Если думаете, что в случае кризисной ситуации у них не хватит лаве загнать свои корабли в акваторию черноморского лягушатника и ротационной основой держать их там сколько вздумается - глубоко ошибаетесь. Сильно много чести для дряхлеющей из года в год флотилии КЧФ это делать именно сейчас
3. США. Геополитические интересы требуют постоянной демонстрации флага + разведка, которую они производят в собственных интересах вне НАТО. Тут правильно было сказано, минимум два раза в год осуществляется заход. Захотят - будет больше. Еще больше захотят, могут даже обойти конвенцию по прибыванию в ЧМ, подняв на своих кораблях к примеру грузинский флаг. Ну типа в вариациях Гебеноявуза. Как мне кажется, на нынешнем этапе заходы подразумевают лишь демонстрацию флага + разведка, все остальное может сделать авиация с многочисленных авиабаз вокруг... Поэтому меньше сарказма, поменьше, господа...