GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

Skyangel> ОК, есть над чем поработать Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...

Skyangel>> ОК, есть над чем поработать Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
L.2.> А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...
Подойди ко мне на электронную почту, если не сложно. Хорошо?

Skyangel>> ОК, есть над чем поработать Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
L.2.> А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...
Отсек под брэо прим 150мм, внутренний диаметр - 40мм

L.2.> Подойди ко мне на электронную почту, если не сложно. Хорошо?
Отправил

Skyangel> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?

Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.

Skyangel>> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?
AXT> Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.
Те повесить 50 Ом безиндукционный резистор с выхода антенны на землю, так?

-

Skyangel>> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?
AXT> Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.

Пока я корпел над поджаристой вредной канцерогенно-золотисто-заолифленной корочкой фрагментированной картошки мне было прозрение - не попробывать ли вместо антенны в сием девайсе заюзать омический эквивалент антенны в виде резюка, и поглядеть: а не прошивало ли выходной каскад статикой. Одако, AXT первый запостил, плюсую.

AXT> Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.
Дак как все же подключить этот резистор? Если шунтировать им выход антенны на землю, то как тогда антенна работать будет?

МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.

Атмосфера> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.
Премного благодарен

Доработанный вариант выходного каскада. Будут замечания?

Skyangel> Доработанный вариант выходного каскада. Будут замечания?

Обычно кондюры С6 и С7 ставят примерно 10 нФ и 100 пФ.
Если самый маленький 100 нФ, то считается, что у него индуктивность слишком большая.
Ну, это у Аналоговых Девиц так принято.

Атмосфера> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.

Да тут и килоомный можно, он только 5% мощности сожрёт.
Ну, десяток килоом.
Безиндуктивность тут не нужна, так как ток через него практически не течёт.
Это если согласующий резистор (низкоомный), тогда ему нужна безиндуктивность.

Xan> Обычно кондюры С6 и С7 ставят примерно 10 нФ и 100 пФ.
Ага.. спасибо.. Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..

Атмосфера>> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.
Xan> Да тут и килоомный можно, он только 5% мощности сожрёт.
Xan> Ну, десяток килоом.
Xan> Безиндуктивность тут не нужна, так как ток через него практически не течёт.
Xan> Это если согласующий резистор (низкоомный), тогда ему нужна безиндуктивность.

А, по мне, так он вообще, не нужен. Зачем? Это же не приемная антенна, где нужно бояться пробоя чуткого затвора полевого транзистора и не только... Там, вообще, ставится диодный ограничитель на встречно-включенных диодах, в этом случае.
Откуда статический заряд с большой амплитудой на куске провода в пол-метра? Даже если и был бы - сейчас выходные каскады имеют нелинейный диод (супрессор) в коллекторе (стоке), чтобы ограничить напряжение возбуждения на уровне, до, заявленного производителем, пробоя, так как там напряжение на коллекторе(стоке), в зависимости от режима транзистора, действительно может достигать величины, гораздо превышающей напряжения питания каскада...я что-то не знаю?

Skyangel> Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..

Параллельный контур, подключенный параллельно антенне, имеет большое сопротивление и его как бы нет.
Те L и C, которые на схеме, они для согласования сопротивления усилителя и антенны.

Сама антенна может иметь не чистую активность R, а и реактивность в сторону L или C.
Вот тогда, чтоб компенсировать реактивность, параллельно или последовательно с антенной включают ёмкость или индуктивность.

Конкретнее не скажу, поскольку сам этим пока ещё на практике не занимался. Хотя будущее всё ближе.
Ну и я надеюсь потыкать в свою схему осциллой и всё увидеть глазами.
Хотя предварительно можно посимулировать в Electronics Workbench.
А антенну в MMANA-GAL.

Skyangel> Ага.. спасибо.. Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..

Его проще настроить.
"П"-контур, лучше, но настроить сложнее: настраивается резонанс, затем связь с антенной...далее, возвращаются и вновь настраивают "убежавший" резонанс и вновь, слегка "ушедшую", связь...так, несколько раз,до нормы. Повторюсь: он нужен для того, чтобы лучше отфильтровать мешающие гармоники и хорошо согласовать сопротивление выходного каскада с входным сопротивлением антенны, ибо он хорошо работает трансформатором сопротивлений.

L.2.> Его проще настроить.
L.2.> "П"-контур, лучше, но настроить сложнее:
Что то я заблудился )
Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь?

L.2.>> Его проще настроить.
L.2.>> "П"-контур, лучше, но настроить сложнее:
Skyangel> Что то я заблудился )
Skyangel> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь?

Конечно! Если настроишь в резонанс.

Xan> Те L и C, которые на схеме, они для согласования сопротивления усилителя и антенны.
Да, это мне понятно.
Xan> Сама антенна может иметь не чистую активность R, а и реактивность в сторону L или C.
Xan> Вот тогда, чтоб компенсировать реактивность, параллельно или последовательно с антенной включают ёмкость или индуктивность.
Xan> Конкретнее не скажу, поскольку сам этим пока ещё на практике не занимался. Хотя будущее всё ближе.

Xan> Ну и я надеюсь потыкать в свою схему осциллой и всё увидеть глазами.
Xan> Хотя предварительно можно посимулировать в Electronics Workbench.
Xan> А антенну в MMANA-GAL.
Я надеялся решить все гораздо проще Тут ведь нет каких то серьезных требований.. Стабильность передачи сигнала.. Я, признаюсь, надеялся, что современные усилители такого типа требуют минимум обвязки

Skyangel>> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь?
L.2.> Конечно! Если настроишь в резонанс.
ОК, спасибо

Skyangel>>> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь?
L.2.>> Конечно! Если настроишь в резонанс.
Skyangel> ОК, спасибо

Вот и хорошо. Имитируй антенну безындукционным резистором на 50 ом и добивайся на нем максимум напряжения, изменяя параметры контура. Цель, чтобы подводимая мощность, от источника питания к выходному каскаду, выделялась в большей степени на имитации антенны, а не на коллекторе выходного каскада, как бы перераспределялась в результате твоей настройки. Настроишь - подключишь антенну, вместо эквивалента и...все "рухнет", ибо теперь, ничего не трогая в контуре, нужно настроить антенну так, чтобы она соответствовала тому самому резистору 50 ом, меняя ее геометрические размеры под длину волны.
Настроил? И здесь - не все! Все будет работать - класс! Но...когда все поставишь в ракету, влияния внешних металлических конструкций расстроит антенну по месту и начнется "головная боль", что делать? Понадобиться укорачивать ее, ибо она еще, будучи полноразмерной (лучший вариант) не лезет в корпус, а укороченная еще сложнее в настройке, так как требует электрически удлиняющих элементов (катушек или емкостей)...
Так не лучше, все же, перейти на диапазон выше? На 433 Мгц? Там антенны короче, а значит и геометрически, на много меньше...Посмотри ПДФ - файл, выше...кажется каскад имеет запас по рабочей частоте (рабочая верхняя частота должна быть меньше граничной в 4 раза) - может перестроить контура? Нет? Поставить специализированный передающий модуль на 433 Мгц, который существует в продаже...

-

L.2.>> Так не лучше, все же, перейти на диапазон выше? На 433 Мгц?
Я на этой фото не вижу ничего полезного.. (