[image]

GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

 
1 57 58 59 60 61 70
RU Laska_2879 #13.01.2015 20:14  @Skyangel#13.01.2015 20:10
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Skyangel> ОК, есть над чем поработать :) Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...
   1414
RU Laska_2879 #13.01.2015 20:19  @Laska_2879#13.01.2015 20:14
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Skyangel>> ОК, есть над чем поработать :) Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
L.2.> А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...
Подойди ко мне на электронную почту, если не сложно. Хорошо?
   1414
RU Skyangel #13.01.2015 20:20  @Laska_2879#13.01.2015 20:14
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel>> ОК, есть над чем поработать :) Только вот как все это потом запихнуть в корпус ракеты?
L.2.> А, она у тебя, какой длины? Напомни, пожалуйста...
Отсек под брэо прим 150мм, внутренний диаметр - 40мм
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Skyangel #13.01.2015 20:28  @Laska_2879#13.01.2015 20:19
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

L.2.> Подойди ко мне на электронную почту, если не сложно. Хорошо?
Отправил
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Skyangel> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?

Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.
   13.0.782.22013.0.782.220
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel>> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?
AXT> Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.
Те повесить 50 Ом безиндукционный резистор с выхода антенны на землю, так?
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Skyangel #13.01.2015 21:37  @Skyangel#13.01.2015 21:36
+
-
edit
 
RU Атмосфера #13.01.2015 22:33  @Sandro#13.01.2015 21:17
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Skyangel>> Периодически выгорает усилитель MMG3014. Подскажите, в чем может быть причина?
AXT> Дык понятно, почему. В выходном перенапряжение ничем не ограничено. Может и киловольт собрать. Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.

Пока я корпел над поджаристой вредной канцерогенно-золотисто-заолифленной корочкой фрагментированной картошки мне было прозрение - не попробывать ли вместо антенны в сием девайсе заюзать омический эквивалент антенны в виде резюка, и поглядеть: а не прошивало ли выходной каскад статикой. Одако, AXT первый запостил, плюсую.
   22
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

AXT> Советую применить резистор в качестве гасящего элемента.
Дак как все же подключить этот резистор? :( Если шунтировать им выход антенны на землю, то как тогда антенна работать будет?
   34.034.0
RU Атмосфера #16.01.2015 22:21  @Skyangel#16.01.2015 19:34
+
+1
-
edit
 

Атмосфера

опытный

МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.
   22
RU Skyangel #16.01.2015 22:26  @Атмосфера#16.01.2015 22:21
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Атмосфера> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.
Премного благодарен :)
   34.034.0
RU Skyangel #20.01.2015 08:22  @Skyangel#16.01.2015 22:26
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Доработанный вариант выходного каскада. Будут замечания?
Прикреплённые файлы:
sch.jpg (скачать) [1279x702, 45 кБ]
 
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Skyangel> Доработанный вариант выходного каскада. Будут замечания?

Обычно кондюры С6 и С7 ставят примерно 10 нФ и 100 пФ.
Если самый маленький 100 нФ, то считается, что у него индуктивность слишком большая.
Ну, это у Аналоговых Девиц так принято.
   
KZ Xan #20.01.2015 10:52  @Атмосфера#16.01.2015 22:21
+
-
edit
 

Xan

координатор

Атмосфера> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.

Да тут и килоомный можно, он только 5% мощности сожрёт. :)
Ну, десяток килоом.
Безиндуктивность тут не нужна, так как ток через него практически не течёт.
Это если согласующий резистор (низкоомный), тогда ему нужна безиндуктивность.
   

Skyangel

опытный

Xan> Обычно кондюры С6 и С7 ставят примерно 10 нФ и 100 пФ.
Ага.. спасибо.. Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..
   39.0.2171.9939.0.2171.99
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Атмосфера>> МегоОмным сопротивлением замкнуть антенный выход на массу, землю. Пусть статика стекает. Сопротивление безиндуктивное,не намоточное.
Xan> Да тут и килоомный можно, он только 5% мощности сожрёт. :)
Xan> Ну, десяток килоом.
Xan> Безиндуктивность тут не нужна, так как ток через него практически не течёт.
Xan> Это если согласующий резистор (низкоомный), тогда ему нужна безиндуктивность.

А, по мне, так он вообще, не нужен. Зачем? Это же не приемная антенна, где нужно бояться пробоя чуткого затвора полевого транзистора и не только... Там, вообще, ставится диодный ограничитель на встречно-включенных диодах, в этом случае.
Откуда статический заряд с большой амплитудой на куске провода в пол-метра? :eek: Даже если и был бы - сейчас выходные каскады имеют нелинейный диод (супрессор) в коллекторе (стоке), чтобы ограничить напряжение возбуждения на уровне, до, заявленного производителем, пробоя, так как там напряжение на коллекторе(стоке), в зависимости от режима транзистора, действительно может достигать величины, гораздо превышающей напряжения питания каскада...я что-то не знаю?
   1414
Это сообщение редактировалось 20.01.2015 в 15:36
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Skyangel> Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..

Параллельный контур, подключенный параллельно антенне, имеет большое сопротивление и его как бы нет.
Те L и C, которые на схеме, они для согласования сопротивления усилителя и антенны.

Сама антенна может иметь не чистую активность R, а и реактивность в сторону L или C.
Вот тогда, чтоб компенсировать реактивность, параллельно или последовательно с антенной включают ёмкость или индуктивность.

Конкретнее не скажу, поскольку сам этим пока ещё на практике не занимался. Хотя будущее всё ближе.
Ну и я надеюсь потыкать в свою схему осциллой и всё увидеть глазами.
Хотя предварительно можно посимулировать в Electronics Workbench.
А антенну в MMANA-GAL.
   
20.01.2015 15:54, Skyangel: +1
RU Laska_2879 #20.01.2015 15:35  @Skyangel#20.01.2015 14:28
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Skyangel> Ага.. спасибо.. Интересует так же выходной LC-контур. Он нужен вообще в данном варианте схемы? Насколько я помню, обычно для согласования выхода усилителя с антенной применяется "П" - образный контур..

Его проще настроить.
"П"-контур, лучше, но настроить сложнее: настраивается резонанс, затем связь с антенной...далее, возвращаются и вновь настраивают "убежавший" резонанс и вновь, слегка "ушедшую", связь...так, несколько раз,до нормы. Повторюсь: он нужен для того, чтобы лучше отфильтровать мешающие гармоники и хорошо согласовать сопротивление выходного каскада с входным сопротивлением антенны, ибо он хорошо работает трансформатором сопротивлений.
   1414
RU Skyangel #20.01.2015 15:45  @Laska_2879#20.01.2015 15:35
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

L.2.> Его проще настроить.
L.2.> "П"-контур, лучше, но настроить сложнее:
Что то я заблудился )
Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь? :)
   39.0.2171.9939.0.2171.99
RU Laska_2879 #20.01.2015 15:50  @Skyangel#20.01.2015 15:45
+
+1
-
edit
 

Laska_2879

опытный

L.2.>> Его проще настроить.
L.2.>> "П"-контур, лучше, но настроить сложнее:
Skyangel> Что то я заблудился )
Skyangel> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь? :)

Конечно! Если настроишь в резонанс.
   1414

Skyangel

опытный

Xan> Те L и C, которые на схеме, они для согласования сопротивления усилителя и антенны.
Да, это мне понятно.
Xan> Сама антенна может иметь не чистую активность R, а и реактивность в сторону L или C.
Xan> Вот тогда, чтоб компенсировать реактивность, параллельно или последовательно с антенной включают ёмкость или индуктивность.
Xan> Конкретнее не скажу, поскольку сам этим пока ещё на практике не занимался. Хотя будущее всё ближе.
:)
Xan> Ну и я надеюсь потыкать в свою схему осциллой и всё увидеть глазами.
Xan> Хотя предварительно можно посимулировать в Electronics Workbench.
Xan> А антенну в MMANA-GAL.
Я надеялся решить все гораздо проще :( Тут ведь нет каких то серьезных требований.. Стабильность передачи сигнала.. Я, признаюсь, надеялся, что современные усилители такого типа требуют минимум обвязки :(
   39.0.2171.9939.0.2171.99
RU Skyangel #20.01.2015 15:53  @Laska_2879#20.01.2015 15:50
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel>> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь? :)
L.2.> Конечно! Если настроишь в резонанс.
ОК, спасибо :)
   39.0.2171.9939.0.2171.99
RU Laska_2879 #20.01.2015 16:24  @Skyangel#20.01.2015 15:53
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Skyangel>>> Тот "Т" образный контур, что на схеме -имеет право на жизнь? :)
L.2.>> Конечно! Если настроишь в резонанс.
Skyangel> ОК, спасибо :)

Вот и хорошо. Имитируй антенну безындукционным резистором на 50 ом и добивайся на нем максимум напряжения, изменяя параметры контура. Цель, чтобы подводимая мощность, от источника питания к выходному каскаду, выделялась в большей степени на имитации антенны, а не на коллекторе выходного каскада, как бы перераспределялась в результате твоей настройки. Настроишь - подключишь антенну, вместо эквивалента и...все "рухнет", ибо теперь, ничего не трогая в контуре, нужно настроить антенну так, чтобы она соответствовала тому самому резистору 50 ом, меняя ее геометрические размеры под длину волны.
Настроил? И здесь - не все! Все будет работать - класс! Но...когда все поставишь в ракету, влияния внешних металлических конструкций расстроит антенну по месту и начнется "головная боль", что делать? Понадобиться укорачивать ее, ибо она еще, будучи полноразмерной (лучший вариант) не лезет в корпус, а укороченная еще сложнее в настройке, так как требует электрически удлиняющих элементов (катушек или емкостей)...
Так не лучше, все же, перейти на диапазон выше? На 433 Мгц? Там антенны короче, а значит и геометрически, на много меньше...Посмотри ПДФ - файл, выше...кажется каскад имеет запас по рабочей частоте (рабочая верхняя частота должна быть меньше граничной в 4 раза) - может перестроить контура? Нет? Поставить специализированный передающий модуль на 433 Мгц, который существует в продаже...
   1414
Это сообщение редактировалось 20.01.2015 в 16:41
RU Laska_2879 #20.01.2015 17:18  @Laska_2879#20.01.2015 16:24
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

-
   1414
Это сообщение редактировалось 20.01.2015 в 17:42
RU Skyangel #20.01.2015 17:33  @Laska_2879#20.01.2015 17:18
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

L.2.>> Так не лучше, все же, перейти на диапазон выше? На 433 Мгц?
Я на этой фото не вижу ничего полезного.. (
   39.0.2171.9939.0.2171.99
1 57 58 59 60 61 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru