Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 76 77 78 79 80 89
RU Черномор™ #29.12.2014 21:44  @Spinch#25.12.2014 05:03
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
t.>> http://www.bsr2014.eu/wp-content/uploads/Niini.pdf
Spinch> спасибо за ссылку. Никаких ледовых повреждений ВРК за пять лет эксплуатации, насколько я понял.

Не всё так однозначно™
Повреждений нет, но износ лопастей превышает ожидаемый производителем, причем серьезным образом.
 

sam7

координатор
★★★★
20 декабря
Маленькие сверху.
Большие покупать нужно...
Прикреплённые файлы:
460716346.jpg (скачать) [214,97 кбайт, 57 загрузок] [attach=424104]
 
460716356.jpg (скачать) [211,6 кбайт, 32 загрузки] [attach=424105]
 
460716378.jpg (скачать) [195,23 кбайт, 30 загрузок] [attach=424106]
 
460716396.jpg (скачать) [228,78 кбайт, 36 загрузок] [attach=424107]
 
 
 34.034.0

sam7

координатор
★★★★
20 декабря
Прикреплённые файлы:
460716398.jpg (скачать) [232,42 кбайт, 26 загрузок] [attach=424108]
 
460716400.jpg (скачать) [233,99 кбайт, 37 загрузок] [attach=424109]
 
460716416.jpg (скачать) [213,01 кбайт, 29 загрузок] [attach=424110]
 
460740978.jpg (скачать) [260,88 кбайт, 22 загрузки] [attach=424111]
 
 
 34.034.0

sam7

координатор
★★★★
20 декабря
Прикреплённые файлы:
460740980.jpg (скачать) [109,55 кбайт, 43 загрузки] [attach=424112]
 
460740982.jpg (скачать) [269,38 кбайт, 48 загрузок] [attach=424113]
 
460740988.jpg (скачать) [257,08 кбайт, 32 загрузки] [attach=424114]
 
460740992.jpg (скачать) [241,1 кбайт, 60 загрузок] [attach=424115]
 
 
 34.034.0
RU Cиамский #05.01.2015 14:26
+
+2
-
edit
 

Cиамский

опытный

Читал эту ветку долгое время, ещё будучи не зарегенным... собственно и зарегиться меня сподвигли посты на этой ветке... "Нужен такой корабль, или не нужен"...
Кто хоть раз осуществлял навигационно-гидрографическое обеспечение высадки морского десанта на не оборудованное побережье, однозначно скажет, что такой корабль нужен! Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
US AGRESSOR #05.01.2015 14:36  @Cиамский#05.01.2015 14:26
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Cиамский> Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.

Ух! Как звучит! А какие еще "спорные" острова, окромя Курил и Сахалина?

ЗЫ. Добро пожаловать на "Авиабазу".
 34.034.0
RU Cиамский #05.01.2015 14:40  @AGRESSOR#05.01.2015 14:36
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

AGRESSOR> Ух! Как звучит! А какие еще "спорные" острова, окромя Курил и Сахалина?
Вам этого не достаточно? Или вы в неведении, что наши ближайшие соседи, имеют к нам территориальные претензии?
Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
US AGRESSOR #05.01.2015 14:45  @Cиамский#05.01.2015 14:40
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Cиамский> Вам этого не достаточно? Или вы в неведении, что наши ближайшие соседи, имеют к нам территориальные претензии?

Касательно Курил и Сахалина, я считаю, что там должны быть свои гарнизоны. С "Бастионами" и С-400, как минимум. Плюс рядом ТОФ на всякий случай. Строить планы обороны на основе больших десантных кораблей, ИМХО, проигрышно.

Про другие острова/претензии - не в курсе. Что еще?

Cиамский> Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?

Нет. Я считаю, что нужны.
 34.034.0

RU Cиамский #05.01.2015 14:55  @AGRESSOR#05.01.2015 14:45
+
+1
-
edit
 

Cиамский

опытный

AGRESSOR> Касательно Курил и Сахалина, я считаю, что там должны быть свои гарнизоны. С "Бастионами" и С-400, как минимум. Плюс рядом ТОФ на всякий случай. Строить планы обороны на основе больших десантных кораблей, ИМХО, проигрышно.
На островах, которые вообще не имеют населения и инфраструктыры(Малая Курильская гряда), нет смысла держать гарнизоны. Зато имеет смысл БЫСТРО сманеврировать силами и средствами, используя обсуждаемые корабли.

AGRESSOR> Нет. Я считаю, что нужны.
Дык, и я так считаю)))
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
UA YAV #05.01.2015 14:59  @Cиамский#05.01.2015 14:26
+
+3
-
edit
 

YAV

аксакал
★☆
Cиамский> Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.

Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире, нежели оборона островов. Тем более, что эти средства доставки экспедиционных сил нуждаются в хорошей ПРО и ПВО, которую, как мне кажется, должны обеспечить иные боевые корабли (крейсера, фрегаты, эсминцы). Иначе эти корабли становятся довольно крупной и лёгкой "добычей" для ПКР и авиации противника. В общем по моему мнению этим кораблям место в составе крупных океанских соединений ВМФ. А оборону своих островных территорий обеспечить, как уже было замечено, береговыми комплексами, а также ударными силами ближней зоны и обычными десантными кораблями ТОФ.
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  34.034.0
RU Cиамский #05.01.2015 15:03  @YAV#05.01.2015 14:59
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

YAV> Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире
область применения этих кораблей, высадка морского десанта.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU tramp_ #05.01.2015 15:04  @Cиамский#05.01.2015 14:55
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Cиамский> имеет смысл БЫСТРО сманеврировать силами и средствами
быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Cиамский #05.01.2015 15:10  @tramp_#05.01.2015 15:04
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

t.> быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
UA YAV #05.01.2015 15:16  @Cиамский#05.01.2015 15:03
+
-
edit
 

YAV

аксакал
★☆
YAV>> Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире
Cиамский> область применения этих кораблей, высадка морского десанта.

У ДКА проекта 1785 тоже задача - высадка морского десанта на не оборудованное побережье :)
Эти корабли были созданы для доставки прежде всего экспедиционных сил ВМФ в те районы мирового океана, где на сегодня имеются интересы государства и необходима силовая поддержка этих интересов. Вот что я имел ввиду под понятием "шире". ;)
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  34.034.0
RU tramp_ #05.01.2015 15:19  @Cиамский#05.01.2015 15:10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
Cиамский> Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
Быстро только кошки родятся© Так вот, о маневре какими силами идет речь, и почему вы считаете что противник будет играть по вашим правилам, сейчас вообще нет мира, просто мягкая фаза противостояния
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Cиамский #05.01.2015 15:23
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

Теоретизировать можно сколько угодно.
Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
UA YAV #05.01.2015 15:30  @Cиамский#05.01.2015 15:23
+
+2
-
edit
 

YAV

аксакал
★☆
Cиамский> Теоретизировать можно сколько угодно.

Так мы на форуме, а не на полигоне. Вы только пришли на форум, а уже так резко высказываетесь. Или аргументы закончились?


Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?

Не понимаю, какое это отношение имеет к теме. По Вашему "Мистрали" купили, чтобы никто не утонул и на мель не сел?
Знаете старую поговорку, про дурака и хер стеклянный :)
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  34.034.0
RU tramp_ #05.01.2015 15:32  @Cиамский#05.01.2015 15:23
+
+4
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Cиамский> Теоретизировать можно сколько угодно.
я всего лишь задал несколько вопросов, вся как бы ценность мистралей в их авиагруппе, раз обычные ДКА не подходят по мнению многих ценителей прекрасного, однако остается вопрос - какой объем техники они могут переправить и сколько нужно этой техники в реальности для обороны и все становится не так однозначно.
Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
как это ожидаемо Сперва добейся — Lurkmore
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Cиамский #05.01.2015 15:37
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

В чём, простите моя резкость? Я сказал, что обсуждаемый сабж нужен. Имею некоторое отношение к высадке морских десантов, развёртыванию войсковых групп.
Задал вам простой вопрос, имеете ли вы отношение к обсуждаемому сабжу? Вас этот вопрос поставил в тупик... странно... ответили бы, "Да" или "нет". Всё просто на самом деле.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
UA YAV #05.01.2015 15:43  @Cиамский#05.01.2015 15:37
+
+3
-
edit
 

YAV

аксакал
★☆
Cиамский> Задал вам простой вопрос, имеете ли вы отношение к обсуждаемому сабжу? Вас этот вопрос поставил в тупик... странно... ответили бы, "Да" или "нет". Всё просто на самом деле.

Ну во первых Вы меня не спрашивали, имею ли я отношение к "Мистралю" (ведь "сабж", НЯП, в этой теме именно эти корабли). Во вторых я не понимаю, что значит "поставил в тупик"? Мне показалось, что Ваш вопрос о числе высаженных десантов был поставлен в несколько претензионной форме. Если нет, то скажу: ни одного. Я пограничник вообще и на острова десантировался только с вертолёта ;)
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  34.034.0
RU Cиамский #05.01.2015 15:53  @YAV#05.01.2015 15:43
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

YAV> Мне показалось, что Ваш вопрос о числе высаженных десантов был поставлен в несколько претензионной форме.
Что может быть претензионного в простом вопросе?
Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU tramp_ #05.01.2015 15:58  @Cиамский#05.01.2015 15:53
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Cиамский> Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции, а вы в ответ начали рвать тельник с криком где ты был пока я на курильские пляжи высаживался... поэтому и ссылку дал, типичное поведение когда сказать по вопросу нечего, хотя бы примерно, нужно оппонента запинать, он дескать не знает сокровенного, хотя все-то спросили о потребной для обороны группировке...
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Cиамский #05.01.2015 16:05  @tramp_#05.01.2015 15:58
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

Cиамский>>
t.> Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции
Простите, я не педагог.))) Вопрос может быть по делу, а может быть... простите, глупый и смешной.
Теоретизуруйте дальше))) диван вам в помощь.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
UA YAV #05.01.2015 16:09  @Cиамский#05.01.2015 15:53
+
+2
-
edit
 

YAV

аксакал
★☆
Cиамский> Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.

Так и я высказал своё. В этом и суть общения по моему. Нужен конечно. Только вот не ждите, что если Вы сказали "нужен и всё", то все сразу станут хлопать в ладоши и соглашаться. Придётся рассказать почему он нужен и отстоять свою точку зрения, подкрепив её (точку зрения) аргументами. Корабль нужен, но не только для решения вопросов "спорных территорий". Лично я вижу более глобальные задачи для этих кораблей (даже не смотря на то, что я не организовал ни одного морского десанта :) ) А по сему Российскому флоту также нужны корабли для прикрытия этих ДКВП. Один 30-ти летний БПК с танкером и буксиром с такой задачей, ИМХО, не справятся.
П.С. Если не охота спорит до хрипоты и смешно читать комменты, то зачем тогда заходить на форум?
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  34.034.0
RU Cиамский #05.01.2015 16:17  @YAV#05.01.2015 16:09
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

YAV> Так и я высказал своё. В этом и суть общения по моему. Нужен конечно. Только вот не ждите, что если Вы сказали "нужен и всё", то все сразу станут хлопать в ладоши и соглашаться.
Дык, никто не ждёт хлопков в ладоши. Корабль предназначен для высадки морского десанта. Всё. Не надо плодить сущности про то, что вы видите. У изделия есть прямое назначение, для которого он построен. Как его видят теоретики, простите... не интересно.
Удачных продаж!)))  34.0.1847.11634.0.1847.116
1 76 77 78 79 80 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru