[image]

Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...] [2]

Помойка оффтопика
 
1 6 7 8 9 10 25
RU CrazyMk #02.02.2015 01:52  @m-s Gelezniak#01.02.2015 23:08
+
+2
-
edit
 

CrazyMk

опытный
★☆
m.G.> Кaк не стрaнно можно. Тот же питaтельный клaпaн переведённый "в ручную", приведёт или к AЗ или снижению устновленной мощности ППУ.
m.G.> PS Это очень упрощённо. Но для понимaния сойдет.

Можно и решетки вручную крутить,тоже скажете спецтрюмный развлекается.
   35.035.0
RU m-s Gelezniak #02.02.2015 08:16  @CrazyMk#02.02.2015 01:52
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Кaк не стрaнно можно. Тот же питaтельный клaпaн переведённый "в ручную", приведёт или к AЗ или снижению устновленной мощности ППУ.
m.G.>> PS Это очень упрощённо. Но для понимaния сойдет.
CrazyMk> Можно и решетки вручную крутить,тоже скажете спецтрюмный развлекается.
Ну если есть желaние входить в выгородку при ведённом борте.
Просто "железо нaдо знaть" ©.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2015 в 11:22
RU m-s Gelezniak #02.02.2015 08:35  @m-s Gelezniak#02.02.2015 08:16
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.> Ну если есть желние вжодить в выгородку при ведённом борте.
m.G.> Просто "железо нaдо знaть" ©.
Кстaти нормaльный штaтный режим пaрировaния откaзa ДУ. При мне рaзa три-четыре проводились тренировки. Двa рaзa, помоему, проверялось нa зaводе. И столько же, сaми уже после госов.
   8.08.0
RU Черномор™ #02.02.2015 11:11
+
+3
-
edit
 
02.02.2015 12:19, Gogs: +1: Спасибо!
02.02.2015 22:10, Mihalych: +1: За отличную информацию
02.02.2015 22:10, Mihalych: +1: За отличную информацию
RU Gogs #02.02.2015 12:19  @Черномор™#02.02.2015 11:11
+
+3
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Черномор™> © Оффшор маринтек Раша 2014
Cпасибо! Весьма вкусно! +1
   33.0.1750.14933.0.1750.149
RU off-topic-off #02.02.2015 12:33  @Gogs#02.02.2015 12:19
+
+2
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Черномор™>> © Оффшор маринтек Раша 2014
Gogs> Cпасибо! Весьма вкусно! +1

Но сомнительно в целом. Чем вариант бурения с висящей над дном НИПЛ отличается от варианта с бурением с надводного судна а использованием НИПЛ для корректировки и наблюдения. Экономически может и дешевле, но в целом - опаснее и непредсказуемее. Во первых придется городить что то чтобы повесит на НИПЛ некий контейнер с опускными для бурового станка, во вторых придется организовывать техническую, электрическую и прочую связь и обратную связь бур. станка с НИПЛ через корпуса НИПЛ. А с учетом ее так сказать непроницаемости все решения такой связи обладают потерями в КПД.
Примерно то же самое и в варианте бурения с постановкой на опоры, причем не факт что не уменьшатся достпуные для бурения площади - проекция бурового станка на дно маленькая, а проекция ног НИПЛ на дно большая, и не всякий участок подойдет.
Плюсы - ну да. Надводное судно + НИПЛ дороже чем чисто НИПЛ, да льды. да погода на повехности может препятствоваьт судну обеспечения. Зато судно обеспечения может сразу проводить анализы кернов и перемещаться на новый участок и его выбор более свободен, чем НИПЛ которая забив кернами (где их хранить) - в навеске под дном НИПЛ ? ограниченный объем забив все равно нуждается в операциях передачи кернов на берег.
Ну и так далее. Контора пишет - деньги платят.
   
Это сообщение редактировалось 02.02.2015 в 17:53
RU Черномор™ #02.02.2015 17:14  @off-topic-off#02.02.2015 12:33
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Черномор™>>> © Оффшор маринтек Раша 2014
Gogs>> Cпасибо! Весьма вкусно! +1
off-topic-off> Но сомнительно в целом.

Более того.
Бредово.
Нефтегазовая отрасль отвергает.
ЯЭУ и буровая установка несовместимы в принципе, по действующим требованиям безопасности.
Итого: попил ФЦП и средств ФПИ.
   
RU off-topic-off #02.02.2015 18:12  @Черномор™#02.02.2015 17:14
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Черномор™> ЯЭУ и буровая установка несовместимы в принципе, по действующим требованиям безопасности.

Он говорит скорее о разведочном бурении. И к тому же - Экспелиция с Гусевым вполне совместила - буровые установки и кружающиеся вокруг в темноте них АГС :-)

Черномор™> Итого: попил ФЦП и средств ФПИ.

А он что, делал НИР на деньги ФПИ ??? Ужас, ужас.
   
RU Mihalych #02.02.2015 18:25  @Черномор™#02.02.2015 17:14
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Черномор™> Более того.
Извините, не в тему.
Я тут тоже подброшу немного информации. Для тех кто понимает.

Межрегиональная общественная организация ветеранов ВМФ Союз выпускников СВВМИУ - Голландия

Межрегиональная общественная организация ветеранов ВМФ Союз выпускников СВВМИУ - Голландия // oosif.ru
 
   
RU off-topic-off #02.02.2015 18:59  @Mihalych#02.02.2015 18:25
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Черномор™>> Более того.
Mihalych> Извините, не в тему.
Mihalych> Я тут тоже подброшу немного информации. Для тех кто понимает.
Mihalych> Межрегиональная общественная организация ветеранов ВМФ Союз выпускников СВВМИУ - Голландия

А в чем цимес ? Новость о Сарове - есть отдельная ветка про нее, к тому же я бы не сказал что Саров как то к глубокодным :-) Стих мы видели уже - это с конференции. А прекрасный сайт прекрасно известен :-)
   
RU Mihalych #02.02.2015 20:14  @Черномор™#02.02.2015 17:14
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

Черномор™> Нефтегазовая отрасль отвергает.
Спасибо, старина!
Прекрасная статья. Прочитал два раза с огромным интересом. Всё разложено по полочкам, грамотно, ничего лишнего. Вот только одна полочка осталась пустой.
Полочка, на которой должно быть описано, где и как всё это должно быть размещено на ПЛ. Данные оборудования не приводятся, но можно предположить, что весит оно несколько тонн и располагаться должно в носу. Подозреваю, что нос у ПЛ не пустой. Значит, что-то лишнее надо разобрать. А там есть лишнее?
И что-то новое смонтировать, а оно судя по габаритам установки там не поместиться.
Сказано что Управление буровой будет производиться из прочного корпуса. Значит нужен кабельный ввод. Запасные есть? Значит корпус сверлить.
Новое оборудование нештатное, значит будет тяжелее штатного. Значит перебалластировка ПЛ.
Короче это будет совсем другая ПЛ, которая к выполнению боевых задач уже непригодна.
И восстановить её в исходное, будет очень трудно, а думаю, что невозможно.
   
RU Mihalych #02.02.2015 20:15  @off-topic-off#02.02.2015 18:59
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

off-topic-off> А в чем цимес ?
Цимес не в Сарове, а в калитке.
   
RU Черномор™ #02.02.2015 20:36  @off-topic-off#02.02.2015 18:12
+
+2
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Черномор™>> ЯЭУ и буровая установка несовместимы в принципе, по действующим требованиям безопасности.
off-topic-off> Он говорит скорее о разведочном бурении. И к тому же - Экспелиция с Гусевым вполне совместила - буровые установки и кружающиеся вокруг в темноте них АГС :-)
Разведочное бурение на нефть и газ представляешь?...
Взятие проб грунта (включая бурение и взятие некоего керна на небольших глубинах) - одно. Бурение разведочной скважины на углеводороды - совсем другое.
ЭТО чудо неспособно и опасно.

Черномор™>> Итого: попил ФЦП и средств ФПИ.
off-topic-off> А он что, делал НИР на деньги ФПИ ??? Ужас, ужас.
Делал на деньги ФЦП. Потом те же результаты впаривались нефтегазу за деньги.
Сейчас впарено уважаемому профильному вице-премьеру и включено в программы ФПИ.
   
RU off-topic-off #02.02.2015 20:54  @Mihalych#02.02.2015 20:15
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Mihalych> Цимес не в Сарове, а в калитке.

Там настолько все предположительно, что я бы не стал цимесовать. Есть разные мнения на этот счет
   
RU off-topic-off #02.02.2015 21:16  @off-topic-off#02.02.2015 20:54
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Обсос истории с КТП с другого конца

«Применение западных моделей бизнес-разведки в российской экономике не всегда возможно»

А нереально это потому, что наша бизнес-разведка сама может давать Западу уроки профессионализма. Частная экономическая разведка существовала в нашей стане до 1930 года. О способах узнать то, что скрыто, в интервью E-XECUTIVE рассказывает эксперт в области информационной безопасности, писатель Александр Доронин. // www.e-xecutive.ru
 
   
RU off-topic-off #02.02.2015 21:24  @off-topic-off#02.02.2015 21:16
+
+1
-
edit
 
RU m-s Gelezniak #03.02.2015 00:40
+
+3
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Михaлыч, a кольцевaя нaсaдкa вaс тaм не смущaет? ;)
   8.08.0
RU Mihalych #03.02.2015 08:21  @m-s Gelezniak#03.02.2015 00:40
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

m.G.> Михaлыч, a кольцевaя нaсaдкa вaс тaм не смущaет? ;)
Раньше её не было. Но может быть в процессе эксплуатации установили.
Теперь это совсем другой корабль.
Например когда корабль создавался, было приказано, что бы в нём не было ни одной зарубежной гайки. В результате компьютеров там не было. А теперь всё не так ...
   
RU off-topic-off #04.02.2015 12:47  @Mihalych#03.02.2015 08:21
+
+1
-
edit
 
RU Mihalych #05.02.2015 18:53  @Черномор™#02.02.2015 17:14
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Черномор™> Более того.
Где-то здесь была информация о новой книге про севастопольских гидронавтов.
Подскажите, куда делась информация!
   
+
+3
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

Mihalych> Где-то здесь была информация о новой книге про севастопольских гидронавтов.
Mihalych> Подскажите, куда делась информация!

Для Вас просто все темы по ГА слились в одну :)
Это было в другой теме

Исследовательские подводные аппараты [Игорь 72#05.02.15 14:43]

ссылка на файл для скачивания Севастопольские Гидронавты … … // Морской
 
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

sam7> Для Вас просто все темы по ГА слились в одну :)
Спасибо! Старею.
   
RU off-topic-off #06.02.2015 19:32  @Mihalych#06.02.2015 07:24
+
+1
-
edit
 
RU off-topic-off #06.02.2015 23:00  @off-topic-off#06.02.2015 19:32
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
Неопознанный китайский ОПА
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihalych #06.02.2015 23:14  @off-topic-off#06.02.2015 23:00
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Mihalych

опытный

off-topic-off> Неопознанный китайский ОПА
Не факт, что подводный аппарат. Может они в таких баках самогонку варят. А внутри любитель сидит, качество проверяет.
   
07.02.2015 10:07, Черномор™: +1
1 6 7 8 9 10 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru