Вопросы по B-35

Теги:
 
LT Bredonosec #07.02.2015 15:38
+
-
edit
 
попалась на глаза схема В-35 и фоты его - не понял пары вещей.

позади фонаря есть непонятный пузырь, который тянется до самого хвоста, заканчиваясь там кабиной хвостового стрелка. Снизу - такой же пузырь.

на уголке еть описание,
Бортинженер сидел спиной к направлению полета в правом углу кабины перед большим пультом с приборами контроля двигателей и различных систем самолета. Радист располагался в левом углу кабины. Рабочее место стрелка, контролирующего верхнюю полусферу, находилось сразу за меся том командира, под каплевидным фонарем. Отдельно от всех сидел хвостовой стрелок. Его вращающееся кресло стояло под каплевидным блистером большого размера в верхней части конусообразного обтекателя, которым заканчивалась кабина.
 

но оно не дает представления, что это за пузырь такой.
мож кто в курсе?

Второй вопрос - нашел схему:

© Northrop XB-35
- не понял, как шасси убираются "вперед", но на расстояние заметно меньше длины стойки
 26.026.0
RU Cormorant #07.02.2015 15:43  @Bredonosec#07.02.2015 15:38
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU spam_test #07.02.2015 15:48  @Bredonosec#07.02.2015 15:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Bredonosec> позади фонаря есть непонятный пузырь, который тянется до самого хвоста, заканчиваясь там кабиной хвостового стрелка. Снизу - такой же пузырь.
Это центральные турели под обтекателями. Всего турелей на 35 7шт. По три на каждой стороне крыла и хвостовая.
Почему аватар не меняется?  22
RU spam_test #07.02.2015 15:52  @Bredonosec#07.02.2015 15:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Bredonosec> - не понял, как шасси убираются "вперед", но на расстояние заметно меньше длины стойки
все там нормально. Стойка не вертикальная, почти под 45 наклонена, ос вращения близка к задней кромке крыла.
Почему аватар не меняется?  22
LT Bredonosec #07.02.2015 16:26  @spam_test#07.02.2015 15:48
+
-
edit
 
s.t.> Это центральные турели под обтекателями.
ааа, понял.. спасибо.

насчет стоек - разве назад не подкосы смотрят? Логично было б именно подкосы делать под 45 ,а стойки вертикально.
 26.026.0
RU spam_test #07.02.2015 17:12  @Bredonosec#07.02.2015 16:26
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Bredonosec> насчет стоек - разве назад не подкосы смотрят?
действительно. Вот тут Popular Science - Google Books

в "голом виде". Хотя, все равно непонятна кинематика.
Почему аватар не меняется?  22
LT Bredonosec #07.02.2015 23:02  @spam_test#07.02.2015 17:12
+
-
edit
 
s.t.> действительно.
спасибо за журнал, жаль фоты отдельно не позволяет брать.

s.t.> в "голом виде". Хотя, все равно непонятна кинематика.
да это-то логично и у всех одинаково. Потому о кинематике и спросил.
Прикреплённые файлы:
scr.jpg (скачать) [547x455, 96 кБ]
 
 
 26.026.0
US zaitcev #09.02.2015 12:14  @Bredonosec#07.02.2015 23:02
+
-
edit
 

zaitcev

опытный


Я как-то не делаю из этого проблемы. Вероятно верхний шарнир основной стойки сидит на длиннющем червяке, вот и все. Для уборки гайка червяка отводит его назад, всего делов.
 35.035.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #13.02.2015 21:31  @zaitcev#09.02.2015 12:14
+
-
edit
 
zaitcev> Я как-то не делаю из этого проблемы. Вероятно верхний шарнир основной стойки сидит на длиннющем червяке,
а смысл? Это утяжеление конструкции чуть не вдвое. При этом снижение надежности и прочности.
 26.026.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru