[image]

Лазерное оружие

Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 10 11

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Yura_L.
Про ЯО до случайного обнаружения спонтанного деления никто и не догадывался.
 


Ну это вы загнули... Ф.Содди фактически предсказал ядерную бомбу чуть ли не во время ПМВ (специально для Уэллса), первый патент на ядерную бомбу взял Сциллард в 35-м, а спонтнанное деление - это 39-й. Кстати, спонтанное деление к бомбе никакого отношения не имеет.
А сравнение с ЯО, разумеется, некорректно, но по другим причинам.
   

KBOB

опытный

В продолжение темы:
Форумы Авиабазы
Как сообщает интернет-журнал

optics.org - The Business of Photonics

News, analysis and in-depth reporting of the optics, photonics and laser industries, including clean photonic technologies, defense/aerospace, life science/medicine and materials processing applications. // optics.org
 

Начиная с марта по август 2003г ZEUS выполнял задачи по уничтожению боеприпасов на территории афганистана. Всего было уничтожено 210 неразорвавшихся боеприпасов включая 51 в течении 100-минутной миссии.
   
UA Harkonnen #03.04.2005 18:46
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вот по теме -

Программы по лазерному оружию

Программы по лазерному оружию

ГЛАВНАЯ | ПЕРСПЕКТИВЫ | БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ | НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ | НА ВООРУЖЕНИИ | ГАЛЕРЕЯ | ССЫЛКИ | ГОСТЕВАЯ   Всем желающим сообщить дополнительные сведения или внести уточнения просьба писать по адресу: btvtukr.net Источник:  Jane’s Armour and Artillery Upgrades, 1996-1997, р.9,15-17, 21-23, 25, 31-32, 36-37, 42-44         Программы по лазерному  оружию     Вооруженные силы США в течение многих лет занимались различными проектами лазерного оружия. Некоторые из них применяются в противовоздушной обороне, такие как ныне исчезнувшая тактическая система противовоздушной обороны с использованием высокоэнергетического лазера (НЕLTADS), разработанная в 1970-е годы; другие разрабатывались для поражения датчиков и оптических приборов, примером является проект “Стингрей” сухопутных войск США. // Дальше — www.btvt.narod.ru
 

Опытная перспективная система “Стингрей”, боевая система защиты “Аутрайдер” фирмы “Локхид Мартин”.........
   

KBOB

опытный

http://www.nuclearspace.com/a_2009_Rover.htm
Американцы планируют оснастить свой будущий марсианский ровер лазерной пушкой.
http://www.nuclearspace.com/images/articles/msl/chemcam.jpg [zero size or time out]
Научное назвение ChemCam: Laser Induced Remote Sensing for Chemistry and Micro-Imaging. "Лазерная пушка будет служить для дистанционного (10м) испарения марсианской породы, с целью исследования ее химического состава". Мощность лазера и рабочая длина волны не указывается.

Ну если появятся злобные марсиане, будет чем отстреливаться.
   

xab

аксакал

S.A.> 2) А также что действительно, успешно пытались применять лазеры в качестве несмертельного оружия против пехоты/танкистов/снайперов. Это похоже на правду. Через оптические системы проходит, да и глаз спортить просто.
Но вроде действительно запрещены, как и штыки от трехлинейки за негуманность...


[»]


Поэтому у нас в ВС это называется взводом визирования :ph34r:
Не помню где он по штату положен.
1 на АП.

Второе применение наведение ( подсветка ).

   
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
KBOB> Может кто подкинет еще ссылок для обобщения картины. Особенно интересуют планы разработок на ближайшие годы. Ну и как с этим дело обстоит в России?

ЛеХко :)
   

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
KBOB> Может кто подкинет еще ссылок для обобщения картины. Особенно интересуют планы разработок на ближайшие годы. Ну и как с этим дело обстоит в России?

ЛеХко: Лазерное оружие СССР
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Lockheed Martin продемонстрировала результаты испытания лазерной пушки

Компания Lockheed Martin продемонстрировала результаты действия лазерной пушки, которая с двух километров смогла прожечь капот автомобиля. Двигатель машины при этом был включен, а сама она находилась на вращающейся платформе. С помощью лазера за несколько секунд удалось остановить работу мотора автомобиля. // lenta.ru
 
   40.0.2214.10940.0.2214.109
+
-1
-
edit
 

AleX413

опытный

Balancer> Lockheed Martin продемонстрировала результаты испытания лазерной пушки: Техника: Наука и техника: Lenta.ru
Так и запишем - эра танков вертолетов завершилась :D
А серьезно, таки и танков тоже... Что-то мне подсказывает, что оптические приборы будут гореть за миллисекунды. Фильтры проживут дольше, но оплавленный и/или копченый фильтр все равно исключает работоспособность прибора за ним.
   36.036.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Так уж и пиши, закончилось эпоха ещё и пехоты, штурмовой авиации и т.п.

Вот только нет сведений о ресурсе этой штуки, цене, мобильности, погодности и т.п. Тактика применения ограничена прямой видимостью, ясным воздухом и т.п.
   40.0.2214.10940.0.2214.109
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Balancer> Так уж и пиши, закончилось эпоха ещё и пехоты, штурмовой авиации и т.п.
Короче, просто закончилась эпоха :D

Balancer> Тактика применения ограничена прямой видимостью, ясным воздухом и т.п.
А это по ходу касается всех, у кого используется оптический диапазон - чтобы стрелять, надо видеть цель. А значит возможно и воздействие на виделки. И таки да - пехота, танки... И что там еще по списку, что требует видеть даже если не цель, то хотя бы местность

А цена эксплуатации ИМХО мала. Чему там стоить-то? И ломаться особо нечему
   36.036.0
LT Bredonosec #11.03.2015 02:25  @AleX413#09.03.2015 10:36
+
-
edit
 
AleX413> Короче, просто закончилась эпоха :D
когда защитой был камуфляж. Теперь защитой будет зеркальная поверхность...
   26.026.0
RU AleX413 #11.03.2015 03:05  @Bredonosec#11.03.2015 02:25
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Bredonosec> когда защитой был камуфляж. Теперь защитой будет зеркальная поверхность...
В реале никакая зеркальность не спасет. Пыль - ее нагрев - нагрев поверхности - окисление с изменением цвета и альбедо - пестец по нарастающей. Причем пыли нужно совсем немного
   36.036.0
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
AleX413> А цена эксплуатации ИМХО мала. Чему там стоить-то? И ломаться особо нечему
Если не считать мобильный источник энергии, то фигня, а не цена. Подумаешь, реактор на гусеницах...
Газовый лазер = расход рабочего тела. Цистерну на веревочке с собой возить без проблем...
Твердотельный с жидкостным охлаждением - специальные требования к охлаждающему агенту.
Невозможно сломать лом, он всего из одной детали состоит. Но при желании его можно погнуть.
Системы наведения, приводы сопровождения цели вообще в расчет не берем, разве это деньги?
   1414
MD Wyvern-2 #11.03.2015 04:57  @Zybrilka#11.03.2015 03:18
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
AleX413>> А цена эксплуатации ИМХО мала. Чему там стоить-то? И ломаться особо нечему
Zybrilka> Если не считать мобильный источник энергии, то фигня, а не цена. Подумаешь, реактор на гусеницах...
Zybrilka> Газовый лазер = расход рабочего тела. Цистерну на веревочке с собой возить без проблем...
Zybrilka> Твердотельный с жидкостным охлаждением - специальные требования к охлаждающему агенту.

Именно ПО ЭТИМ причинам современная концепция боевых лазеров концентрируется вокруг ФАЗЕРОВ - лазеров с активным элементом в виде ОПТОВОЛОКНА. Нет "рабочего тела", нет проблем с охлаждением, система надежна. ибо по определению модульная, нет проблем с лазерным трактом, источником энергии может служить...ну, проще сказать, что НЕ может :) Мегаваттному лазеру вполне подойдет генератор с приводом от танкового дизеля.

Zybrilka> Системы наведения, приводы сопровождения цели вообще в расчет не берем, разве это деньги?
Да, действительно - у лазерного оружия все это на порядок проще, чем у любого метательного ;)
   22.022.0
Это сообщение редактировалось 11.03.2015 в 05:09
RU spam_test #11.03.2015 09:28  @Wyvern-2#11.03.2015 04:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> Да, действительно - у лазерного оружия все это на порядок проще, чем у любого метательного ;)
И уж совсем кошмар может случится, если дивизион таких лазеров на одной цели сосредоточится.
   22
+
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

Доброго

Bredonosec>> когда защитой был камуфляж. Теперь защитой будет зеркальная поверхность...
AleX413> В реале никакая зеркальность не спасет. Пыль - ее нагрев - нагрев поверхности - окисление с изменением цвета и альбедо - пестец по нарастающей. Причем пыли нужно совсем немного

Для наземных целей Абляция наше все. С термоизоляцией.
   31.031.0
LT Bredonosec #11.03.2015 14:29  @AleX413#11.03.2015 03:05
+
-
edit
 
AleX413> В реале никакая зеркальность не спасет. Пыль - ее нагрев - нагрев поверхности - окисление с изменением цвета и альбедо - пестец по нарастающей. Причем пыли нужно совсем немного
хм... тогда зеркало только как отсрочка, а вдобавок - что-нить дымное в сторону излучателя - пусть греет воздух в районе... и при удаче ударной волной подымает пыль, которая еще больше всё скроет..
Но вообще, лазер - штука неприятная.. который год трындеть приходится, но народ не понимает, всё о чугунии мечтает, а потом опять "догонять" будет..
   26.026.0
MD Wyvern-2 #11.03.2015 14:35  @Bredonosec#11.03.2015 14:29
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
Bredonosec> Но вообще, лазер - штука неприятная.. который год трындеть приходится, но народ не понимает, всё о чугунии мечтает, а потом опять "догонять" будет..

Тут надо об очень многом подумать...во-1х есть такая вот штука которая принципиально ограничивает мощность лазера в атмосфере. Как и атмосферное ограничение скорости метания из за термобарьера - но к нему метательное оружие еще и близко не подошло... Во-2х - еще огромная куча траблов.

P.S. Я для себя как то придумывал "идеальное оружие" - лазер там присутствует (точнее - скорее так )но совсем не в том виде ;)
   22.022.0
LT Bredonosec #11.03.2015 16:35  @Wyvern-2#11.03.2015 14:35
+
-
edit
 
Wyvern-2> Тут надо об очень многом подумать...
несомненно. Но судя по результатам, именно в этом будущее.
А еще можно было б вспомнить советские опыты 80-х годов, описанные в ЮТ - с свч передачей энергии с орбиты на землю в народохозяйственных целях. (тм)
Излучатель такой в форме початка кукурузы, и "приемник" в виде листа фольги с выжженым кругом диаметром 30 см.
   26.026.0
RU spam_test #11.03.2015 19:03  @Bredonosec#11.03.2015 14:29
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> хм... тогда зеркало только как отсрочка, а вдобавок - что-нить дымное в сторону излучателя - пусть греет воздух в районе...
только для дальнего ИК поглощаемость дымом и осадками ниже, чем для оптического, собственно, потому тепловизоры и ценятся. Соответственно, если шарахнуть тепловым лучем...
Ну, и найдется может какой светлый ум, который двухспектральным излучателем сначала канал очистит, а потом подаст основную мощность.
   
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Bredonosec>> Но вообще, лазер - штука неприятная.. который год трындеть приходится, но народ не понимает, всё о чугунии мечтает, а потом опять "догонять" будет..
Да дело не в мечтах, а в возможностях, которых нет и не будет.

Wyvern-2> Тут надо об очень многом подумать...во-1х есть такая вот
Да до этого на 5-6 порядков доходить не надо :) Десятки кВт/см2 уже вызовут быструю абляцию материала, фактически как взрыв на поверхности. А дальше механические нагружения ударной волной, от чего и дриснет.

От Солнца приходит где-то 100 мВт/cм2. Соответственно 1 Вт даже солнечным днем вызовет может и обратимое, но очень неприятное поражение сетчатки. А вечером, когда зрак во весь глаз, мгновенный пшик навсегда. Площадь морды лица с глазами считаем 150 см2 - уберваффе из китайского полупроводникового модуля на 100-200 Вт, батарейки от ноута и примитивной оптики (излучение по жизни монохромное) уже реальность. Причем уже сейчас дешевле винтовки средней паршивости ;)
   36.036.0
LT Bredonosec #12.03.2015 02:20  @spam_test#11.03.2015 19:03
+
-
edit
 
s.t.> только для дальнего ИК поглощаемость дымом и осадками ниже, чем для оптического, собственно, потому тепловизоры и ценятся. Соответственно, если шарахнуть тепловым лучем...
эээ.. разве за это? Мне вот казалось, что за возможность отслеживать теплое ночью. Кроме того, насколько помню, ИК рассеивается наоборот быстрее. Как осадками, так и даже более тяжелыми молекулами газа (про парниковые газы помните?)

s.t.> Ну, и найдется может какой светлый ум, который двухспектральным излучателем сначала канал очистит, а потом подаст основную мощность.
а потом, когда от вожделенья
уже кружилась голова
не то с небес, не то поближе
раздались горькие слова:
видите ли мой корнет...
всё дело в том, что аппаратик
не неподвижен. И воздух - тоже. И мишень тож.
В итоге "очищенный канал" улетит мгновенно в сторону от излучателя.
   26.026.0
LT Bredonosec #12.03.2015 02:22  @AleX413#11.03.2015 23:03
+
-
edit
 
AleX413> Да дело не в мечтах, а в возможностях, которых нет и не будет.
возможности? А что возможности? Люди делают - значит возможно.

AleX413> уберваффе из китайского полупроводникового модуля на 100-200 Вт, батарейки от ноута и примитивной оптики (излучение по жизни монохромное) уже реальность. Причем уже сейчас дешевле винтовки средней паршивости ;)
зачем, если есть готовые китайские лазерные указки на 150-350 мВт, которые при попадании в глаз также вызывают необратимые повреждения?
   26.026.0
RU AleX413 #12.03.2015 04:56  @Bredonosec#12.03.2015 02:22
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Bredonosec> возможности? А что возможности? Люди делают - значит возможно.
На чем? В смысле на чьем ;) оборудовании, технологиях и т.д. Что-то мне подсказывает, что одна страна по известным причинам в этом плане немного пролетает...

Bredonosec> зачем, если есть готовые китайские лазерные указки на 150-350 мВт, которые при попадании в глаз также вызывают необратимые повреждения?
Ээээ! Не путаем задачи оружия и требования техники безопасности. Первое должно наверняка действовать, второе наверняка исключать воздействие :) Отсюда разница в 3-4 порядка.
Ваш диапазон - диод пишущего DVD. Да, лично проверял - он жжет бумагу, плавит пластмассу и пр. И глаз им выжечь можно на раз, только надо попасть :) А глаз у клиента два... Хотя даже с одним убитым глазом уже не повоюешь... Но требования к оптике все равно гораздо выше - размер пятна и плотность мощности на цели из критерия Рэлея, наведение сложнее и пр. грабли. Разумнее взять лазер помощнее
   36.036.0
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru