Bredonosec
инфо
инструменты
Balancer
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jed.simonides.org/fulltrack/lima/lvtp-7_series/mtu/128x128-crop/mtu_001.jpg)
Лазерное оружие
Теги:
s.t.> Наверное, в достигнутых мощностях.
в массогабаритах и потребляемой мощности.
в массогабаритах и потребляемой мощности.
GOGI> А в чем проблема? CO2 лазер как раз дальний ИК.
А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
GOGI>> А в чем проблема? CO2 лазер как раз дальний ИК.
Balancer> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
Почему? используется - но не в военной технике...пока.
Balancer> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
Почему? используется - но не в военной технике...пока.
Balancer>> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
Wyvern-2> Почему? используется - но не в военной технике...пока.
А я в контексте именно про военную технику и говорю. Про оружие. Тема-то у нас какая?
Wyvern-2> Почему? используется - но не в военной технике...пока.
А я в контексте именно про военную технику и говорю. Про оружие. Тема-то у нас какая?
Balancer> А я в контексте именно про военную технику и говорю. Про оружие. Тема-то у нас какая?
Дык из того, что я привел сделать оружие...тока позвонить, что "все разрешили"
Дык из того, что я привел сделать оружие...тока позвонить, что "все разрешили"
Balancer> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
Во-первых, излучение прилично поглощается парниковыми газами. Во-вторых, не знаю как у киловаттных, а у маленьких мощность прямо пропорциональна длине резонатора и даже на моем 40-ваттном это трубка почти в метр длиной.
В третьих, его прекрасно фильтровать. Обычное прозрачное оргстекло полностью задерживает его излучение, пока не испарится.
В четвертых, низкий КПД и связанные с этим большая потребная мощность высоковольтного источника питания и большая мощность охлаждения.
Хороши, как заметил Ник, волоконные лазеры, работающие в ближнем ИК. Только цена у них совсем не гуманная.
Во-первых, излучение прилично поглощается парниковыми газами. Во-вторых, не знаю как у киловаттных, а у маленьких мощность прямо пропорциональна длине резонатора и даже на моем 40-ваттном это трубка почти в метр длиной.
В третьих, его прекрасно фильтровать. Обычное прозрачное оргстекло полностью задерживает его излучение, пока не испарится.
В четвертых, низкий КПД и связанные с этим большая потребная мощность высоковольтного источника питания и большая мощность охлаждения.
Хороши, как заметил Ник, волоконные лазеры, работающие в ближнем ИК. Только цена у них совсем не гуманная.
Bredonosec> я выделил главное.
С чего ыт вдруг решил, что синий - кислород, а не флуктуации?
С чего ыт вдруг решил, что синий - кислород, а не флуктуации?
Balancer> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
У него вроде с лучом какие-то нерешаемые проблемы... Вот прямо тут железки резать можно, а далеко не фокусируется
У него вроде с лучом какие-то нерешаемые проблемы... Вот прямо тут железки резать можно, а далеко не фокусируется
GOGI> Хороши, как заметил Ник, волоконные лазеры, работающие в ближнем ИК. Только цена у них совсем не гуманная.
Тут есть один момент... Основная доля стоимости фазера - система накачки. Для достижения высокого (а у фазеров он до 50%!) КПД используют светодиоды в неприличных количествах.
НО! Есть же и другие способы! С более низким КПД - а нас рать! - и высокой энергоемкостью. Если при этом положить с прибором и на саму активную среду, т.е. сделать ее одноразовой то можно полностью избавиться от всех проблем...и неожиданно получаем ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО: Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта » Военное обозрение
А ведь это же импульсный волоконный лазер с химической накачкой. Компактный, дешевый. Осталось только сделать "лазерные патроны" в габаритах танкового выстрела
Тут есть один момент... Основная доля стоимости фазера - система накачки. Для достижения высокого (а у фазеров он до 50%!) КПД используют светодиоды в неприличных количествах.
НО! Есть же и другие способы! С более низким КПД - а нас рать! - и высокой энергоемкостью. Если при этом положить с прибором и на саму активную среду, т.е. сделать ее одноразовой то можно полностью избавиться от всех проблем...и неожиданно получаем ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО: Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта » Военное обозрение
А ведь это же импульсный волоконный лазер с химической накачкой. Компактный, дешевый. Осталось только сделать "лазерные патроны" в габаритах танкового выстрела
Fakir> А технически оптику всех практически видов выбивать еще при Союзе было не слишком уж сложно.
Но существуют фотохромные стёкла
Но существуют фотохромные стёкла
AleX413> Минуточку, D - апертура. Критерий устанавливает взаимосвязь разрешения (в угловых величинах) с апертурой "узкой части" - диаметром объектива в данном случае. sin(А)=1.22*лямбда/Д.
Можно и так, если хотите к углу привязаться. Хотя поскольку в большинстве случаев при микроскопических исследованиях в особенности интересует именно "метровое" (в единицах длины) разрешение, то актуальнее расстояние между источниками, чем угол.
Но критерий устанавливает совершенно иное.
AleX413> Точечный источник с точки зрения приемника никогда не точечный. Критерий про сумму от 2 таких источников, которая, начиная с некоторого угла...
Источник как раз точечный, кружки Эйри - это уже в приборе, потому критерий Рэлея (восходящий, кстати, к критерию его же для спектрального разрешения) к ним и привязывается - кстати, в известной мере произвольно и приближенно, т.к. завязан именно на зрительное восприятие (глазом).
AleX413> Так вот дифракция действует в обе стороны Поэтому угловой размер пятна лазера будет зависеть от диаметра объектива, который в свою очередь ограничен носибельностью
Только неустранимую расходимость, которая лямбда/d - не называют никогда критерием Рэлея, только и всего. Ну просто потому, что угол расходимости в волновой теории света оценил еще как бы не Френель задолго до рождения Рэлея. А Рэлей "про другое пел". И угол расхождения до него был хорошо известен, и формула для кружка Эйри, а Рэлей предложил считать два точечных источника разрешимыми, если их центры их кружков Эйри лежат друг от друга на расстоянии большем, чем характерный радиус кружка. Не говоря о том, что критерий Рэлея неодинаков для когерентных и некогерентных точечных источников.
Можно и так, если хотите к углу привязаться. Хотя поскольку в большинстве случаев при микроскопических исследованиях в особенности интересует именно "метровое" (в единицах длины) разрешение, то актуальнее расстояние между источниками, чем угол.
Но критерий устанавливает совершенно иное.
AleX413> Точечный источник с точки зрения приемника никогда не точечный. Критерий про сумму от 2 таких источников, которая, начиная с некоторого угла...
Источник как раз точечный, кружки Эйри - это уже в приборе, потому критерий Рэлея (восходящий, кстати, к критерию его же для спектрального разрешения) к ним и привязывается - кстати, в известной мере произвольно и приближенно, т.к. завязан именно на зрительное восприятие (глазом).
AleX413> Так вот дифракция действует в обе стороны
Поэтому угловой размер пятна лазера будет зависеть от диаметра объектива, который в свою очередь ограничен носибельностью Только неустранимую расходимость, которая лямбда/d - не называют никогда критерием Рэлея, только и всего. Ну просто потому, что угол расходимости в волновой теории света оценил еще как бы не Френель задолго до рождения Рэлея. А Рэлей "про другое пел". И угол расхождения до него был хорошо известен, и формула для кружка Эйри, а Рэлей предложил считать два точечных источника разрешимыми, если их центры их кружков Эйри лежат друг от друга на расстоянии большем, чем характерный радиус кружка. Не говоря о том, что критерий Рэлея неодинаков для когерентных и некогерентных точечных источников.
Balancer>> А я в контексте именно про военную технику и говорю. Про оружие. Тема-то у нас какая?
Wyvern-2> Дык из того, что я привел сделать оружие...тока позвонить, что "все разрешили"
Обратил внимание на этот момент в твоей же сцылочке?
Как ты думаешь - отказались бы от возможности использовать его с той же эффективность на бОльших расстояниях, если б могли? При том, что - цитирую - "Техника, способная разрезать разнообразные конструкции на удалении от них, предлагалась для использования в аварийных работах на фонтанирующих газовых или нефтяных скважинах." По-моему, от горящей скважины лучше бы держаться дальше 30 метров, если такая возможность есть.
По всей видимости, ответ именно в длине волны. 10 микрон есть 10 микрон. И поглощение атмосферы никуда не спрячешь (на этом месте задумываемся о причинах того факта, что наземная астрономия существует лишь в видимом и радиодиапазонах).
Wyvern-2> Дык из того, что я привел сделать оружие...тока позвонить, что "все разрешили"
Обратил внимание на этот момент в твоей же сцылочке?
Возможности МЛТК-5 позволяют генерировать лазерное излучение мощностью от 0,5 до 5 кВт с длиной волны 10,6 мкм.
Потребляя порядка 150 кВт электроэнергии (380 В, 50 Гц), комплекс МЛТК-5 может воздействовать на объекты на расстоянии около 30 метров.
Как ты думаешь - отказались бы от возможности использовать его с той же эффективность на бОльших расстояниях, если б могли? При том, что - цитирую - "Техника, способная разрезать разнообразные конструкции на удалении от них, предлагалась для использования в аварийных работах на фонтанирующих газовых или нефтяных скважинах." По-моему, от горящей скважины лучше бы держаться дальше 30 метров, если такая возможность есть.
По всей видимости, ответ именно в длине волны. 10 микрон есть 10 микрон. И поглощение атмосферы никуда не спрячешь (на этом месте задумываемся о причинах того факта, что наземная астрономия существует лишь в видимом и радиодиапазонах).
GOGI> Хороши, как заметил Ник, волоконные лазеры, работающие в ближнем ИК. Только цена у них совсем не гуманная.
По той же ссылке:
Эти две фразы, взятые в совокупности - не наводят ни на какие мысли?
По той же ссылке:
Волоконный лазер мощностью 2 кВт, применяемый в этом комплексе, может разрезать металлические детали толщиной до 20 мм на расстоянии около 6 метров от выходной оптической головки. Имеется возможность вынести последнюю на расстояние в несколько десятков метров от основных модулей комплекса.
Эти две фразы, взятые в совокупности - не наводят ни на какие мысли?
Fakir> Эти две фразы, взятые в совокупности - не наводят ни на какие мысли?
Меня - нет. Чтобы мысли были что-то знать по теме надо
А у меня все знания о лазерах из общения со своим гравером.
Меня - нет. Чтобы мысли были что-то знать по теме надо
А у меня все знания о лазерах из общения со своим гравером.
Wyvern-2>> Дык из того, что я привел сделать оружие...тока позвонить, что "все разрешили"
Fakir> Обратил внимание на этот момент в твоей же сцылочке?
Дык я не фанатею от лазерочков Моя IMHA - не будет никогда полноценного "гиперболоида инженера Гарина" ни на Земле ни в космоУсе.
Я фанат пучкового оружия, и придумал фразу для своей фантастички - из несуществующего руководства к Индивидуальному Боевому Комплексу :
"Пробег тяжелоионного сгустка (bunch) в веществе зависит от его плотности и составляет для металлов от 5-50 мм, для водонасыщенных сред -200-300мм. При этом энергия выделяется в основном в виде тепла, образуя канал, состоящий из перегретого и частично ионизированного вещества, которое расширяясь со сверхзвуковой скоростью создает в веществе пульсирующую полость и мощную ударную волну. Кроме того, за счет реакций скола возникает и ионизирующая радиация, впрочем не играющая особой поражающей роли. Таким образом, поражающая способность тяжелоионного импульса, как останавливающее действие, так и убойное, намного превышает действие сверх и гиперзвуковых метательный элементов равной энергии."
Как то так
Fakir> Обратил внимание на этот момент в твоей же сцылочке?
Дык я не фанатею от лазерочков
Моя IMHA - не будет никогда полноценного "гиперболоида инженера Гарина" ни на Земле ни в космоУсе. Я фанат пучкового оружия, и придумал фразу для своей фантастички - из несуществующего руководства к Индивидуальному Боевому Комплексу :
"Пробег тяжелоионного сгустка (bunch) в веществе зависит от его плотности и составляет для металлов от 5-50 мм, для водонасыщенных сред -200-300мм. При этом энергия выделяется в основном в виде тепла, образуя канал, состоящий из перегретого и частично ионизированного вещества, которое расширяясь со сверхзвуковой скоростью создает в веществе пульсирующую полость и мощную ударную волну. Кроме того, за счет реакций скола возникает и ионизирующая радиация, впрочем не играющая особой поражающей роли. Таким образом, поражающая способность тяжелоионного импульса, как останавливающее действие, так и убойное, намного превышает действие сверх и гиперзвуковых метательный элементов равной энергии."
Как то так
Fakir>> Эти две фразы, взятые в совокупности - не наводят ни на какие мысли?
GOGI> Меня - нет. Чтобы мысли были что-то знать по теме надо
Да тут достаточно общего здравого смысла. То есть из них следует, что в общем-то хотелось бы работать подальше от установки - для чего делается выносная головка - однако от головки дальше чем в шести метрах резать не очень выходит. Откуда напрашивается вывод - выносная головка не от хорошей жизни, можно было бы резать лучом на большем расстоянии (при разумной цене и усложнения) - ну, сделали бы, наверное. Чем выносную головку на десятки метров городить.
GOGI> Меня - нет. Чтобы мысли были что-то знать по теме надо
Да тут достаточно общего здравого смысла. То есть из них следует, что в общем-то хотелось бы работать подальше от установки - для чего делается выносная головка - однако от головки дальше чем в шести метрах резать не очень выходит. Откуда напрашивается вывод - выносная головка не от хорошей жизни, можно было бы резать лучом на большем расстоянии (при разумной цене и усложнения) - ну, сделали бы, наверное. Чем выносную головку на десятки метров городить.
Wyvern-2> Дык я не фанатею от лазерочков Моя IMHA - не будет никогда полноценного "гиперболоида инженера Гарина" ни на Земле ни в космоУсе.
Хз. Но во всяком случае, это не просто.
И во всяком же случае - "о чём неоднократно говорили большевики" - полагаю, что волоконные лазеры ни разу не "почти готовое оружие", причём как раз именно в силу своей волоконности.
Моя IMHA - не будет никогда полноценного "гиперболоида инженера Гарина" ни на Земле ни в космоУсе. Хз. Но во всяком случае, это не просто.
И во всяком же случае - "о чём неоднократно говорили большевики" - полагаю, что волоконные лазеры ни разу не "почти готовое оружие", причём как раз именно в силу своей волоконности.
Fakir> Да тут достаточно общего здравого смысла.
Ну, требования к фокусировке все-таки разные. Металл резать там на доле миллиметра пятно.
Ну, требования к фокусировке все-таки разные. Металл резать там на доле миллиметра пятно.
GOGI> Ну, требования к фокусировке все-таки разные. Металл резать там на доле миллиметра пятно.
Так всё равно угол есть угол.
Так всё равно угол есть угол.
s.t.> С чего ыт вдруг решил, что синий - кислород, а не флуктуации?
ну, строго говоря, я был неправ - дело в релеевском рассеянии, растущем как четвертая степень от частоты волны, памятуя о том, что фиолетового в спектре солнца тупо меньше, да и глаз его хуже видит.. А что кислород хорошо рассеивает (поглощает и переизлучает в случайную сторону) синий цвет - это так, мелочь.
Но всякие там "флуктуации" или "парниковые газы" тут откровенно идут лесом.
ну, строго говоря, я был неправ - дело в релеевском рассеянии, растущем как четвертая степень от частоты волны, памятуя о том, что фиолетового в спектре солнца тупо меньше, да и глаз его хуже видит.. А что кислород хорошо рассеивает (поглощает и переизлучает в случайную сторону) синий цвет - это так, мелочь.
Но всякие там "флуктуации" или "парниковые газы" тут откровенно идут лесом.
First-ever helicopter-based firing of High Energy Laser
Raytheon, in partnership with the U.S. Army and U.S. Special Operations Command, mounted a high energy laser on an Apache helicopter and tracked and fired on a target at White Sands Missile Range. For more information visit http://www.raytheon.com/capabilities/products/lasers/
First-ever helicopter-based firing of High Energy Laser - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat
Watch First-ever helicopter-based firing of High Energy Laser GIF on Gfycat. Discover more GIFS online at Gfycat. // gfycat.com
Watch the US Navy's new laser weapon in action - CNN Video
Already deployed on the USS Ponce amphibious transport ship is the US Navy's first - in fact, the world's first - active laser weapon. // edition.cnn.com
Китайцы представили лазерное ружье с дальнобойностью почти километр.
Ученые из Сианьского института оптики и точной механики при Китайской академии наук анонсировали новую разработку — лазерное ружье ZKZM-500. По словам разработчиков, хотя оружие и относится к классу «нелетального», но энергии луча достаточно, чтобы вызвать мгновенное обугливание кожи и тканей. Всего лишь десять лет назад такая винтовка была лишь достоянием голливудских студий, а теперь это вполне реальное оружие. Инженеры, разрабатывавшие ружье, говорят, что луч без проблем поразит человека сквозь одежду. Более того, если ткань, из которой пошита одежда, легко воспламеняется, то человек в этой одежде может превратиться в живой факел.
Ружье спроектировано таким образом, чтобы его можно было использовать в пешем походе, прикрепить к автомобилю или летательному аппарату. Вес ружья составляет 3 кг, примерно столько же весит автомат Калашникова АК-47. Сейчас китайцы решают вопрос о начале массового производства лазерного вооружения и предоставления его антитеррористическим командам и специальным подразделениям полиции.
Зарядов у винтовки будет более, чем достаточно. Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м. Прототип винтовки был построен на основе лазера ZKZM, разработанного ранее Сианьским университетом. Разработчики сейчас ищут партнера, у которого есть лицензия на производство оружия. Стоимость одной винтовки составляет около $15 000.
Ученые из Сианьского института оптики и точной механики при Китайской академии наук анонсировали новую разработку — лазерное ружье ZKZM-500. По словам разработчиков, хотя оружие и относится к классу «нелетального», но энергии луча достаточно, чтобы вызвать мгновенное обугливание кожи и тканей. Всего лишь десять лет назад такая винтовка была лишь достоянием голливудских студий, а теперь это вполне реальное оружие. Инженеры, разрабатывавшие ружье, говорят, что луч без проблем поразит человека сквозь одежду. Более того, если ткань, из которой пошита одежда, легко воспламеняется, то человек в этой одежде может превратиться в живой факел.
Ружье спроектировано таким образом, чтобы его можно было использовать в пешем походе, прикрепить к автомобилю или летательному аппарату. Вес ружья составляет 3 кг, примерно столько же весит автомат Калашникова АК-47. Сейчас китайцы решают вопрос о начале массового производства лазерного вооружения и предоставления его антитеррористическим командам и специальным подразделениям полиции.
Зарядов у винтовки будет более, чем достаточно. Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м. Прототип винтовки был построен на основе лазера ZKZM, разработанного ранее Сианьским университетом. Разработчики сейчас ищут партнера, у которого есть лицензия на производство оружия. Стоимость одной винтовки составляет около $15 000.
Bredonosec> Зарядов у винтовки будет более, чем достаточно. Ее аккумулятора (обычный перезаряжаемый Li-ion) хватит на 1000 выстрелов по 2 секунды каждый. Дальнобойность — 800 м.
Не вникая в заявленные технические возможности.
Не хватает гироскопической платформы или в минимуме станка/сошек.
Не вникая в заявленные технические возможности.
Не хватает гироскопической платформы или в минимуме станка/сошек.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
OAS> Не хватает гироскопической платформы или в минимуме станка/сошек.
так техпроект же, в серии нет еще
так техпроект же, в серии нет еще
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
