[image]

СНВ-3

Теги:армия
 
+
+2
-
edit
 
Подумалось что нужна отдельная тема. В поиске ничего подходящего не было.

Текст договора СНВ-3&nbsp[показать]
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #20.12.2010 12:43
+
-
edit
 

MD Serg Ivanov #23.12.2010 17:19
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Ну вот как их ни пугали генералы и Булавой и новой тяжёлой ракетой - всё равно ратифицировали..
ПС
24.12.2010 11:44
Государственная Дума России сегодня рассмотрит в первом чтении законопроект о ратификации договора с США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Как сообщил в пятницу глава думского комитета по международным делам Константин Косачев, второе чтение состоится не раньше января. При этом он отметил, что текста так называемой «сопутствующей резолюции» Сената США депутаты пока не видели.

Ранее сообщалось, что в первом чтении будет вынесена на голосование та редакция документа, которую внес президент Дмитрий Медведев. Депутаты от КПРФ и ЛДПР уже заявили, что будут голосовать против.(С)
   8.0.552.2248.0.552.224
Это сообщение редактировалось 24.12.2010 в 12:24
Интересные графики на тему. Кол-во американских ЯБЧ и финансирование американского ядерного ВПК
   3.6.133.6.13
RU Dem_anywhere #02.01.2011 15:39  @russo#02.01.2011 07:07
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

russo> Интересные графики на тему. Кол-во американских ЯБЧ и финансирование американского ядерного ВПК
Разве кто-то говорил, что в США не умеют пилить бюджет?
   3.5.163.5.16

U235

старожил
★★★★★

Dem_anywhere> Разве кто-то говорил, что в США не умеют пилить бюджет?

Мда... Количество боеголовок падает, а бюджет растет. И при этом они еще плачутся об утере технологий :eek:
   3.6.133.6.13
MD Serg Ivanov #03.01.2011 15:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
О взаимосвязи стратегических ядерных и неядерных вооружений в новом Договоре СНВ
Анализ текста договора показывает, что в нем содержится "лазейка", которая может позволить развертывание МБР в неядерном оснащении без каких либо ограничений. В частности, определение "неразвернутой пусковой установки МБР", принятое в новом договоре, исключает "пусковые установки на незащищенных позициях", каковыми по определению нового договора окажутся любые наземные стационарные пусковые установки МБР, не являющиеся шахтными пусковыми установками.20 В то же время ПУ МБР на незащищенных позициях не относятся и к развернутым ПУ МБР, а потому не подлежат ограничениям договора. Прежний договор СНВ явно запрещал развертывание МБР на незащищенных позициях, что было одним из препятствий для реализации проектов ВВС США по развертыванию МБР в обычном оснащении.21 Новый договор открывает такую возможность. Это будет означать, что, если США примут решение разместить ПУ МБР на незащищенных позициях (ранее рассматривались такие варианты как Ванденберг, м. Канаверал), то такие ПУ не будут учитываться в общем засчете для развернутых и неразвернутых ПУ. Если в таких ПУ будут находиться МБР, то такие МБР будут считаться как неразвернутые,22 а потому ни количество МБР в незащищенных ПУ, ни количество боеголовок на них не будут ограничиватья Договором. В случае размещения, вероятно, США объявят место развертывания ПУ МБР на незащищенных позициях испытательным полигоном, а потому оно не будет подлежать каким-либо инспекциям.

Как уже упоминалось выше, при обсуждении п.2 ст. V ДСНВ американская сторона заявила, что новые виды неядерных вооружений, обладающие стратегической дальностью, не будут ею рассматриваться в качестве "новых видов СНВ", подлежащих ограничениям нового договора. Тем самым она дала понять, что программы, развиваемые в рамках концепции БГУ, не будут ограничиваться новым Договором.

К настоящему времени США находятся на этапе НИОКР по программам БГУ"Быстрого глобального удара" и решений, о том, какие именно системы будут развернуты, не принято.25 Вместе с тем, можно предположить, что новый Договор СНВ не будет создавать каких-либо препятствий на развитие или ограничений на развертывание в отношении следующих перспективных типов стратегических неядерных вооружений:

ТБ, переоборудованных в носители неядерных вооружений, включая неядерные баллистические ракеты "воздух - земля" (БРВЗ) и неядерные КРВБ большой дальности. В частности Договор не будет запрещать развертывание неядерных КРВБ большой дальности на ТБ B-1B.
Новых тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для неядерных вооружений, включая неядерные БРВЗ и неядерные КРВБ большой дальности
Боевых самолетов, не являющимися ТБ (дальность менее 8000 км), но вооруженных неядерными КРВБ большой дальности
Крылатых ракет наземного базирования с дальностью более 5500 км в неядерном оснащении.
   8.0.552.2248.0.552.224
MD Serg Ivanov #15.01.2011 11:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Россия также не будет предоставлять США информацию о пусках новых типов своих межконтинентальных баллистических ракет /МБР/ и баллистических ракет подводных лодок. Согласно поправкам, "реализация нового Договора о СНВ осуществляется при соблюдении", в том числе, такого условия, как "предоставление США телеметрической информации о пусках существующих типов МБР и баллистических ракет подводных лодок РФ только до момента отделения автономного блока разведения или полезной нагрузки от последней ступени МБР или ракет подводных лодок". Одновременно оговоркой является "непредоставление США телеметрической информации о пусках новых типов МБР и баллистических ракет подводных лодок РФ"(С)
   8.0.552.2378.0.552.237
MD Serg Ivanov #18.05.2011 16:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Дмитрий Медведев считает, что Россия будет вынуждена развивать ударный потенциал ядерных средств в случае неудачи на переговорах с США и НАТО по сотрудничеству в сфере ПРО в Европе. Об этом президент РФ заявил в среду на пресс-конференции в московской школе управления «Сколково». В случае отсутствия конкретных договоренностей по сотрудничеству в сфере ПРО России придется принимать ответные меры, а этого, по словам Медведева, «очень не хотелось бы».

Глава государства также заявил о том, что Россия оставляет за собой право выйти из нового Договора об СНВ в том случае, если США будут форсировать развитие ПРО в Европе. По его словам, развитие европейской ПРО без участия России будет означать взламывание стратегического паритета, вследствие чего договор может быть приостановлен и даже прекращен.(С)
   11.0.696.6011.0.696.60
MD Serg Ivanov #07.02.2012 16:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Китайское ядерное оружие - 26 Ноября 2011 - GunMan News

Военная техника стран современности и древних времён, военные технологии, новости.

// gunm.ru
 


..Несомненно, экономический и технический потенциал КНР позволяет осуществить быстрое наращивание ракетно-ядерных вооружений и за 10–15 лет с момента принятия решения создать СЯС, сопоставимые в количественном отношении с силами США и России.
Впрочем, нельзя исключать, что такой статус Китай имеет не потенциально, а вполне реально и зарубежные оценки нынешних сил КНР абсолютно ошибочны. В прессе периодически появляются сведения о построенных и строящихся в Китае огромных тоннелях, общая протяженность которых оценивается примерно в 5000 километров. Интересно, что строительство ведется силами Второго артиллерийского корпуса, ответственного за стратегические силы наземного базирования (вроде российских РВСН). Эти тоннели непомерно велики для хранения ядерных боеголовок, которые, по одной из полуофициальных версий, якобы должны быть пристыкованы к ракетам после ядерного удара противника. Скорее всего по своим габаритам тоннели могут предназначаться для скрытного базирования резервных наземно-мобильных ракет, иначе таким исполинским сооружениям просто нет объяснения. По различным оценкам, в том числе Разведывательного управления Министерства обороны США, к настоящему моменту Китай может иметь от 1000 до 3500 резервных ядерных боезарядов и многие сотни запасных ракет, скрытых в тоннелях.

Если эти оценки хоть в какой-то мере отвечают действительности, то уникальный китайский вариант потенциала ответного удара предстает совершенно в ином свете и может считаться вполне дееспособным. Но также по-другому выглядят истинные мотивы информационной закрытости китайских ядерных сил, как и причины нежелания участвовать в процессе ограничения ядерных вооружений. Они прикрывают не «слабость» и «малочисленность», а огромную избыточность ядерного потенциала КНР. А 130–140 ракет, которые зарубежные эксперты считают на поверхности, – это лишь надводная часть стратегического «айсберга» КНР.

Это обусловливает необходимость учитывать китайские ядерные силы (или обеспечить их транспарентность и ограничение) при обсуждении любого следующего российско-американского соглашения по сокращению стратегических вооружений после нового Договора СНВ.
   16.0.912.7716.0.912.77
MD Wyvern-2 #07.02.2012 17:25  @Serg Ivanov#07.02.2012 16:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>.... В прессе периодически появляются сведения о построенных и строящихся в Китае огромных тоннелях, общая протяженность которых оценивается примерно в 5000 километров. ....
S.I.> Если эти оценки хоть в какой-то мере отвечают действительности, то уникальный китайский вариант потенциала ответного удара предстает совершенно в ином свете и может считаться вполне дееспособным.
Чисто китайский вариант - страшно затратный и апокалитически масштабный. :D
Но судя по всему 5000 км!!! причем "гигантских тоннелей" - это журноламерский гон. 57 километровый (самый длинный в мире) тоннель 10 лярдов евро стоит :)
   3.0.193.0.19
MD Serg Ivanov #07.02.2012 21:40  @Wyvern-2#07.02.2012 17:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Wyvern-2> Но судя по всему 5000 км!!! причем "гигантских тоннелей" - это журноламерский гон. 57 километровый (самый длинный в мире) тоннель 10 лярдов евро стоит :)
Ну так это суммарно. ;) А гигантский.. DF-31/41 влезет и достаточно. К стати, аналог неплохой Тополя.
По оценкам зарубежных специалистов, КНР имеет в общей сложности от 20 до 24 тонн высокообогащенного урана и 4–4,8 тонны оружейного плутония в боезарядах и запасах оружейных ядерных материалов. - из этого количества можно получить ББ не меньше, чем по СНВ-3 для каждой из сторон.
Прикреплённые файлы:
df31_01.jpg (скачать) [297x100, 33 кБ]
 
df31_04.jpg (скачать) [288x123, 34 кБ]
 
 
   16.0.912.7716.0.912.77
MD Serg Ivanov #13.04.2012 16:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Названо число ядерных боеголовок России и США

Госдепартамент США отчитался, как выполняется российско-американский договор по сокращению стратегических...

// vz.ru
 


Согласно договору, Россия и США обмениваются телеметрической информацией по равному количеству пусков межконтинентальных БР (МБР) и БР на подводных лодках (БРПЛ), но не более чем по пяти из них в каждый календарный год. Как отмечал в апреле 2010 года начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров, «на обмене телеметрической информацией настаивала американская сторона».

«Мы справедливо рассуждали, что передача всей телеметрической информации о пусках наших ракет может нанести ущерб нашим национальным интересам. Американская сторона с пониманием отнеслась к нашей озабоченности и согласилась на предлагаемый нами механизм обмена», – указывал Макаров.

По его признанию, «вопрос об обмене телеметрией был одним из самых сложных на переговорах по СНВ, решение по нему принималось на уровне президентов и обсуждалось ими не один раз».
В свою очередь консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин говорил в январе, что «обмен телеметрией с США не будет распространяться на пуски МБР РС-24 «Ярс» наземного базирования и морской ракеты «Булава». Кроме того, «американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки», информировал консультант командующего РВСН.
   18.0.1025.15218.0.1025.152
RU nimitz74 #05.10.2012 17:18  @Serg Ivanov#13.04.2012 16:15
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74
Новичок

Похоже РСМ-52 утилизировали. По последнему договору у нас с США должно быть по 800 ПУ. Сейчас у нас 881. Я думаю, что шахты МБР оставят, мобильные будут заменять 1 к 1, с ТБ понятно, БДР будут заменяться на новые 1 к 1, получается ТАЙФУНЫ нужно утилизировать? Какое Ваше мнение?
   
MD Serg Ivanov #05.10.2012 22:59  @nimitz74#05.10.2012 17:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
nimitz74> Похоже РСМ-52 утилизировали., получается ТАЙФУНЫ нужно утилизировать? Какое Ваше мнение?

Естественно. РСМ-52 - ракета украинского Южмаша.
Тайфуны, в 40000т водоизмещения, при нынешних тенденциях ПЛО будут иметь весьма сомнительную скрытность из-за своих размеров при использовании активных систем обнаружения.
   11
Это сообщение редактировалось 05.10.2012 в 23:32
MD Serg Ivanov #08.02.2014 15:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Интересно, что СНВ-3 ни как не ограничивает крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ).
Договор же о РСМД запрещает только КРНБ с дальностью полёта более 500, но не более 5500км.
Что в свете последних событий становится довольно интересным:

Ракетная тайна Москвы

В декабре 1987 года Рональд Рейган и Михаил Горбачев подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, ставший знаковым соглашением, наложившим запрет на целый класс американского и советского ядерного оружия. Этот договор остановил эскалацию гонки вооружений. Но на этой неделе появились тревожные новости о том, что спустя два с лишним десятилетия может оказаться так, что Россия не сдержала данное слово. // inosmi.ru
 
О последних переменах, касающихся российских испытаний крылатой ракеты средней дальности наземного базирования, имеется очень мало информации. Но это намного серьезнее. Исполняющая обязанности заместителя госсекретаря Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller) рассказала в середине января союзникам по НАТО об американской озабоченности по поводу этих ракет, а Вашингтон поставил этот вопрос перед Москвой. Но пока удовлетворительного ответа он не получил.

Похоже, что администрация Барака Обамы не хочет называть это нарушением договора, по крайней мере, публично.

Читать далее: Ракетная тайна Москвы | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
 

Если информация о крылатой ракете наземного базирования соответствует действительности, то это будет иметь серьезные последствия для российско-американского контроля вооружений, а также подвергнет сомнению добросовестность России в исполнении обязательств по договору. Но хотя в вопросе выполнения договора РСМД могут быть серьезные осложнения, соглашение СНВ-3 стороны соблюдают добросовестно. Русские уже выполнили два из трех основных ограничительных требований по договору, хотя эти ограничения вступят в силу лишь в феврале 2018 года.

Нарушение договора РСМД добавит новую проблему к обширной повестке российско-американских отношений, в которых и без того немало трудностей. Тем не менее, администрация должна отнестись к этому вопросу серьезно, что она очевидно и делает, ведя диалог с Москвой.

Крылатая ракета наземного базирования создает более важные осложнения для соседей России. Такая система явно предназначена для создания угрозы и нанесения ударов по целям в Европе и в Азии.

Читать далее: Ракетная тайна Москвы | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
 

Если дальность полёта этой КРНБ более 5500км (а Х-101/102 вплотную подошли к этому или превзошли) - то никакого нарушения договора о РСМД нет. Его просто обходят как и в случае с двухступенчатой "МБР" РС-26:
Критиков беспокоит то, что у РС-26 - средняя дальность полета, и это видимо соответствует действительности. Но русские также испытывали РС-26 на дальностях, превышающих 5500 километров. По этой причине ее следует отнести к разряду межконтинентальных баллистических ракет, подпадающих под сокращения договора СНВ-3 от 2010 года. В СНВ-3 дается определение межконтинентальным баллистическим ракетам как баллистическим ракетам наземного базирования с дальностью свыше 5500 километров, в то время как договор РСМД запрещает ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 километров, но не более 5500 километров. Такое определение совершенно четко свидетельствует о том, что РС-26 — это межконтинентальная баллистическая ракета.

Элементарные законы физики указывают на то, что МБР можно запустить на расстояние менее 5500 километров. Заключая договор РСМД, администрация Рейгана прекрасно осознавала это. На самом деле, американские представители полагали, что Советы после ликвидации своих ракет средней и меньшей дальности планируют использовать против первоочередных целей в Европе и Азии часть своих МБР.

Читать далее: Ракетная тайна Москвы | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
 

только с той разницей, что КРНБ с дальностью полёта более 5500км вообще формально ни чем не ограничены - как и любые крылатые ракеты морского базирования...

   32.0.1700.10732.0.1700.107
Это сообщение редактировалось 08.02.2014 в 15:23
MD Serg Ivanov #09.03.2014 17:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Минобороны России может отказаться от приема иностранных инспекционных групп в рамках обязательств по Договору о СНВ и Венскому документу 2011 года. Поводом для этого станет позиция США и НАТО в отношении политики РФ в Крыму, сообщили информагентства со ссылкой на источник в военном ведомстве.
"На этот шаг мы готовы пойти в ответ на заявления Пентагона о приостановлении сотрудничества между военными ведомствами России и США", - заявил источник. По его словам, инспекции являются "мерой доверия", а в условиях фактически объявленных санкций со стороны США "нормальных регулярных двухсторонних контактов по соблюдению договоров быть не может.

Как подчеркнул источник, позиция США и НАТО в отношении России и ее политики на Украине рассматриваются Минобороны "как недружественный жест и позволяют объявить форс-мажорные обстоятельства".

Согласно договору по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанному в 2011 г., Россия и США проводят взаимные инспекции военных мест загрузки стратегических ракет и испытательных полигонов.©
   33.0.1750.14633.0.1750.146
MD Serg Ivanov #02.03.2015 14:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Рябков: Россия и США тщательно соблюдают все положения Договора СНВ

Замглавы МИД РФ отметил, что "проводятся заседания, как это планируется в соответствии с графиком двусторонней консультативной комиссии, здесь обсуждаются технические вопросы организации выполнения договора во всех аспектах". // ria.ru
 
   40.0.2214.11540.0.2214.115
MD Serg Ivanov #02.03.2015 14:56  @Serg Ivanov#08.02.2014 15:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.> Интересно, что СНВ-3 ни как не ограничивает крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ).
S.I.> Договор же о РСМД запрещает только КРНБ с дальностью полёта более 500, но не более 5500км.
S.I.> Что в свете последних событий становится довольно интересным:
S.I.> Ракетная тайна Москвы | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
S.I.> только с той разницей, что КРНБ с дальностью полёта более 5500км вообще формально ни чем не ограничены - как и любые крылатые ракеты морского базирования...

Ну, и наконец, сами американцы высказали претензии, что в России проводятся испытания крылатой ракеты наземного базирования средней дальности (то есть от 500 до 5500 км). В прессе даже появилась информация, что ракета была испытана на дальность 4000 км.

Недавно состоялись консультации российской и американской делегаций в рамках реализации договора по РСМД, где эти претензии обсуждались. Что ответила на них российская сторона, публично не сообщалось.
 

Ну, а по поводу испытаний российской крылатой ракеты наземного базирования американцы, скорее всего, никакой информации не получили. И дело здесь, видимо, в том, что Россия ничего и не обязана сообщать американской стороне об этой ракете. Ведь речь скорее всего идет о новом классе оружия – крылатых ракетах наземного базирования большой дальности, которые не подпадают под договор по РСМД. Ведь достаточно сделать крылатую ракету дальностью 5550 км и она уже формально не будет покрываться этим договором. А технические возможности создания такой ракеты у России имеются. Более того, этот вид оружия не затрагивается и договором СНВ-3. Поэтому с международно-правовой точки зрения Россия не обязана никому ничего сообщать про этот тип оружия, а тем более давать согласие на инспекции.

С другой стороны, крылатые ракеты большой дальности наземного базирования вполне в состоянии решить все те задачи, которые могли бы решать аналогичные ракеты средней дальности. Ведь их не обязательно использовать на максимальную дальность. А количество таких ракет не ограничено никакими соглашениями. Конечно, производство этих ракет будет стоить несколько дороже. Но это – не столь значительная цена, которую следовало бы принимать во внимание. Главное, что такой сценарий позволяет России формально придерживаться договора по РСМД.
 

Шанс на прорыв или ещё раз о ракетах средней дальности

Шанс на прорыв или ещё раз о ракетах средней дальности Александров М. В. 29 октября 2014 В последнее время в политических и экспертных кр... // forum.polismi.org
 
Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты (ЭПР - 0,01 м2), засечь её практически невозможно. Х - 101 имеет изменяемый профиль полёта (высоты от 30 - 70 м до 6000 м), Скорость полёта: крейсерская 190 - 200 м/с, максимальная -250 - 270 м/с. Продолжительность полёта до 10 часов.
 

Одна и та же ракета с ЯБЧ массой 150кг (200кТ) могла бы иметь дальность 6000-6500 км, а с конвенциональной БЧ массой 450кг - дальность порядка 4000-4500 км и не попадать ни под какие международные ограничения.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 02.03.2015 в 15:20
MD Serg Ivanov #06.06.2019 15:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Путин рассказал о способности гиперзвуковых систем защитить Россию

Россия обогнала своих конкурентов в разработке гиперзвукового оружия, новые системы способны гарантировать безопасность страны на долгую историческую перспективу, заявил российский президент Владимир Путин. //  russian.rt.com
 
«Сейчас вот у нас на повестке дня продление договора СНВ-III. Ну, можно не продлевать. У нас наши новейшие системы такие, что гарантированно обеспечат безопасность России на достаточно длительную историческую перспективу. Я имею в виду то, что мы сделали значительный шаг вперёд, и надо прямо сказать: мы обогнали наших конкурентов в этом смысле по созданию систем гипероружия», — сказал он во время встречи с руководителями международных информагентств на полях ПМЭФ-2019.

Путин добавил, что если никому не хочется продлевать договор СНВ-III, то «не будем тогда».

«Мы сто раз уже сказали, что мы готовы. С нами никто не ведёт переговоров никаких... а в 2021 году всё закончится, вообще не будет никаких инструментов, ограничивающих гонку вооружения», — отметил президент.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.11.2019 16:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Глава внешней разведки предсказал СНВ-III «печальную судьбу» ДРСМД :: Политика :: РБК
Вступивший в силу в 2011 году Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), по всей видимости, повторит судьбу Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), прекратившего действие 2 августа 2019 года по инициативе США. Об этом заявил глава Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин.

Подробнее на РБК:

Глава внешней разведки предсказал СНВ-III «печальную судьбу» ДРСМД

По словам Сергея Нарышкина, договор о взаимном сокращении развернутых стратегических ядерных вооружений продлить не удастся. Глава СВР отметил, что США ведут подрыв системы международной безопасности //  www.rbc.ru
 
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.11.2019 16:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Госдеп США сообщил о продлившихся неделю переговорах с Россией по СНВ-3 :: Политика :: РБК
В конце мая этого года помощник президента США Тим Моррисон сообщил, что американский лидер Дональд Трамп примет решение о продлении СНВ-3 в 2020 году. При этом экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон счел продление соглашения маловероятным. В июне президент России Владимир Путин сообщил, что Москва не намерена продлевать договор, если этого не захотят другие стороны.

В начале октября текущего года посол России в США Анатолий Антонов заявил о необходимости продлевать договор «как есть». Позже в российском МИДе заявили, что Москва и Вашингтон не успеют подготовить новый полноценный договор СНВ до окончания срока действия старого соглашения.

Подробнее на РБК:

Госдеп США сообщил о продлившихся неделю переговорах с Россией по СНВ-3

Делегации из России и США обсудили вопросы выполнения Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) на состоявшемся в Женеве 18-м заседании двусторонней ... //  www.rbc.ru
 
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #26.11.2019 17:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Россия показала США ракетный комплекс «Авангард» с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком в рамках Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Показ сделали на территории России с 24 по 26 ноября, сообщает Минобороны.

«Российская сторона провела показ в целях содействия в обеспечении жизнеспособности и эффективности Договора о СНВ»,— говорится в сообщении ведомства. На боевое дежурство ракетный комплекс должен заступить в декабре 2019 года.
 
   52.052.0
LT Bredonosec #17.10.2020 22:01
+
-
edit
 

США отказались продлевать СНВ-3

Россия вчера предложила продлить без условий договор СНВ-3 на один год. Китай полностью поддержал это предложение РФ, назвав позицию США о трехсторонних переговорах уловкой, чтобы обосновать выход из договора. США полностью от этого отказались, продолжая требовать от России уступок по договору и… //  colonelcassad.livejournal.com
 


Россия вчера предложила продлить без условий договор СНВ-3 на один год. Китай полностью поддержал это предложение РФ, назвав позицию США о трехсторонних переговорах уловкой, чтобы обосновать выход из договора.
США полностью от этого отказались, продолжая требовать от России уступок по договору и вовлечения в него Китая, который подобных договоров с США вообще не подписывал и подписывать не собирается.
Если Россия отказывается выполнять требования США по ограничению ядерных арсеналов и вовлечению Китая, то - она виновата. Если она прогибается и пытается вовлечь Китай, а тот отказывается - это ухудшает отношения Китай и России и ее снова можно обвинить, что "Россия не смогла или сделала вид, что не смогла".
Позиция США проста и понятна - либо они добьются от РФ и Китая односторонних уступок, либо не будут продлевать договор, открывая дорогу для новой гонки ракетно-ядерных вооружений, которая в принципе уже идет, но пока еще частично сдерживается СНВ-3.

Так как РФ и Китай на уступки не идут, США заранее проводят информационную кампанию с целью обвинения России и Китая в том, что из-за них договор СНВ-3 не был продлен и из-за них началась новая гонка ракетно-ядерных вооружений. Достаточно банальное перекладывание ответственности.
Как писал еще в прошлом году - выход США из СНВ-3 практически неизбежен (некоторые шансы относятся к заявлениям Байдена, что если он победит, то рассмотрит вариант продления СНВ-3), как был неизбежен выход США из других договоров подписанных по итогам прошлой Холодной Войны. Так как началась новая Холодная война, в ходе которой будет оспариваться американская гегемония, США не считают нужным сковывать себя ограничениями родом из 80-90х годов XX века. Поэтому под различными надуманными предлогами США демонтируют прежнюю архитектуру ракетно-ядерной безопасности, которая перестала отвечать их интересам.
Обвинят в этом разумеется Россию и Китай. Не исключаю, что прицепом сюда еще и санкции какие-нибудь навалят, "за неконструктивную позицию" и "развязывание гонки вооружений".
Ну а мир ждет рост численности МБР (помимо гиперзвукового оружия) и ядерных боеголовок на различных носителях.
   81.081.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru