[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 30 31 32 33 34 104
+
+7
-
edit
 

zoom52

втянувшийся

новое
Прикреплённые файлы:
1iCyT.jpg (скачать) [744x938, 147 кБ]
 
 
   22

Floyd

аксакал

zoom52> новое

Вот и борта и примерный размер относительно ящиков, не так уж он крупнее того же Т-72
   33.033.0
RU Александр Леонов #26.03.2015 17:58  @Floyd#26.03.2015 17:50
+
-
edit
 
zoom52>> новое
Floyd> Вот и борта и примерный размер относительно ящиков, не так уж он крупнее того же Т-72

орудие какое-то субтильное
   41.0.2272.10141.0.2272.101
RU ahs #26.03.2015 18:00  @Александр Леонов#26.03.2015 17:58
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
А.Л.> орудие какое-то субтильное

Это потому-что тушка толстая.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
UA Крымчанин 333 #26.03.2015 18:27
+
+9
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

Тяжёлая БМП на базе "Армата"
Прикреплённые файлы:
Clip 1.jpg (скачать) [800x400, 178 кБ]
 
 
   28.028.0
Это сообщение редактировалось 26.03.2015 в 18:58

alexNAVY

опытный
★☆
ahs> Это потому-что тушка толстая.

longes penis - basis vitus
   36.036.0
RU alexNAVY #26.03.2015 18:41  @Крымчанин 333#26.03.2015 18:27
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"
А чем она такая "тяжелая".
ИМХО. Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Щас парад покажет все это стране.......
   36.036.0
RU zoom52 #26.03.2015 18:55  @Крымчанин 333#26.03.2015 18:27
+
-
edit
 

zoom52

втянувшийся

К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"

Двигатель спереди????
   22
+
-1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
zoom52> Двигатель спереди????
Двигатель спереди, а вот десант?
Судя по размешению боевого модуля, десанту место только посреди.
   
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
alexNAVY>Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Алекс что вы так разбушевались, все более-менее в рамках, это все-таки реальные образцы БТТ, а не рисунки дизигнеров..
   41.0.2272.10141.0.2272.101
+
+7
-
edit
 

Deniz

опытный

alexNAVY> А чем она такая "тяжелая".
Тем что тонн за пятьдесят, и сделана на едином тяжелом шасси.
alexNAVY> ИМХО. Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Ну дак, обоснуйте альтернативою точку зрения, что вам мешает. А пока все в рамках общемировых тенденций - еврей, американцы, немцы вот теперь и РФ.

alexNAVY> Щас парад покажет все это стране.......
И все будут счастливы.
   11.011.0
+
+5
-
edit
 

Deniz

опытный

m-dva> Судя по размешению боевого модуля, десанту место только посреди.
Модуль вынесенный, ДО под ним.
   11.011.0
RU Floyd #26.03.2015 19:41  @Александр Леонов#26.03.2015 17:58
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

А.Л.> орудие какое-то субтильное

Орудие лишь часть системы, другая часть номенклатура боеприпасов.
   33.033.0
LT Bredonosec #26.03.2015 23:43  @Крымчанин 333#26.03.2015 18:27
+
-1
-
edit
 
К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"

тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..
борта открытые.. мож экраны сьемные, но имхо, это глупо.. Это от эшелона еще завод проходить - для сборки комплекта запчастей в реальный танк-бмп.. Ни логистика, ни мобильность, ни эффективность..
лажа какая-то...
   26.026.0
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..

Тем ПТРК, которым нужно тепловое пятно, проекция пофиг

Bredonosec> борта открытые.. мож экраны сьемные, но имхо, это глупо.. Это от эшелона еще завод проходить

Или навесить манипулятором с бортового камаза-технички

Bredonosec> лажа какая-то...

Если что, то это только едет на полигон, никто ничего официально не представлял
   41.0.2272.10141.0.2272.101
+
-2
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
U235> Как можно судить о защите борта, когда она явно демонтирована? Когда поставят ее, тогда и можно будет судить, что там.
Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды
Экраны с ДЗ прикрывают только отделение управления - все остальное только резино-тканевыми. Делаем выводы...
 

После того как выполнена защита от КС на Т-72Б3, ничему не удивлюсь.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
Это сообщение редактировалось 27.03.2015 в 00:59
RU deccer #27.03.2015 01:17  @Bredonosec#26.03.2015 23:43
+
+1
-
edit
 

deccer

опытный

К.3.>> Тяжёлая БМП на базе "Армата"
Bredonosec>> тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..
И выхлоп, и выход охлаждающего воздуха . Израильтяне уже много лет такое имеют, и не парются.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Runoske> Радар можно навесить на танк, человеку останется носить с собой смартфон.

Можно, но это, ИМХО, неплохой вариант модернизации для старых танков. Если есть ВСУ, то что ж не дать возможность запитаться внешним пользователям?

Runoske> РЛС эффективнее на беспилотниках, потому что танк низкий, замаскированный, вкопанный, противник в окопах, в первые минуты нахождения в городе у танка все крючки отлетают.

Одно другого не отменяет. Беспилотники делают свою работу, танки свою. РЛС на танках может иметь чисто свои функции, которые не заменят никакие беспилотники. Например, обнаруживать цели и наводить управляемые ракеты в случае, если прочие системы наведения не справляются из-за естественных или помеховых затруднений. Или, например, как я уже сказал, РЛСка может служить "дальними глазами" для КАЗ, дублирующими и дополняющими сам датчик КАЗ. При этом, подозреваю, даже будет с большим углом вертикального обзора, так что сможет ориентировать КАЗ на атакующие сверху боеприпасы (типа того же "Джавелина").

Runoske> На счёт поиска гранатомётчиков: во всех сирийских ПТУР-видео никакой радар не помог бы — ИГИЛовцы вылезают на пару секунд и часто, когда экипаж спит.

Если экипаж спит, боюсь, ему никакой танк не поможет. Разве что танк с ИИ, но тогда зачем этому танку экипаж?

И ты не прав. КАЗ может послужить боевой системой поражения в городе. Время реакции у него запредельное - гранатометчик вылез, обнаружен радаром и тут же получил шрапнель КАЗа. Эта технология уже сегодня вполне доступна к реализации, главное обеспечить вылет модуля КАЗа метров на 100 хотя бы перед разрывом. Эта система вообще мгновенная, но есть еще и турели с пулеметами, у них тоже может быть неплохое время реакции. И радарное наведение здесь лучше всего остального, так как фиксирует движение и сразу же оценивает дальность.

Runoske> Поэтому танку нужнее антенна засечки снарядов, направления выстрела.

Ну, от радара никто и не ждет абсолютного зрения. Скажем так, продвинутый вариант "Фары" в ряде случае был бы крайне полезен. В первую очередь, даже не как самостоятельное средство наблюдения, а как часть мультиспектрального комплексного наблюдения, когда в одну цельную картинку сводится и оптическое, и тепловизионный, и радарный канал.

Runoske> Было видео, где ИГИЛовцы перед выстрелом поливают вокруг воду, чтобы не поднять пыль.

Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.
   36.036.0
KZ Deniz #27.03.2015 08:27  @ромочко слило#27.03.2015 00:52
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Deniz

опытный

Prefect> Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды
Экраны с ДЗ прикрывают только отделение управления - все остальное только резино-тканевыми. Делаем выводы...
 

По вбросам Гур Хана, уже столько выводов по Армате наделали ... и все оказались бредом.
   11.011.0
RU trainer #27.03.2015 12:53  @ромочко слило#27.03.2015 00:52
+
+2
-
edit
 

trainer

втянувшийся

Prefect> Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды
Prefect> После того как выполнена защита от КС на Т-72Б3, ничему не удивлюсь.
Надо иметь в виду, что помимо задачи "борьба с недоброжелателями УВЗ" он уже несколько лет как поставил себе задачу "борьба с нынешним УралВагонЗаводом".
   11.011.0
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
trainer> Надо иметь в виду, что помимо задачи "борьба с недоброжелателями УВЗ" он уже несколько лет как поставил себе задачу "борьба с нынешним УралВагонЗаводом".
Это неважно, важно то что он является источником информации,большинство которой чтобы другие не говорили подтверждается.Новое фото об195 : Gur Khan attacks!: Танк Т-95 - фото без комментариев...
   41.0.2272.10141.0.2272.101
RU Udaff #27.03.2015 18:25  @ромочко слило#27.03.2015 16:04
+
+2
-
edit
 

Udaff

опытный

Prefect> Это неважно, важно то что он является источником информации,большинство которой чтобы другие не говорили подтверждается.
Какой такой информации, если он даже с числом катков ошибся. А судя по тому как сегодня на "Отваге" Гур-Хан слетел с резьбы, к Армате у него что-то глубоко личное :D
   36.036.0
LT Meskiukas #27.03.2015 21:37  @AGRESSOR#27.03.2015 07:38
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
AGRESSOR> Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.

:D Раньше. Ещё в время войны так делали. А вот установка РЛС потребует оператора. Ибо народ и так загружен выше головы. :(
   36.036.0
US AGRESSOR #27.03.2015 22:04  @Meskiukas#27.03.2015 21:37
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Meskiukas> :D Раньше. Ещё в время войны так делали.

Ну, там разве что для пулеметов. РПГ все же тогда еще не было.

Meskiukas> А вот установка РЛС потребует оператора. Ибо народ и так загружен выше головы. :(

Не потребует, Матвеич. Как не требуют операторов те же КАЗ. Автоматизация рулит.
Ну, некоторые отдельные задачи по работе с РЛС может получить и стрелок-наводчик - ничего, не переломится. В танки все равно только мазохисты лезут. :F
   36.036.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Runoske>> Поэтому танку нужнее антенна засечки снарядов, направления выстрела.
Runoske>> Было видео, где ИГИЛовцы перед выстрелом поливают вокруг воду, чтобы не поднять пыль.
AGRESSOR> Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.

Я к тому, что экипаж не знает откуда снаряд прилетел. Когда срабатывает защита или промах — откуда ? Или надо вылезти из танка или уезжать — в какую сторону ?
   41.0.2272.10141.0.2272.101
1 30 31 32 33 34 104

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru