Нумерация проектов и заказов в судостроении

Перенос из темы «Нумерация проектов и заказов в судостроении»
Теги:флот
 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU enverhodjah #08.08.2014 20:20  @Вованыч_1977#08.08.2014 12:41
+
-
edit
 

enverhodjah

втянувшийся

enverhodjah>> Начинающийся с "0" номер проекта как бы говорит нам о спецназначении корабля.
В.1.> Он говорит только о том, что таким образом трёхзначный (т.н. "старый") номер проекта привели к пятизначному.

955, 885 не привели а этот привели? Зачем?
 36.0.1985.12536.0.1985.125
US Vasiliy #08.08.2014 21:37  @enverhodjah#08.08.2014 20:20
+
+1
-
edit
 

Vasiliy

опытный

enverhodjah> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?

Всех привели. Просто люди по привычке пользуются. Да и короче.
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Вованыч_1977 #09.08.2014 10:17  @enverhodjah#08.08.2014 20:20
+
-
edit
 
enverhodjah> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?

Почему? есть и 09551, и 08850, и 08851. просто "по привычке" в ходу "старые" номера (как мне кажется, более удобные для восприятия)
 36.0.1985.12536.0.1985.125

sam7

координатор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Схемы, диаграммы.
VAS63> Мне так кажется, что главной причиной такого положения дел является отсутствие ясного, научно обоснованного, да что там научно - всесторонне обоснованного подхода к развитию флота. Создается впечатление, что решения принимаются на уровне - "Вася, а давай так попробуем?", "А давай!"

Сейчас действительно так стало.
Помимо всего еще причина - незнание.

Вот меня раздражает, что на БЗ стали давать номера заказов, начинающиеся на 05
Было на 50 лет Победы 05705 - и последующим (и ледоколам, и мистралям) стали так давать.
Не понимая, что у 50 лет 05 было потому, что это был допконтракт после заморозки, aka модернизация.

Просто сейчас люди, причастные к формальностям типа классификации, нумерации, не понимают физику явления, не понимают смысл, стоящий за буквами сокращения и цифрами.
 33.033.0
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

sam7> Просто сейчас люди, причастные к формальностям типа классификации, нумерации, не понимают физику явления, не понимают смысл, стоящий за буквами сокращения и цифрами.
Все еще хуже. Нет людей, которые бы занимались этим централизовано и на постоянной основе .
С уважением  
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
seabear3666> Все еще хуже. Нет людей, которые бы занимались этим централизовано и на постоянной основе .

Да, это так.
 33.033.0
RU ясень_1 #22.02.2015 20:16  @Вованыч_1977#09.08.2014 10:17
+
+2
-
edit
 

ясень_1

новичок
enverhodjah>> 955, 885 не привели а этот привели? Зачем?
В.1.> Почему? есть и 09551, и 08850, и 08851. просто "по привычке" в ходу "старые" номера (как мне кажется, более удобные для восприятия)
Согласен, но не "по привычке", а по своей, мне неизвестной логике, параллельно существуют трехзначные номера (иногда с литерами) и пятизначные. Либо шифры ("Борей", "Щука-Б" и пр.). Все зависит от того, в каких документах упоминаются. Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
 8.08.0
RU Valera-871 #23.02.2015 01:41  @ясень_1#22.02.2015 20:16
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.

А почему Вы решили, что 09450 нет?
 
RU ясень_1 #24.02.2015 22:56  @Valera-871#23.02.2015 01:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ясень_1

новичок
Valera-871> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
Valera-871> А почему Вы решили, что 09450 нет?

Решил не я, это давно было. Как, кто, когда, почему-не знаю, не узнаю, и даже пытаться узнавать не буду. 971-й попал под новую систему обозначений (он шел попозже), а вот 949, 945 и, подозреваю, 685 - не успели. Мои рассуждения: РКД 945 есть, 09450 - нет . Этап технического проектирования старше, чем этап РКД, следовательно там вероятность пятизначного номера еще меньше. Есть нюанс: модернизации могли идти под пятизначными, но я упоминал только 945 "Барракуда".
 8.08.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Valera-871> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
Обсуждалось бесчисленное количество раз.
Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е

Я даже номер документа приводил.
 35.035.0
RU Вованыч_1977 #24.02.2015 23:04  @sam7#24.02.2015 23:01
+
-
edit
 
sam7> Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е

Другое дело, что переход был не одномоментным и растянулся по времени... Даже сейчас иногда встречаешь в отдельных публикациях 1241.8 или к примеру 636.3...
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU sam7 #24.02.2015 23:13  @Вованыч_1977#24.02.2015 23:04
+
+5
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
В.1.> Другое дело, что переход был не одномоментным и растянулся по времени... Даже сейчас иногда встречаешь в отдельных публикациях 1241.8 или к примеру 636.3...

Переход был одномоментным, в смысле - все новые проекты после приказа были 5-ти значными.
Кто не успел - тот опоздал, реализованные - не меняли.
А то, что и документах можно встретить все, что угодно - говорит просто о непрофессионализме. Хоть о нумерации проектов, хоть о нумерации заказов (особенно).
Увы.
Тем, кто пишут неправильно в документах, можно ответить только по классике - учите матчасть.
Прикреплённые файлы:
img006.jpg (скачать) [1983x921, 1,16 МБ]
 
 
 11.011.0
RU Вованыч_1977 #24.02.2015 23:21  @sam7#24.02.2015 23:13
+
-
edit
 
sam7> Переход был одномоментным...

Я про то, что на практике это произошло не сразу.

sam7> А то, что и в документах можно встретить все, что угодно - говорит просто о непрофессионализме.

Не спорю...
 40.0.2214.11540.0.2214.115

Dark

опытный

sam7> Тем, кто пишут неправильно в документах, можно ответить только по классике - учите матчасть.

Пора! Пора сносить в другую ветку. ;)
 3.0.113.0.11
RU ясень_1 #24.02.2015 23:25  @sam7#24.02.2015 23:01
+
-
edit
 

ясень_1

новичок
Valera-871>> Пятизначные есть не у всех, например и 971 и 09710 и 945 существуют, а вот 09450 - нет.
sam7> Обсуждалось бесчисленное количество раз.
sam7> Переход на 5-ти значную систему нумерации проектов произошел в 70-е
sam7> Я даже номер документа приводил.

А ссылочку? Мне представляется, это Решение не ниже уровня Главного управления Министерства СП, а то и выше. Меня (втайне) этот вопрос интересовал, но я стеснялся спросить. А если есть номер... то - все проще... :)
 8.08.0
RU sam7 #24.02.2015 23:26  @Вованыч_1977#24.02.2015 23:21
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
sam7>> Переход был одномоментным...
В.1.> Я про то, что на практике это произошло не сразу.

На практике в части проектов произошло сразу.
Слишком много контролирующих органов было. (блуд непрофессионалов не числим).
А вот с номерами заказов - блуд нечитающих нормативные документы продолжается и сейчас.
 35.035.0

sam7

координатор
★★★★★
Dark> Пора! Пора сносить в другую ветку. ;)

Нужно собраться - из нескольких веток выносить, нужно много времени :(

я.1.> А ссылочку?

Выше дал
 35.035.0

Dark

опытный

sam7> Нужно собраться - из нескольких веток выносить, нужно много времени :(
Понимаем. Ну так sam виноват! ;)
 3.0.113.0.11

+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
На тему нумерации проектов и заказов постоянно ломают копья.
Вот на семь страниц насобирал.
Если что-то достойное пропустил - подскажите, перенесу.
 35.035.0

sam7

координатор
★★★★★
Кто знает, в нумерации проектов принят какой-то документ, определяющий порядок назначения цифр?
А то смотрю, много проектов с 23 начинается. С чем это связано?
Причем объекты совсем разного назначения и разных размеров.
Почему не 24, например.
Это ж-ж-ж неспроста...
 36.036.0
RU Вованыч_1977 #20.03.2015 19:52  @sam7#20.03.2015 19:33
+
-
edit
 
sam7> Кто знает, в нумерации проектов принят какой-то документ, определяющий порядок назначения цифр?

Если только какой-нибудь "ведомственный".

sam7> А то смотрю, много проектов с 23 начинается. С чем это связано? Почему не 24, например.

ИМХО простая нумерология. Были и 20ХХХ (20380, 20385 к примеру), и 21ХХХ (21630, 21631), и 22ХХХ (22350), теперь 23ХХХ. Со временем, наверное, и 24ХХХ будет.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
RU sam7 #20.03.2015 20:03  @Вованыч_1977#20.03.2015 19:52
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)

Кстати, на проходной БЗ на доске с новостями одна из заметок говорит о закладке атомного Лидера в 2017-м
Бодрят народ :)
 36.036.0
RU Вованыч_1977 #20.03.2015 20:08  @sam7#20.03.2015 20:03
+
-
edit
 
sam7> Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)

Помню. Как вариант - 23560 или 24560.

sam7> Кстати, на проходной БЗ

Бабули не дремлют :)
 41.0.2272.8941.0.2272.89

Snake

аксакал
★★
sam7> Может тогда и "Лидер" с 23 начинается (помните угадайку от WWWWW?)
sam7> Кстати, на проходной БЗ на доске с новостями одна из заметок говорит о закладке атомного Лидера в 2017-м
sam7> Бодрят народ :)

Или с 24 :). Вполне стройно получается - на 20 корветы, на 22 фрегаты, на 24 эсминцы. 23560 или 24560, скажем :)
 33.0.1750.15433.0.1750.154
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU sam7 #20.03.2015 20:10  @Вованыч_1977#20.03.2015 20:08
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
В.1.> Помню. Как вариант - 23560 или 24560.

Учитывая его намеки, только 23560 получается (23 - невезучий, 56 - удачный, последняя цифра 0)
 36.036.0
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru