[image]

Чертежи кораблей современности [4]

 
1 54 55 56 57 58 76

Bałtyk
anchor

втянувшийся

Нашел на немецких сайтах теорию на данный проект (хотелось бы качественней), довольно интересная конструкция корпуса у него...
Прикреплённые файлы:
lineplans.jpg (скачать) [676x409, 40 кБ]
 
1122.jpg (скачать) [1000x667, 453 кБ]
 
 
   36.036.0
+
-
edit
 

isegrim

втянувшийся

Hallo,
Прикреплённые файлы:
bauplan 1.jpg (скачать) [1246x650, 236 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

isegrim

втянувшийся

Hallo
Прикреплённые файлы:
bauplan 2.jpg (скачать) [742x461, 124 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

isegrim

втянувшийся

Hallo

Hamburger modellbaubogen ,,MS Mellum,,
Прикреплённые файлы:
 
   

chazi

новичок
Hello

Sorry for english language but I have question.
I'm looking for plans(drawings) minesweeper Homburg issued by Jürgen Eichardt . I have for exchange plans in scale 1:25 polish minesweeper ORP Drużno.18 sheets format A1

best reagrds
   37.037.0
RU GOLF_stream #07.04.2015 14:53  @chazi#07.04.2015 14:15
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
chazi> I'm looking for plans(drawings) minesweeper Homburg issued by Jürgen Eichardt .

What are the problems? € 65,00

homburg

Minenjagdboot HOMBURG minehunter HOMBURG Planausschnitt / plan section Spantenriß / body plan Color-Bild von HOMBURG (Danke Gerhard (Frenzel) für die Überlassung der Farbgrafik) Originalfotos / original photos Der 1:50-Modellplan zeigt den modernen Minenjäger HOMBURG von der FRANKENTHAL-Klasse (Klasse 332). Das Modell wird im Planmaßstab 1:50 1.088 mm lang und 184 mm breit und sollte in der Größe etwa 5,20 kg verdrängen. Der Plansatz besteht aus folgenden Elementen: Stb.- und (!) Bb.-Seitenansichten, Begleittext, Draufsicht, Spantenriß, sechs Hauptspantschnitte, drei Deckspläne, vier Schiffsdetail-Zeichnungen im Planmaßstab mit ihren Begleittexten, die Logo´s, Foto-CD-ROM mit 98 hochaufgelösten Detailfotos und für einen 1:40-Bau ein zusätzlicher Spantenriß in diesem Maßstab, auch die Logo´s sind 1:40 und 1:25 abgebildet. // Дальше — www.ship-model-today.de
 
   37.037.0

Bałtyk
anchor

втянувшийся

chazi> Hello
Chazi, sprawdż swój e-mail...
   37.037.0
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
foyen> (Канмар Кигоряк / Кигориа / Талаги / Кигоряк)
Случайно заглянул в эту тему. Это я модель делал.Чертежи ?Да ,пожалуй лучше этого и не найти,практически все,что есть.Схемы вроде еще какие то были ,изображающие форму корпуса подобного ледокола,с ложкообразным форштевнем.Фото еще у меня где то завалялись,если нужно попробую поискать.Теории не было,но ее ,в принципе,несложно построить из имеющегося чертежа и фото.Стопроцентно трудно попасть,но близкое построить можно,я так и делал.
Прикреплённые файлы:
IMG_0695 [800x600].jpg (скачать) [800x600, 84 кБ]
 
 
   40.0.2214.9340.0.2214.93

kkg1960

опытный

Lumen> 4/11
Lumen> http://digitaltmuseum.se/search?query=Oslofjorden

Спасибо. Это только про яхты, или там где-то есть переключатель?
   37.037.0

KNN

втянувшийся

Bałtyk> Нашел на немецких сайтах теорию на данный проект (хотелось бы качественней), довольно интересная конструкция корпуса у него...
Прикреплённые файлы:
 
   

RU Вованыч_1977 #18.06.2015 22:45
+
+4
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3].
Учебный корабль "Бородино" (пр.1886У)
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU ОТ-2456 #18.06.2015 23:10  @Вованыч_1977#18.06.2015 22:45
+
-
edit
 

ОТ-2456

координатор

Владимир, твоя работа?
Может перенести в другую тему?
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Вованыч_1977 #18.06.2015 23:32  @ОТ-2456#18.06.2015 23:10
+
-
edit
 
ОТ-2456> Владимир, твоя работа?

Ни в коем разе.

ОТ-2456> Может перенести в другую тему?

Как будет удобно. Пытался найти подходящую, но нашёл только на Морском (Плавбазы). Продублировал здесь.
   43.0.2357.12443.0.2357.124
Это сообщение редактировалось 18.06.2015 в 23:52

+
+2
-
edit
 

ovn-72

втянувшийся

Неужели. У Вованыча робота тоньше и лучше
Прикреплённые файлы:
 
   22

+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Всем привет.Такой вот вопрос от неинформированного: ВК-16 и Раптор - теория различается? И ТТД?Прозевал как-то и теперь не могу отыскать.Если можно, то с графикой /ковыряя пальцем клеенку :) /
   34.034.0

1945

опытный

В тему ли? Вроде вопрос о чертежах.
Помогите, пожалуйста, разобраться! Чертёж копирован в декабре 1934 г. Внесли изменения, и старший приёмщик У.К. подписал в январе 1935 г. Боковой вид корпуса на чертеже продольного разреза не изменён. Должен ли боковой вид фактического корпуса корабля заложенного в 1934 г. и спущенного в 1935 г. соответствовать этому чертежу (продольный разрез)? Обладатель чертежей копировать их не даёт. Вот и пытаюсь подобраться к гландам через заднее крыльцо. Дабы не портить отношения с обладателем, уточнения о каком корабле идёт речь, не будет.
С уважением, Александр Лютов.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
1945> Должен ли боковой вид фактического корпуса корабля заложенного в 1934 г. и спущенного в 1935 г. соответствовать этому чертежу (продольный разрез)?
Чертеж "Боковой вид" несет несколько другую информацию, нежели чертеж "Конструктивный продольный разрез". Поэтому несоответствий может быть масса. Тем более не совсем ясно - какие Вы используете чертежи - отчетные или проектные, или рабочие...
   43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+1
-
edit
 

kkg1960

опытный

1945> ... Должен ли боковой вид фактического корпуса корабля заложенного в 1934 г. и спущенного в 1935 г. соответствовать этому чертежу (продольный разрез)?

Должен в целом, во всяком случае силует проекта коренным образом не меняется. Проект выполняется на основе техзадания. Это же не анекдот когда проектировали мясорубку, а на выходе получили бетономешалку. Но при разработке документации проекта и при строительстве первой единицы серии, вносятся изменения, дополнения..., и все это отражается на бумаге -чертежах, спецификациях, технологич. картах.
   38.038.0
+
+4
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
В общем, не надо идеализировать чертежи, молиться на них, считать их истиной в последней инстанции. И не надо думать что чертежи делались для того, чтобы потом по ним строились модели. А что касается чертежей общего плана, то не надо думать что эти чертежи делались для того, чтобы по ним строился пароход. Это чертежи отчётные, а не строительные. Пароход строится по рабочим чертежам секций, узлов, блоков. по монтажным чертежам оборудования и трубопроводов и т.д.
ЛЮБОЙ чертеж всего лишь даёт представление о том, каким видит изделие разработчик чертежа на момент создания чертежа. С учётом упрощённых отображений стандартных изделий и лени этого самого разработчика.
Никакой проектный чертёж - а чертежи общего вида и общего расположения особенно! - не может гарантировать того, что какой-то из конкретных кораблей ему полностью соответствует.
От момента создания чертежа, до сдачи корабля проходят годы. Иногда десятки лет. За это время в конструкцию корабля вносится куча изменений. Изменения могут быть как незначительные, так и принципиальные. Даже разные корабли одного и того же проекта могут отличаться. А уж головной корабль, как правило, всегда отличается от серийных.
   38.038.0
+
-
edit
 

1945

опытный

shhturman> - какие Вы используете чертежи
Да если бы я их имел :) Всё по памяти и по описанию чертежа. Записывал что написано в штампе и на чертежах.
shhturman> - отчетные или проектные, или рабочие...
Это и пытаюсь выяснить. В штампе просто - Продольный разрез /Общий вид/, проект №.., заказ №.. и "действующие лица". Записи - проектный, отчётный, или рабочий нет (в те времена может такого разделения и не было?). На чертежах 1938 года уже есть - /отчётный/, но к сожалению это не общий вид.
shhturman> Чертеж "Боковой вид" несет несколько другую информацию, нежели чертеж "Конструктивный продольный разрез". Поэтому несоответствий может быть масса.
Понимаю что не видя предмета разговора почти нельзя что либо выяснить. Попробую наглядно. Может корпус корабля заложенного в 1934 г. и спущенного в 1935 г. иметь вид как на рис.1, а при этом чертёж 1935 г. (без следов правки в этой части) имеет вид как на рис.2
P.S. Пока ответ-вопрос готовил ещё ответили. Спасибо большое за отклик и разъяснения. Вопрос с картинками надо было мне сразу выложить.
Прикреплённые файлы:
Рисунок1.png (скачать) [2200x366, 4,6 кБ]
 
Рисунок2.png (скачать) [2200x365, 5,1 кБ]
 
 
   43.0.2357.13043.0.2357.130
Это сообщение редактировалось 30.06.2015 в 13:10
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
Единственный достоверный документ - фотография. Ищите фотографии.
   38.038.0
UA kkg1960 #30.06.2015 20:09  @GOLF_stream#30.06.2015 16:14
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

G.s.> Единственный достоверный документ - фотография. Ищите фотографии.

И не просто фото, с датой.
И, чтобы всё сложилось, надо работать в архивах, имхо.
   38.038.0
+
-
edit
 

1945

опытный

G.s.> Единственный достоверный документ - фотография. Ищите фотографии.
kkg1960> И не просто фото, с датой.
kkg1960> И, чтобы всё сложилось, надо работать в архивах, имхо.
Спасибо за совет. Только вы года забыли. :) Это сейчас корабль только строится, а фото полно. И при ремонтах в доке тоже много. Да при царе хорошо фотографировали, в архивах много раскапывают.
Навскидку, для примера, фото подводной части (особенно нос сбоку) БТЩ проектов 3, 53, 58, и ПСКР пр.43 много попадалось? Про чертежи и не говорю. Пр.53У худо-бедно Костя Кулагин раскопал, опубликовал. А по перечисленным выше лишь эскизный пр.3. По надводной части не лучше. До сих пор никто не знает вариантов довооружения – перевооружения кораблей Великой Отечественной (написанное и опубликованное в основном "с потолка"). Моя больная тема. :)
Да, и даты фото кораблей Великой Отечественной для меня не так важны, архивных данных хватит чтобы разобраться. Вот после войны фото модернизированных кораблей, да и новых тоже, когда локация наша появилась, тут дата весьма желательна.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
1 54 55 56 57 58 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru