-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/files/401/b08/fc5/128x128-crop/401b08fc572d4678a0ed8eaf3a7185df.jpg)
Военный космос
Теги:
Bredonosec
CRC> Нет Ваша, Вы ее придумали 
CRC> Военный космос [Bredonosec#11.12.14 00:14]
просьба показать, где именно там у меня о пушке.
И, так понимаю, собственное уже не видите?
CRC> Так вот гугл говорит что "фак тебе, Бредоносе-, Носебредо-, или как там Вас
CRC> Никаких ускорителей у связки ломов на орбите там нет, и даже на картинках дизайнеров)) Можно закрыть вопрос?
Мне говорит, или вам с вашей "пушкой"?
Вопрос давно закрыт, всерьез ваш бред про пушки на орбите разве что в детском садике обсуждали б.
CRC> а Вы заблуждаетесь в своей тупой наглости.
в зеркало давно глядели?
CRC> Да ничего Вы там не ткнули. Вас просто поймали
теперь вы решили отмазаться, что это-де не вы?
CRC> Ну вот это про Вас. Концепция цепочки спутников с ломиками на орбите вещь разумная,на мой взгляд,
марш в школу. Учить физику. Или сразу к раневской. Вместе с вашим клоном.
CRC> Военный космос [Bredonosec#11.12.14 00:14]
просьба показать, где именно там у меня о пушке.
И, так понимаю, собственное уже не видите?
CRC> Так вот гугл говорит что "фак тебе, Бредоносе-, Носебредо-, или как там Вас
CRC> Никаких ускорителей у связки ломов на орбите там нет, и даже на картинках дизайнеров)) Можно закрыть вопрос?
Мне говорит, или вам с вашей "пушкой"?
Вопрос давно закрыт, всерьез ваш бред про пушки на орбите разве что в детском садике обсуждали б.
CRC> а Вы заблуждаетесь в своей тупой наглости.
в зеркало давно глядели?
CRC> Да ничего Вы там не ткнули. Вас просто поймали
теперь вы решили отмазаться, что это-де не вы?
CRC> Ну вот это про Вас. Концепция цепочки спутников с ломиками на орбите вещь разумная,на мой взгляд,
марш в школу. Учить физику. Или сразу к раневской. Вместе с вашим клоном.
инфо
инструменты
CRC
Bredonosec> просьба показать, где именно там у меня о пушке.
А ускоритель который ускоряет до 15 км/с прямь на орбите, разве не пушка? Не вы ли этот бред придумали, которого нигде не было?
Bredonosec> И, так понимаю, собственное уже не видите?
Это Ваше, а не наше. Заберите его себе.
Bredonosec> Вопрос давно закрыт,
Все, закрыт. Вы их предложили, потом нагленько толкнули другим, и покатился циклический бред, что это не Вы, а другие
Bredonosec> в зеркало давно глядели?
А Вы уже не смотретесь?))) Пеняете на зеркало?)))
Bredonosec> теперь вы решили отмазаться, что это-де не вы?
а пошли Вы со своим враньем ... лечиться!))
Я Вас поймал на вранье? Поймал. А больше Вы от меня ничего не дождетесь, зря стараетесь, хоть уср-тесь))))) Или Вы совсем тупой? Впрочем мне все равно.
А ускоритель который ускоряет до 15 км/с прямь на орбите, разве не пушка? Не вы ли этот бред придумали, которого нигде не было?
Bredonosec> И, так понимаю, собственное уже не видите?
Это Ваше, а не наше. Заберите его себе.
Bredonosec> Вопрос давно закрыт,
Все, закрыт. Вы их предложили, потом нагленько толкнули другим, и покатился циклический бред, что это не Вы, а другие
Bredonosec> в зеркало давно глядели?
А Вы уже не смотретесь?))) Пеняете на зеркало?)))
Bredonosec> теперь вы решили отмазаться, что это-де не вы?
а пошли Вы со своим враньем ... лечиться!))
Я Вас поймал на вранье? Поймал. А больше Вы от меня ничего не дождетесь, зря стараетесь, хоть уср-тесь))))) Или Вы совсем тупой? Впрочем мне все равно.
Это сообщение редактировалось 18.12.2014 в 01:33
emgun> В трубе вакуум,
Идеального вакуума нигде нет. Мне кажется, это и есть минус. Остаточный воздух, да и просто материал обкладок etc будут ионизованы, и просто компенсируют заряд обкладок. В лучшем случае получится электростатический насос
Идеального вакуума нигде нет. Мне кажется, это и есть минус. Остаточный воздух, да и просто материал обкладок etc будут ионизованы, и просто компенсируют заряд обкладок. В лучшем случае получится электростатический насос
CRC> Я Вас поймал на вранье?
Блин, нафик тебе это нужно??? Ты же видишь, что у него какая то ср-ная мания, наср-ть в чужие штаны. Такой перл в первый раз слышу)))
Блин, нафик тебе это нужно??? Ты же видишь, что у него какая то ср-ная мания, наср-ть в чужие штаны. Такой перл в первый раз слышу)))
CRC> получится электростатический насос
Любопытная идея для создания глубокого вакуума. В "моей редакции" лишние ионы просто улетят сквозь обкладки конденсатора. Можно сделать первые прикидки:
диаметр атома водорода 2 А, скажем на метр квадратный сядет 2,5* 109 ионов. или 5*10-10 Кл
Это очень мало! Скажем, конденсатор в виде куба с гранью 1 метр зарядится/разрядится примерно на 100В, которые не сравняться с гигавольтами. Но, возможно будет ионизироваться и испаряться материал изолятора самих обкладок, и тп и тд. Не буду спорить, вопрос дискуссионный.
Любопытная идея для создания глубокого вакуума. В "моей редакции" лишние ионы просто улетят сквозь обкладки конденсатора. Можно сделать первые прикидки:
диаметр атома водорода 2 А, скажем на метр квадратный сядет 2,5* 109 ионов. или 5*10-10 Кл
Это очень мало! Скажем, конденсатор в виде куба с гранью 1 метр зарядится/разрядится примерно на 100В, которые не сравняться с гигавольтами. Но, возможно будет ионизироваться и испаряться материал изолятора самих обкладок, и тп и тд. Не буду спорить, вопрос дискуссионный.
emgun> Любопытная идея для создания глубокого вакуума. В "моей редакции" лишние ионы просто улетят
Я вижу идею полезной для создания электростатической защиты от солнечной и галактической радиации. Последняя в основном состоит из положительно заряженных частиц, протонов с энергией 1-2 ГЭВ. Ясно, что
пассивная защита тяжелая (5 метров водородосодержащих материалов) ,
магнитная защита будет полегче, но там все сложно, нужны коаксиальные катушки, сверхпроводники, да и соседство с полями не подарок
Электростатический зонтик будет намного проще и легче. КА заряжен положительно, пленка зонтика отрицательно. Способ заряда уже ясен- два длинных коаксиальных цилиндра раскручиваются, один из них под действием центробежной силы вытягивает отрицательный заряд, закачивая энергию в образующийся конденсатор. Как то примерно так.
Я вижу идею полезной для создания электростатической защиты от солнечной и галактической радиации. Последняя в основном состоит из положительно заряженных частиц, протонов с энергией 1-2 ГЭВ. Ясно, что
пассивная защита тяжелая (5 метров водородосодержащих материалов) ,
магнитная защита будет полегче, но там все сложно, нужны коаксиальные катушки, сверхпроводники, да и соседство с полями не подарок
Magnetic Bubble Could Protect Astronauts on Long Trips
It?s the year 2027 and NASA?s Vision for Space Exploration is progressing right on schedule. The first interplanetary spacecraft with humans aboard is on course for Mars. However, halfway into the trip, a gigantic solar flare erupts, spewing lethal radioactive protons directly at the spacecraft. But, not to worry. Research by former astronaut Jeffrey Hoffman and a group of MIT colleagues back in the year 2004 ensured that this vehicle has a state-of-the-art superconducting magnetic shielding system that protects the human occupants from any deadly solar emissions. // www.universetoday.com
Электростатический зонтик будет намного проще и легче. КА заряжен положительно, пленка зонтика отрицательно. Способ заряда уже ясен- два длинных коаксиальных цилиндра раскручиваются, один из них под действием центробежной силы вытягивает отрицательный заряд, закачивая энергию в образующийся конденсатор. Как то примерно так.
CRC> Электростатический зонтик будет намного проще и легче.
С пленкой и геометрией как то сомнительно...Особливо, что цилиндр))) Да там на краях будет неравномерное поле, заряды будут стекать куда не нужно. Лучше сфера, но тогда притяжение нечем компенсировать. А ее как воздушный шарик не надуешь, увы
Этот пакет изпод молокапленки надо вакуумировать, а иначе межпланетная плазма туда затечет.
С пленкой и геометрией как то сомнительно...Особливо, что цилиндр))) Да там на краях будет неравномерное поле, заряды будут стекать куда не нужно. Лучше сфера, но тогда притяжение нечем компенсировать. А ее как воздушный шарик не надуешь, увы
Этот пакет из
чтоб не было оффтопом сюда притянул, тем более пушки))
CRC>> И что, ГПВРД на копьютере будет гореть также, как и в натурных испытаниях???
AXT> Он будет гореть точно так же, как посчитанный вручную.
Конечно чушь!!Вот RAM accelerator сколько считали, и все равно эксперимент остановился на 2700 м/с. Оказывается, там ускорение снаряда зависит даже от материала, из которого он сделан. Все это работает на магнии, алюминии и цирконе, но не на стали!! То есть то, что было расчетами не предусмотрено.
CRC>> И что, ГПВРД на копьютере будет гореть также, как и в натурных испытаниях???
AXT> Он будет гореть точно так же, как посчитанный вручную.
Конечно чушь!!Вот RAM accelerator сколько считали, и все равно эксперимент остановился на 2700 м/с. Оказывается, там ускорение снаряда зависит даже от материала, из которого он сделан. Все это работает на магнии, алюминии и цирконе, но не на стали!! То есть то, что было расчетами не предусмотрено.
emgun>, Все это работает на магнии, алюминии и цирконе, ,
Даже возникло сомнение: может это и действительно работает на металле как топливе?? А ихние газовые смеси сгорают просто так, за компанию?
Даже возникло сомнение: может это и действительно работает на металле как топливе?? А ихние газовые смеси сгорают просто так, за компанию?
Детективная история «Космоса-2499»
В начале прошлой недели по сети прошли новости про обнаружение таинственного спутника «Космос-2499». Разнообразные источники выдвигали версии об «убийце... // geektimes.ru
Fakir
Balancer> Детективная история «Космоса-2499» / Geektimes
Движок там конечно не упомянутый ЭРД. Уже хотя бы потому, что тот новый келдышёвский - киловаттного уровня, такой бортовой энергетики на микроспутнике просто не может быть.
Движок там конечно не упомянутый ЭРД. Уже хотя бы потому, что тот новый келдышёвский - киловаттного уровня, такой бортовой энергетики на микроспутнике просто не может быть.
Fakir> Движок там конечно не упомянутый ЭРД.
Так там же так и сказано: «данные о маневрах спутника не дают оснований для таких выводов [об установке ЭРД]»
Так там же так и сказано: «данные о маневрах спутника не дают оснований для таких выводов [об установке ЭРД]»
shon13
Спутники решили запускать на истребителях F-15
Уже в 2016 году небольшие спутники будут запускать в космос на истребителях F-15. Целью проекта ALASA (Airborne Launch Assist Space Access) является снижение стоимости запуска спутников на орбиту. Ожидается, что реактивный самолет F-15 взлетит по практически вертикальной траектории. // lenta.ruРешили, что бы противоспутниковый задел прибыль хоть какую приносил.
zaitcev
shon13> Решили, что бы противоспутниковый задел прибыль хоть какую приносил.
По-моему, это к противоспутниковому заделу не имеет никакого отношения. У них только общего, что F-15 используется. Мое мнение, что либо у DARPA крыша поехала, либо какой-то жуткий попил, только на небольшую сумму. Заявленная цель - запускать микроспутники, но техническое решение несостоятельно и использует жутко дорогую платформу с сомнительной доступностью. MMDS полетит раньше чем это.
По-моему, это к противоспутниковому заделу не имеет никакого отношения. У них только общего, что F-15 используется. Мое мнение, что либо у DARPA крыша поехала, либо какой-то жуткий попил, только на небольшую сумму. Заявленная цель - запускать микроспутники, но техническое решение несостоятельно и использует жутко дорогую платформу с сомнительной доступностью. MMDS полетит раньше чем это.
zaitcev> либо у DARPA крыша поехала, либо какой-то жуткий попил
Либо опять изнасилованные журналисты «F-15 [...] взлетит по практически вертикальной траектории». Вряд ли такое в оригинальном проекте у DARPA
Ну и в 45кг ПН как-то не особо верится. Но, вот если ориентироваться на микроспутники, то, ИМХО, вполне реально. Поднять ускоритель в несколько тонн на высоту в 15 км, на ускорителе вторая ступень на сотню-другую килограммов + полезной нагрузки килограмм-несколько. Хватит, чтобы на низкую орбиту вывести.
Хотя непонятно тогда, почему именно F-15, когда удобнее с какого-нибудь B-52 запускать. Разве что вопрос стоимости вывода.
Либо опять изнасилованные журналисты
«F-15 [...] взлетит по практически вертикальной траектории». Вряд ли такое в оригинальном проекте у DARPA Ну и в 45кг ПН как-то не особо верится. Но, вот если ориентироваться на микроспутники, то, ИМХО, вполне реально. Поднять ускоритель в несколько тонн на высоту в 15 км, на ускорителе вторая ступень на сотню-другую килограммов + полезной нагрузки килограмм-несколько. Хватит, чтобы на низкую орбиту вывести.
Хотя непонятно тогда, почему именно F-15, когда удобнее с какого-нибудь B-52 запускать. Разве что вопрос стоимости вывода.
Про ALASA у ДАРПА написано довольно много.
Про цены:
Ну и основная фишка всей этой линии, с которой они носятся уже не первый год - возможность экстренного запуска спутников быстрого развертывания (получили команду, за сутки подготовились, пульнули - в любую плоскость.
Про цены:
The goal of ALASA is to develop a significantly less expensive approach for routinely launching small satellites, with a goal of at least threefold reduction in costs compared to current military and US commercial launch costs. Currently, small satellite payloads cost more than $30,000 per pound to launch, and must share a launcher with other satellites. ALASA seeks to launch satellites on the order of 100 pounds for less than $1M total, including range support costs, to orbits that are selected specifically for each 100 pound payload.
Ну и основная фишка всей этой линии, с которой они носятся уже не первый год - возможность экстренного запуска спутников быстрого развертывания (получили команду, за сутки подготовились, пульнули - в любую плоскость.
carlos> Ну и основная фишка всей этой линии, с которой они носятся уже не первый год - возможность экстренного запуска спутников быстрого развертывания (получили команду, за сутки подготовились, пульнули - в любую плоскость.
По-моему, это какой-то мыльный пузырь. Перегнать F-15 в Кваж для этой миссии будет стоить дороже чем весь пуск, так как он стоит $30,000 за час. Лучше бы бросили эти деньги на доработку Super Strypi или просто закупили что-нибудь вроде Таурусов и держали их наготове (сам Таурус, конечно, слишком дорог для этой программы, и выводит почти тонну; но чем ракета меньше и реже летает, тем твердое топливо более привлекательно).
По-моему, это какой-то мыльный пузырь. Перегнать F-15 в Кваж для этой миссии будет стоить дороже чем весь пуск, так как он стоит $30,000 за час. Лучше бы бросили эти деньги на доработку Super Strypi или просто закупили что-нибудь вроде Таурусов и держали их наготове (сам Таурус, конечно, слишком дорог для этой программы, и выводит почти тонну; но чем ракета меньше и реже летает, тем твердое топливо более привлекательно).
Мне кажется, что для понимания происходящего в случае с ALASA надо сосредоточиться на аббревиатуре "DARPA". Вспомнить, какое количество завиральных проектов (гораздо более завиральных, чем ALASA) финансировалось через эту организацию: ("а давайте построим шагающего робота на четырех ножках? а давайте построим фрагментированный спутник? а давайте научимся разбирать спутники на запчасти на геостационаре?") Сразу станет много понятно.
ALASA ведь не предусматривает создания штатной, боевой системы - это именно что эксперимент. Исходную постановку задачи надо искать в ДАРПАвских бюджетных документах 2011 года (они частично выкладываются в открытый доступ) - но скорее всего звучало оно примерно так: "Создать систему воздушного запуска для сверхмалых КА в область низких орбит. В качестве самолета-носителя использовать существующие самолеты без доработки. Выполнить ... испытательных запусков в течении ... месяцев."
За контракт начали рубиться трое: Боинг с F-15, ЛокМарт с F-22 (кажется) и Вирджин Галактик со своим "Белым Рыцарем". В итоге в марте 2014 года контракт получил таки Боинг.
Выполнят сколько положено запусков за условленный период (должны выполнить, планируют выполнить, попытаются) - все, конец программы, ДАРПА свою миссию выполнило. Дальше ВВС и другие будут смотреть - нада оно им или не нада, и если надо, то в каком виде.
ALASA ведь не предусматривает создания штатной, боевой системы - это именно что эксперимент. Исходную постановку задачи надо искать в ДАРПАвских бюджетных документах 2011 года (они частично выкладываются в открытый доступ) - но скорее всего звучало оно примерно так: "Создать систему воздушного запуска для сверхмалых КА в область низких орбит. В качестве самолета-носителя использовать существующие самолеты без доработки. Выполнить ... испытательных запусков в течении ... месяцев."
За контракт начали рубиться трое: Боинг с F-15, ЛокМарт с F-22 (кажется) и Вирджин Галактик со своим "Белым Рыцарем". В итоге в марте 2014 года контракт получил таки Боинг.
Выполнят сколько положено запусков за условленный период (должны выполнить, планируют выполнить, попытаются) - все, конец программы, ДАРПА свою миссию выполнило. Дальше ВВС и другие будут смотреть - нада оно им или не нада, и если надо, то в каком виде.
Serg Ivanov
Специалисты обнаружили группировку разведывательных спутников для слежения за Россией
Генерал-майор Олег Майданович, отметил, что известны случаи, когда аппарат годами выдавал себя за космический мусор, а в нужный момент начинал действовать, к примеру, как спутник-шпион // tass.ru"Совсем недавно специалистами Главного центра разведки космической обстановки была вскрыта группировка космических аппаратов, вновь созданная, радиотехнической разведки. Группировка создается для того, чтобы осуществить радиотехническую разведку средств, находящихся на территории Российской Федерации", - сказал Майданович.
На просьбу уточнить, какой стране принадлежит группировка спутников-разведчиков он ответил: "В этом пока нет необходимости".
По его словам, одна из главных задач войск Космического командования - уметь отличать просто летающий спутник от выстраивающейся группировки.
shon13> Спутники решили запускать с истребителей F-15: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
shon13> Решили, что бы противоспутниковый задел прибыль хоть какую приносил.
shon13> Решили, что бы противоспутниковый задел прибыль хоть какую приносил.
"Миг-31" будет выводить спутники на орбиту
"Миг-31" будет выводить спутники на орбиту В рамках переговоров, состоявшихся между представителями России и Казахстана, было достигнуто соглашение о совместной разработке нового комплекса по запуску спутников. Планируется, что новая система будет более экономичной, поскольку при выводе спутников на орбиту будет принимать участие самолет-истребитель "Миг-31" и ракеты "Ишим". Отделившись от самолета на малой высоте, ракета затем должна вывести на низкую орбиту (200 км) сам 16-килограммовый…// Новости околоземной космонавтикиМиГ-31И «Ишим»
По информации зам.генерального конструктора ОКБ им. Микояна А.Белосвета, оно с 1997 г. начало разработку системы выведения на околоземные орбиты космических ЛА с помощью переоборудованного перехватчика МиГ-31. В основу был положен опыт, накопленный ОКБ в результате экспериментов по созданию противоспутникового истребителя МиГ-31Д. Коммерческая ракета-носитель РН-С грузоподъёмностью 40-200 кг должна запускаться с летающей пусковой установки - истребителя МиГ-31Д, летящего на высоте порядка 17000 м со скоростью 3000 км/ч. // Дальше — www.testpilot.ru
Это сообщение редактировалось 13.04.2015 в 17:13
А почему высота запуска всего 17 км? МиГ ведь может и выше забраться? Или ракета настолько тяжелая, что по запасу топлива для такого профиля полета это уже предел?
AGRESSOR> А почему высота запуска всего 17 км? МиГ ведь может и выше забраться? Или ракета настолько тяжелая, что по запасу топлива для такого профиля полета это уже предел?
Так разменяли высоту на скорость 3000км/ч, ИМХО.
Так разменяли высоту на скорость 3000км/ч, ИМХО.
S.I.> Так разменяли высоту на скорость 3000км/ч, ИМХО.
Только плотность воздуха никуда не делась ведь?
По-моему, запуск с высоты свыше 25 км заметно выигрышнее был бы.
Только плотность воздуха никуда не делась ведь?
По-моему, запуск с высоты свыше 25 км заметно выигрышнее был бы.
AGRESSOR> Только плотность воздуха никуда не делась ведь?
Плотность там уже всё равно не принципиальная. А прибавка по скорости энергии больше даёт, чем по высоте.
Подъём с 17 до 25 км — это дополнительно 78 кДж/кг
Разгон с 2000 до 3000 км/ч — это дополнительно 193 кДж/кг.
(цифры примерные, конечно)
AGRESSOR> По-моему, запуск с высоты свыше 25 км заметно выигрышнее был бы.
У МиГ-31 практический потолок 20.6 км. Так что выше придётся «прыгать». Фиг знает, насколько он со спутником «подпрыгнет» Но вряд ли сильно выше 25 км.
Плотность там уже всё равно не принципиальная. А прибавка по скорости энергии больше даёт, чем по высоте.
Подъём с 17 до 25 км — это дополнительно 78 кДж/кг
Разгон с 2000 до 3000 км/ч — это дополнительно 193 кДж/кг.
(цифры примерные, конечно)
AGRESSOR> По-моему, запуск с высоты свыше 25 км заметно выигрышнее был бы.
У МиГ-31 практический потолок 20.6 км. Так что выше придётся «прыгать». Фиг знает, насколько он со спутником «подпрыгнет»
Но вряд ли сильно выше 25 км.
Runoske
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
