Кимушка, Кимушка - вот не зря я подозревал, что в вашем лице местные насапропагандисты запустили очередного клона "исправившийся опровергатель".
И понеслось - набор фэйков, "совок" и пр.
Ну давайте, отвечу, хотя без энтузиазма.
NeVelyuroff>> 1. Слышали ли вы о том, что в Антарктиде можно нашкрябать реальных лунных метеоритов - именно прилетевших с Луны? Ну и уточнение. Про экспедицию в Антарктиду с нацистом и эсэсовцем фон Коричневым как раз во время лунной опупеи слышали?
Kima> Ну знаю. И на какие же выводы я должен по Вашему прийти? Что камни из Антарктиды Фонбраун напихал в ящики экспедиций Аполло и всю оставшуюся жизнь полагал, что наука не заметит этот фейк? Человек , способный надеяться на подобное, не может строить ракеты.
Ну зачем так грубо? Во-первых никто не говорил, что шмурдяком набивали ящики в Аполлонах, их вообще могли чем угодно для камер набить.
Нужен был лунный материал - его получили не летая на Луну - есть возможность.
И конечно он не расчитывал, более того, коричневый фашик явно думал, что полет таки состоится.
Именно поэтому его, мечтателя, и убрали с программы, если вы не совсем в курсах.
Kima> Чем Вам нацисты не угодили то?
Например город мой бомбили и морили голодом 900 дней. Сограждан моих убили миллионы. Сегодня вот на Украине наворотили. Вешал бы. Без суда и следствия.
NeVelyuroff>> 2. [b]В СССР имеются образцы лунного грунта, а советские уголковые отражатели имеются на Луне.
Kima> Отражатели кажись таки французские. Тоже не плюс к совковским "продуманным" технологиям.
Я вообще-то во второй части просил назвать фамилии советских покорителей Луны.
А вы намекаете на французских?
Что касается продвинутости - уголковые отражатели - это практически катафоты, которых в СССР делали вагонами
Не знаю, по каким причинам их взяли у французов, может чисто политические причины, но вот без советской ракеты, без советских инженеров, без советской великолепной космической техники никуда бы эти катафоты не улетели. Ну разве что с "Мулен Руж" раскрутив. Но недалеко.
NeVelyuroff>> Повторяю еще раз - если у американцев был бы движок - все остальные вопросы они бы решили.
Kima> Задача прилунения и входа в атмосферу Земли со второй космической скорости куда сложнее с моей точки зрения ,однако выполнимы.
Давайте уточним - пилотируемое прилунение. Если нет движка на первую ступень лунной ракеты - задача невыполнимая.
А вот что касается возврата к Земле со второй космической - тут американцы в своей легенде шибко обмишурились.
Потому что вообще-то был разработан т.н. "двухнырковый спуск", когда корабль первый раз ныряет в атмосферу и гасит скорость, выныривает, затем ныряет второй раз и уже осуществляет посадку.
Американцы же, видать от незнания
, рассказали всему миру, что они садились тупо "в лоб", с одним нырком.
Все бы ничего, но данная схема приводит к высоченным перегрузкам даже при управляемом спуске, при сваливании же в баллистический (с очень высокой вероятностью при такой схеме) перегрузки - ну короче консерва "завтрак туриста".
Зря вы эту тему затронули, тут вообще косяк у американов на косяке, в том числе и в плане бодро прыгающих лунных ковбойцев, после таких перегрузок и многодневного пребывания в невесомости без средств её компенсации.
NeVelyuroff>> Как и наши. У наших лунная техника (остальная) была кстати гораздо продуманнее амеровской.
Kima> Безусловно, только сделана на основе нацистской ракеты .
Бред.
Kima> Это королёв слизал ракету у ФонБрауна, а не наоборот.
Полный бред.
Я эту фразу выделил лишь для того, чтобы сказать, что Сергей Павловича Королева следует писать таки с БОЛЬШОЙ БУКВЫ, а вот приставку "фон" с маленькой - не стоило бы вам германскому нацику выражать столь откровенно аж двойную уважуху.
Вы нацист, Кимушка?