alexx188
инфо
инструменты
Torin
Runoske
Serg Ivanov
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
ТТХ танка "Армата"
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ...............................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам........................................3,9м
Высота...................................................3,3м
Габариты весьма приличные, вес совсем небольшой. Тут одно из двух - либо броня Т-14 очень сильно дифференцирована, либо реальный вес больше.
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ...............................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам........................................3,9м
Высота...................................................3,3м
Габариты весьма приличные, вес совсем небольшой. Тут одно из двух - либо броня Т-14 очень сильно дифференцирована, либо реальный вес больше.
Evgeniz> http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2154212/2154212_original.jpg
Крюченко ( andrey1984
gmail.com )
оттуда же http://gallery.without.ru/upload/.../05/24/20150524025200-ebef6623.png
Крюченко ( andrey1984
gmail.com )оттуда же http://gallery.without.ru/upload/.../05/24/20150524025200-ebef6623.png
Torin> оттуда же http://gallery.without.ru/upload/.../05/24/20150524025200-ebef6623.png
Не пойдет, диаметр катков Т-14 больше чем у Т-90, на этой фотографии Армата явно уменьшена.
Не пойдет, диаметр катков Т-14 больше чем у Т-90, на этой фотографии Армата явно уменьшена.
Torin> оттуда же http://gallery.without.ru/upload/.../05/24/20150524025200-ebef6623.png
написал просьбу о фотографиях с одинакового ракурса, жду ответа
написал просьбу о фотографиях с одинакового ракурса, жду ответа
Новое на "Вестнике ПВО" [Runoske#15.05.15 12:11]
… есть возможность сфотографировать с одинаковым уровнем зума, с одной точки «Бумеранг» и БТР классический, чтобы мы потом могли наложить фотки одна на другую и сравнить ?// ПВО
alexx188> Габариты весьма приличные, вес совсем небольшой. Тут одно из двух - либо броня Т-14 очень сильно дифференцирована, либо реальный вес больше.
Башни как таковой практически нет. За счёт этого и выигрыш в массе.
Башни как таковой практически нет. За счёт этого и выигрыш в массе.
deccer> Потому, что упоминание
deccer> однозначно свидетельствует о том, что других внятных
аргументов нет. 
шурави>>Как-то в курсе как осуществляется боевое снабжение танковых подразделений. ))
Ну так просвети нас, недиванный стратег!
Блесни так сказать знаниями! Или что, знаешь
Я конечно могу и блеснуть, но вот какое дело, тут некто щёки надувал, надувал, а так ничего и не родил:
Так что давай, не переводи стрелки.
deccer> Т.е. те, кто Наводчиков извести как класс хотят - они у нас недиванные стратеги
deccer> А все остальные , скопом, что возражают , или ещё будут возражать, или иное свое мнение скажут - те - диванные.
До чего же туго до некоторых доходит. Сколько раз объяснять, что отдельный наводчик был нужен пока не было возможности совместить приборы наблюдения за полем боя с прицельным оборудованием орудия.
Сейчас командир может обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно.
Так зачем дополнительно наводчик? Терять время на растолковывание оному какую цель поражать?
deccer> А как ты, недиванный стратег, в нужный момент их к экипажу доставишь? И где они до нужного момента сидеть будут?
Точно так же как будет доставлен БК. Какая религия мешает создать из высвободившихся танкистов команды обслуживания.
deccer> В состав бригады танковой заряжательную роту сформируешь? Про такие вещи не думал?
Представляешь, а в авиации давно группы вооружения существуют. Хотя что там авиация, полюбопытствуй как снаряжают некоторые САУ, РСЗО. ))
deccer> однозначно свидетельствует о том, что других внятных
аргументов нет. шурави>>Как-то в курсе как осуществляется боевое снабжение танковых подразделений. ))
Ну так просвети нас, недиванный стратег!
Блесни так сказать знаниями! Или что, знаешь
Я конечно могу и блеснуть, но вот какое дело, тут некто щёки надувал, надувал, а так ничего и не родил:
deccer> Да конечно поможет! Только ты уверен в том, что этот персонал будет рядом? Дожидаться . А не занят где нибудь другим делом? Танк за БК ить не едет в тыл за 5км.
Ну-ну, давай поведай, как БК танковые подразделения и части обеспечивают.))
Так что давай, не переводи стрелки.
deccer> Т.е. те, кто Наводчиков извести как класс хотят - они у нас недиванные стратеги
deccer> А все остальные , скопом, что возражают , или ещё будут возражать, или иное свое мнение скажут - те - диванные.
До чего же туго до некоторых доходит. Сколько раз объяснять, что отдельный наводчик был нужен пока не было возможности совместить приборы наблюдения за полем боя с прицельным оборудованием орудия.
Сейчас командир может обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно.
Так зачем дополнительно наводчик? Терять время на растолковывание оному какую цель поражать?
deccer> А как ты, недиванный стратег, в нужный момент их к экипажу доставишь? И где они до нужного момента сидеть будут?
Точно так же как будет доставлен БК. Какая религия мешает создать из высвободившихся танкистов команды обслуживания.
deccer> В состав бригады танковой заряжательную роту сформируешь? Про такие вещи не думал?
Представляешь, а в авиации давно группы вооружения существуют. Хотя что там авиация, полюбопытствуй как снаряжают некоторые САУ, РСЗО. ))
шурави> Начнём с того что целей у авиации ничуть не меньше как и угроз, а регламент времени куда жёстче, но как-то два человека в вертолёте вполне справляются.
Ну в наиболее ходовом Ми-24 экипаж всё таки три человека.
А в остальных командир совмещён с мехводом. Ибо наведение многого оружия осуществляется всем корпусом вертолёта что в танке невозможно. А обслуживание тут уже вторично.
Ну в наиболее ходовом Ми-24 экипаж всё таки три человека.
А в остальных командир совмещён с мехводом. Ибо наведение многого оружия осуществляется всем корпусом вертолёта что в танке невозможно. А обслуживание тут уже вторично.
alexx188> Не пойдет, диаметр катков Т-14 больше чем у Т-90,
с чего вы взяли?
alexx188> на этой фотографии Армата явно уменьшена.
подпись автора "А вот я тоже фоткал специально для совмещения. :)"
с чего вы взяли?
alexx188> на этой фотографии Армата явно уменьшена.
подпись автора "А вот я тоже фоткал специально для совмещения. :)"
S.I.> Ну в наиболее ходовом Ми-24 экипаж всё таки три человека.
ВЫ боевых условиях два.
S.I.> А в остальных командир совмещён с мехводом. Ибо наведение многого оружия осуществляется всем корпусом вертолёта что в танке невозможно. А обслуживание тут уже вторично.
Да не в корпусе дело. А в возможности обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно. Современная техника это позволяет что делает излишней профессию наводчика.
Ведь выбирать цели, приоритет оных, это задача командира. А если оборудование позволяет исключить наводчика, то зачем он?
ВЫ боевых условиях два.
S.I.> А в остальных командир совмещён с мехводом. Ибо наведение многого оружия осуществляется всем корпусом вертолёта что в танке невозможно. А обслуживание тут уже вторично.
Да не в корпусе дело. А в возможности обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно. Современная техника это позволяет что делает излишней профессию наводчика.
Ведь выбирать цели, приоритет оных, это задача командира. А если оборудование позволяет исключить наводчика, то зачем он?
шурави> Так зачем дополнительно наводчик?
Ну ты что-то заплохел! Как раз и стрелка-зенитчика бы не помешало.
Ну ты что-то заплохел!
Как раз и стрелка-зенитчика бы не помешало.
шурави>> Так зачем дополнительно наводчик?
Meskiukas> Ну ты что-то заплохел! Как раз и стрелка-зенитчика бы не помешало.
А зенитчицу тебе не надо?
Meskiukas> Ну ты что-то заплохел!
Как раз и стрелка-зенитчика бы не помешало.А зенитчицу тебе не надо?
шурави> А зенитчицу тебе не надо?
А разницы особой нет. Лишняя пара глаз, ушей и рук!
А разницы особой нет. Лишняя пара глаз, ушей и рук!
Meskiukas> А разницы особой нет. Лишняя пара глаз, ушей и рук!
Немного оффтопа:
Если ты не видишь разницы между зенитчиком и зенитчицей, ты меня пугаешь
Немного оффтопа:
Если ты не видишь разницы между зенитчиком и зенитчицей, ты меня пугаешь
Занимательная арматология...
Оригинал взят у nortwolf_sam в В блоге Алексея Хлопотова опубликованны ТТХ Т-14 и Т-15 Сегодня русский сектор милитаринета темой обеспечен. Плохо, что посты по медицине… // u-96.livejournal.comДивитесь!
шурави>> А зенитчицу тебе не надо?
Meskiukas> А разницы особой нет. Лишняя пара глаз, ушей и рук!
Лишняя пара глаз может присутствовать дистанционно, а пара рук приедет если понадобится.
Meskiukas> А разницы особой нет. Лишняя пара глаз, ушей и рук!
Лишняя пара глаз может присутствовать дистанционно, а пара рук приедет если понадобится.
deccer> Да конечно поможет! Только ты уверен в том, что этот персонал будет рядом? Дожидаться . А не занят где нибудь другим делом? Танк за БК ить не едет в тыл за 5км.
Т.е. БК приезжает за 5км на передовую. И он приезжает на роботе? Или таки, может привезти еще и "грузчиков". Кстати на армате загрузка БК тоже автоматизирована.
Т.е. БК приезжает за 5км на передовую. И он приезжает на роботе? Или таки, может привезти еще и "грузчиков". Кстати на армате загрузка БК тоже автоматизирована.
шурави> А если оборудование позволяет исключить наводчика, то зачем он?
Пока оставили троих, вариант с двумя не исключается. Было интервью с разработчиками.
Пока оставили троих, вариант с двумя не исключается. Было интервью с разработчиками.
S.I.>> Ну в наиболее ходовом Ми-24 экипаж всё таки три человека.
шурави> ВЫ боевых условиях два.
шурави> Ведь выбирать цели, приоритет оных, это задача командира. А если оборудование позволяет исключить наводчика, то зачем он?
Затем, что возможности человека физически ограничены. Не может он крутить голову на 360 градусов и одновременно целиться.
шурави> ВЫ боевых условиях два.
Кроме штатного вертолетного вооружения часто применялся пулемет в дверях. Обязанности стрелка исполнял борттехник.
Источник: Транспортно-боевой вертолет Ми-24 (СССР/Россия) © Портал "Современная армия"
шурави> Ведь выбирать цели, приоритет оных, это задача командира. А если оборудование позволяет исключить наводчика, то зачем он?
Затем, что возможности человека физически ограничены. Не может он крутить голову на 360 градусов и одновременно целиться.
s.t.>> Т.е. БК приезжает за 5км на передовую. И он приезжает на роботе? Или таки, может привезти еще и "грузчиков". Кстати на армате загрузка БК тоже автоматизирована.
Про загрузку лучше туда:
А вот про автоматизированную загрузку БК арматы - поподробнее можно? Как и через что?
Про загрузку лучше туда:
Логистика в прифронтовой полосе.
Переход из темы "Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". БК в танках и БМП ограничен. И во время БД приходиться его пополнять. Погрузка со склада не интересна. Интересна доставка до передовой, выбор места пополнения БК/дозаправка, питания экипажа. шурави как-то в курсе, но молчит, как партизан. Начало- предложение - не мое! - сократить экипаж танка до двух, усилить техперсонал ремонтно-эвакуационных подразделений дополнительно нагрузив их загрузкой БК, и ещё некоторыми функциями.// БронетанковыйА вот про автоматизированную загрузку БК арматы - поподробнее можно? Как и через что?
шурави>> До чего же туго до некоторых доходит. Сколько раз объяснять, что отдельный наводчик был нужен пока не было возможности совместить приборы наблюдения за полем боя с прицельным оборудованием орудия.
Там, точнее сказать, был командир, освобожденный от функций наводчика.
шурави>> Сейчас командир может обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно.
Очень туго ! За 30 лет так и не научился одновременно управлять техникой, следить за перемещением оной, посматривать вокруг , контролируя опасную зону, слушать работу двигателя и др. механизмов, команды и выслушивать а что дальше делать будем. Два глаза и одновременно в две точки они не глядят
И сейчас не верю в Цезарей в РФ!
шурави>> Так зачем дополнительно наводчик? Терять время на растолковывание оному какую цель поражать?
растолковывание - да нет, это называется целеуказание. Командир определяет наводчику цель, а дальше опять поиск угроз и т.д. Самый совершенный автомат сопровождения цели не заменит наводчика.
deccer>> В состав бригады танковой заряжательную роту сформируешь? Про такие вещи не думал?
шурави>> Представляешь, а в авиации давно группы вооружения существуют.
Представляешь, представляю! Даже верю!
А ты представляешь что в бригаде есть ремонтно-восстановительный батальон:
например
Там, точнее сказать, был командир, освобожденный от функций наводчика.
шурави>> Сейчас командир может обозревать поле боя и выполнять прицеливание одновременно.
Очень туго ! За 30 лет так и не научился одновременно управлять техникой, следить за перемещением оной, посматривать вокруг , контролируя опасную зону, слушать работу двигателя и др. механизмов, команды и выслушивать а что дальше делать будем. Два глаза и одновременно в две точки они не глядят
И сейчас не верю в Цезарей в РФ!
шурави>> Так зачем дополнительно наводчик? Терять время на растолковывание оному какую цель поражать?
растолковывание - да нет, это называется целеуказание. Командир определяет наводчику цель, а дальше опять поиск угроз и т.д. Самый совершенный автомат сопровождения цели не заменит наводчика.
deccer>> В состав бригады танковой заряжательную роту сформируешь? Про такие вещи не думал?
шурави>> Представляешь, а в авиации давно группы вооружения существуют.
Представляешь, представляю! Даже верю!
А ты представляешь что в бригаде есть ремонтно-восстановительный батальон:
например
Ремонтно-восстановительный батальон бригады нового облика - Дневники - Форум для призывников
Ремонтно-восстановительный батальон бригады нового облика LLiiiSSiца // www.prizyvnik.info
s.t.> Пока оставили троих, вариант с двумя не исключается. Было интервью с разработчиками.
Это понятно. Судя по числу верхних люков наводчик только на переходной период. Чтобы не шокировать танкистов всеми новшествами сразу.
Это понятно. Судя по числу верхних люков наводчик только на переходной период. Чтобы не шокировать танкистов всеми новшествами сразу.
Рогозин об инциденте с "Арматой": не ту кнопку нажали
Во время репетиции парада Победы новый танк "Армата" внезапно остановился напротив Мавзолея и впоследствии был отбуксирован. Рогозин объяснил этот эпизод тем, что "это не техника подвела — а связь между техникой и человеком была нарушена". // ria.ru
S.I.> Затем, что возможности человека физически ограничены. Не может он крутить голову на 360 градусов и одновременно целиться.
1. Ребята, ну вы хоть спросите кто там был, а не гуглите любительские статьи.
В 1986 году вышел приказ запрещающий на боевые вылеты в состав экипажей Ми-24 включать бортового техника.
2. Не мог командир одновременно обозревать поле боя и управлять допотопными механизмами наведения орудия. Надеюсь для тебя не секрет, что у командиров танков давно уже имеется возможность управления оружием. И что в Афгане, Чечне очень часто именно командиры поражали цели поскольку тратить время на... взаимодействие с наводчиком было непозволительной роскошью.
1. Ребята, ну вы хоть спросите кто там был, а не гуглите любительские статьи.
В 1986 году вышел приказ запрещающий на боевые вылеты в состав экипажей Ми-24 включать бортового техника.
2. Не мог командир одновременно обозревать поле боя и управлять допотопными механизмами наведения орудия. Надеюсь для тебя не секрет, что у командиров танков давно уже имеется возможность управления оружием. И что в Афгане, Чечне очень часто именно командиры поражали цели поскольку тратить время на... взаимодействие с наводчиком было непозволительной роскошью.
шурави> В 1986 году вышел приказ запрещающий на боевые вылеты в состав экипажей Ми-24 включать бортового техника.
Всегда интесовало, зачем он там исходно.
Всегда интесовало, зачем он там исходно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
deccer> Там, точнее сказать, был командир, освобожденный от функций наводчика.
Время не стоит на месте. Теперь наводчик во многих случаях просто дублирует командира.
deccer> Очень туго ! За 30 лет так и не научился одновременно управлять техникой, следить за перемещением оной, посматривать вокруг , контролируя опасную зону, слушать работу двигателя и др. механизмов, команды и выслушивать а что дальше делать будем. Два глаза и одновременно в две точки они не глядят
deccer> И сейчас не верю в Цезарей в РФ!
Приходи в любой вертолётный полк, поспрашивай Цезарей, как вдвоём на ПМВ справляются. ))
deccer> растолковывание - да нет, это называется целеуказание. Командир определяет наводчику цель, а дальше опять поиск угроз и т.д. Самый совершенный автомат сопровождения цели не заменит наводчика.
Ну вот расскажи, как представляешь себе это целеуказание?
deccer> Представляешь, представляю! Даже верю!
deccer> А ты представляешь что в бригаде есть ремонтно-восстановительный батальон:
deccer> например
deccer> Ремонтно-восстановительный батальон бригады нового облика - Дневники - Форум для призывников
Ну хоть с этим проще.))
Время не стоит на месте. Теперь наводчик во многих случаях просто дублирует командира.
deccer> Очень туго ! За 30 лет так и не научился одновременно управлять техникой, следить за перемещением оной, посматривать вокруг , контролируя опасную зону, слушать работу двигателя и др. механизмов, команды и выслушивать а что дальше делать будем. Два глаза и одновременно в две точки они не глядят
deccer> И сейчас не верю в Цезарей в РФ!
Приходи в любой вертолётный полк, поспрашивай Цезарей, как вдвоём на ПМВ справляются. ))
deccer> растолковывание - да нет, это называется целеуказание. Командир определяет наводчику цель, а дальше опять поиск угроз и т.д. Самый совершенный автомат сопровождения цели не заменит наводчика.
Ну вот расскажи, как представляешь себе это целеуказание?
deccer> Представляешь, представляю! Даже верю!
deccer> А ты представляешь что в бригаде есть ремонтно-восстановительный батальон:
deccer> например
deccer> Ремонтно-восстановительный батальон бригады нового облика - Дневники - Форум для призывников
Ну хоть с этим проще.))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
