-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Meskiukas
s.t.> Потому как из ваших опусов он лично придумал кучу оружия и методов его применения.
Вреда нанесённого России ВСЕ враги не причинили столько, сколько Самый Нахальный Хозяин нанёс! Горбачёв с Ельцыным и прочей шушерой детсадовцы. А фантазия у него была буйная. И главное девиз: "Есть два мнения: одно моё, другое неправильное"! А возражать ему редко кто осмеливался.
Вреда нанесённого России ВСЕ враги не причинили столько, сколько Самый Нахальный Хозяин нанёс! Горбачёв с Ельцыным и прочей шушерой детсадовцы. А фантазия у него была буйная. И главное девиз: "Есть два мнения: одно моё, другое неправильное"! А возражать ему редко кто осмеливался.
инфо
инструменты
ZaKos
ZaKos>> мой поиск ничего не дал. у тебя есть ссылки?
t.> зайдите на Отвагу, там человек выкладывает исходные фото в большом рразрешении в соответствующих выделенных темах по БТТ.
Фото мне и этого хватает. Где "пруф", что это заряд осколочно-фугасного действия?
t.> зайдите на Отвагу, там человек выкладывает исходные фото в большом рразрешении в соответствующих выделенных темах по БТТ.
Фото мне и этого хватает. Где "пруф", что это заряд осколочно-фугасного действия?
- Meskiukas [05.06.2015 22:41]: Перенос сообщений в Молдавия и Приднестровье.
- Meskiukas [05.06.2015 22:43]: Перенос сообщений в Молдавия и Приднестровье.
Unix> Да смысла нет. С моим то флагом мне там пилить не дадут 
Кстати - не велика потеря, сами справитесь не хуже.
Зато это очень помогает от утверждений типа "да дураки все эти разработчики - пихают в самолёт / корабль / танк всякую хрень - а у меня на столе отлично работают классные / простые / дешёвые вещи".
Кстати - не велика потеря, сами справитесь не хуже.Зато это очень помогает от утверждений типа "да дураки все эти разработчики - пихают в самолёт / корабль / танк всякую хрень - а у меня на столе отлично работают классные / простые / дешёвые вещи".
Cormorant> Передачу данных с башни на корпус модулированным лазерным лучом. До 155 Мбит рекламируют.
А про работу в условиях задымлённости б/о после выстрела рекламщики ничего не говорят?
А про работу в условиях задымлённости б/о после выстрела рекламщики ничего не говорят?
Aaz> А про работу в условиях задымлённости б/о после выстрела рекламщики ничего не говорят?
А автоматике не пофиг на задымленность внутри башни? Людей то там теперь нет. Вон даже эжектор с пушечного ствола убрали, что как бы намекает, что пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
А автоматике не пофиг на задымленность внутри башни? Людей то там теперь нет. Вон даже эжектор с пушечного ствола убрали, что как бы намекает, что пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
Runoske
U235> А автоматике не пофиг на задымленность внутри башни?
передаче сигнала не пофиг на помехи, придётся увеличивать помехозащищённость за счёт снижения качества или скорости, ну и конечно появляется ненулевая вероятность потери сигнала. Поэтому только хардкор, как сказал Edu лучше wifi ничего не придумали или по проводам (через корпус)
U235> пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
в связи с этим вопрос, задымлённость положительно скажется на пожаробезопасности, т.е. это как бы плюс ?
передаче сигнала не пофиг на помехи, придётся увеличивать помехозащищённость за счёт снижения качества или скорости, ну и конечно появляется ненулевая вероятность потери сигнала. Поэтому только хардкор, как сказал Edu лучше wifi ничего не придумали или по проводам (через корпус)
U235> пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
в связи с этим вопрос, задымлённость положительно скажется на пожаробезопасности, т.е. это как бы плюс ?
- Meskiukas [07.06.2015 12:53]: Перенос сообщений в Молдавия и Приднестровье.
Runoske> передаче сигнала не пофиг на помехи, придётся увеличивать помехозащищённость за счёт снижения качества или скорости,
Скорость 155 мбит для лазерного луча - это просто дикая помехозащищенность Для такой скорости передачи хватит и рассеянного в дыму света
Скорость 155 мбит для лазерного луча - это просто дикая помехозащищенность
Для такой скорости передачи хватит и рассеянного в дыму света
Runoske> в связи с этим вопрос, задымлённость положительно скажется на пожаробезопасности, т.е. это как бы плюс ?
Наверно да. Можно хоть заранее боевое отделение инертным газом заполнять.
Наверно да. Можно хоть заранее боевое отделение инертным газом заполнять.
Cormorant>> Передачу данных с башни на корпус модулированным лазерным лучом. До 155 Мбит рекламируют.
Aaz>> А про работу в условиях задымлённости б/о после выстрела рекламщики ничего не говорят?
А спрятать приемопередатчики в герметичный корпус навроде ВКУ . Тем более, место позволяет.
Aaz>> А про работу в условиях задымлённости б/о после выстрела рекламщики ничего не говорят?
А спрятать приемопередатчики в герметичный корпус навроде ВКУ . Тем более, место позволяет.
U235>> А автоматике не пофиг на задымленность внутри башни?
Задымленность внутри - всегда хреново. Дым - это нагар, грязь, коррозия.
U235>> пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
С чего это? Эжектора на стволе нет - поэтому? Так эжектор можно и к выхлопной трубе присобачить - не менее эффективно, да и включать только после выстрела. Поддон = наружу, вокруг и из казенника откачать - секундное дело. Пулемет вне башни - про его участие в загазованности и речи нет.
Runoske>> в связи с этим вопрос, задымлённость положительно скажется на пожаробезопасности, т.е. это как бы плюс ?
Дым и пороховые газы вытеснят кислород - возможно..
U235>>
А инертного газа - хоть завались - охлажденные, очищенные выхлопные газы - бери-нехочу!
Задымленность внутри - всегда хреново. Дым - это нагар, грязь, коррозия.
U235>> пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
С чего это? Эжектора на стволе нет - поэтому? Так эжектор можно и к выхлопной трубе присобачить - не менее эффективно, да и включать только после выстрела. Поддон = наружу, вокруг и из казенника откачать - секундное дело. Пулемет вне башни - про его участие в загазованности и речи нет.
Runoske>> в связи с этим вопрос, задымлённость положительно скажется на пожаробезопасности, т.е. это как бы плюс ?
Дым и пороховые газы вытеснят кислород - возможно..
U235>>
А инертного газа - хоть завались - охлажденные, очищенные выхлопные газы - бери-нехочу!
U235> ... пороховые газы из башни Арматы удалять более не собираются. Там и вентиляции скорее всего тоже нет
Неужели башня герметична и никак не связана с корпусом?
А что будет делать экипаж в случае выхода из строя видеокамер? Я полагал, что в таком случае есть возможность чертыхаясь проникнуть в башню и осмотреть окружающую действительност невооружённым глазом.
Неужели башня герметична и никак не связана с корпусом?
А что будет делать экипаж в случае выхода из строя видеокамер? Я полагал, что в таком случае есть возможность чертыхаясь проникнуть в башню и осмотреть окружающую действительност невооружённым глазом.
alexx188
U235> А автоматике не пофиг на задымленность внутри башни? Людей то там теперь нет.
Нет никакой опции для ручной стрельбы/наведения? Ручного заряжания, ручного вращения башни и наведения орудия? Ручного исправления осечек и мелких неисправностей вооружения и АЗ? Ручного разряжания?
По крайней мере странно если это так, очень странно.
Нет никакой опции для ручной стрельбы/наведения? Ручного заряжания, ручного вращения башни и наведения орудия? Ручного исправления осечек и мелких неисправностей вооружения и АЗ? Ручного разряжания?
По крайней мере странно если это так, очень странно.
deccer> С чего это? Эжектора на стволе нет - поэтому?
Кроме эжектора применяется и продув ствола сжатым воздухом, возможно это именно тот случай. Вентиляция уверен тоже есть.
Кроме эжектора применяется и продув ствола сжатым воздухом, возможно это именно тот случай. Вентиляция уверен тоже есть.
deccer> А спрятать приемопередатчики в герметичный корпус навроде ВКУ .
Чем тогда ВКУ плох?
deccer> Тем более, место позволяет.
Касательно "место позволяет" применительно именно к "Армате" меня терзают смутные сомнения.
ВКУ (и "ВКУподобные" конструкции) можно ставить по оси башни: "передатчик" на корпусе, "приёмник" - на полике башни.
Есть ли у башни "Арматы" полик - как я понимаю, вопрос открытый.
Весь смысл "лазерного канала" мне видится именно в том, чтобы отвязаться от оси вращения.
Чем тогда ВКУ плох?
deccer> Тем более, место позволяет.
Касательно "место позволяет" применительно именно к "Армате" меня терзают смутные сомнения.
ВКУ (и "ВКУподобные" конструкции) можно ставить по оси башни: "передатчик" на корпусе, "приёмник" - на полике башни.
Есть ли у башни "Арматы" полик - как я понимаю, вопрос открытый.
Весь смысл "лазерного канала" мне видится именно в том, чтобы отвязаться от оси вращения.
Gokstrot
alexx188> Нет никакой опции для ручной стрельбы/наведения? Ручного заряжания, ручного вращения башни и наведения орудия? Ручного исправления осечек и мелких неисправностей вооружения и АЗ? Ручного разряжания?
alexx188> По крайней мере странно если это так, очень странно.
Та где-то писали, что можно вручную стрелять, старым дедовским методом.
alexx188> По крайней мере странно если это так, очень странно.
Та где-то писали, что можно вручную стрелять, старым дедовским методом.
alexx188>> Нет никакой опции для ручной стрельбы/наведения? Ручного заряжания, ручного вращения башни и наведения орудия? Ручного исправления осечек и мелких неисправностей вооружения и АЗ? Ручного разряжания?
Вручную ИЗНУТРИ - ИМХО нет . Размеры башни не позволяют.. А разряжания изнутри и подавно. Бронированная перегородка, способная защитить экипаж от возгорания , что обещали, тоже не способствует легкому доступу в БО.
alexx188>> По крайней мере странно если это так, очень странно.
Пока, наверное, так есть..
А что касается продувки - так узнаем, когда стрельбу увидим.
Вручную ИЗНУТРИ - ИМХО нет . Размеры башни не позволяют.. А разряжания изнутри и подавно. Бронированная перегородка, способная защитить экипаж от возгорания , что обещали, тоже не способствует легкому доступу в БО.
alexx188>> По крайней мере странно если это так, очень странно.
Пока, наверное, так есть..
А что касается продувки - так узнаем, когда стрельбу увидим.
ZaKos> Фото мне и этого хватает.
т.е. прочитать 3ОФ вы не в состоянии?
т.е. прочитать 3ОФ вы не в состоянии?
ZaKos>> Фото мне и этого хватает.
s.t.> т.е. прочитать 3ОФ вы не в состоянии?
Есть ссылка - заноси, нет ссылки - ищи, нет желания искать - не ищи.
Мне требуется помощь в поиске, а не альтернативно одаренные вопросы.
s.t.> т.е. прочитать 3ОФ вы не в состоянии?
Есть ссылка - заноси, нет ссылки - ищи, нет желания искать - не ищи.
Мне требуется помощь в поиске, а не альтернативно одаренные вопросы.
Aaz>> Чем тогда ВКУ плох?
Все с этого и началось. Взбаламутил я всех ВКУ имеет скользящий контакт. Передать сотню ампер на подъем пушки - пожалуйста, сигнал нормального отката пушки , включить стабилизатор орудия - все можно. А вот передача без искажений сигнала с камеры ......
Aaz>> Касательно "место позволяет" применительно именно к "Армате" меня терзают смутные сомнения.
Без знания конструкции АЗ и компоновки БО так будут терзать.
Aaz>> Есть ли у башни "Арматы" полик - как я понимаю, вопрос открытый.
Aaz>> Весь смысл "лазерного канала" мне видится именно в том, чтобы отвязаться от оси вращения.
При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично... И предложенный ув.Genocide вариант
тоже через ось вращения.
Есть еще вай-фай, упомянутый ув. xab .. Как он себя покажет в железной коробке - ?
Все с этого и началось. Взбаламутил я всех
ВКУ имеет скользящий контакт. Передать сотню ампер на подъем пушки - пожалуйста, сигнал нормального отката пушки , включить стабилизатор орудия - все можно. А вот передача без искажений сигнала с камеры ......Aaz>> Касательно "место позволяет" применительно именно к "Армате" меня терзают смутные сомнения.
Без знания конструкции АЗ и компоновки БО так будут терзать.
Aaz>> Есть ли у башни "Арматы" полик - как я понимаю, вопрос открытый.
Aaz>> Весь смысл "лазерного канала" мне видится именно в том, чтобы отвязаться от оси вращения.
При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично...
И предложенный ув.Genocide вариантТеперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Очередные заявления о новом российском танке,который планируют принимать на вооружение. Уже и непонятно как к таким заявлениям относиться. Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием "Армада". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских…// Бронетанковый Есть еще вай-фай, упомянутый ув. xab .. Как он себя покажет в железной коробке - ?
ZaKos> Есть ссылка - заноси
смотри на фотографию и читай, на ней все написано. Сама фотография и есть ссылка!
смотри на фотографию и читай, на ней все написано. Сама фотография и есть ссылка!
ZaKos>> Есть ссылка - заноси
s.t.> смотри на фотографию и читай, на ней все написано. Сама фотография и есть ссылка!
Отлично. Где мне там можно прочесть, что 3УОФ24Г является тем самым, что ты о нём пишешь?
s.t.> смотри на фотографию и читай, на ней все написано. Сама фотография и есть ссылка!
Отлично. Где мне там можно прочесть, что 3УОФ24Г является тем самым, что ты о нём пишешь?
deccer> А вот передача без искажений сигнала с камеры ......
Поставить в ВКУ круговой фотодиод.
deccer> Без знания конструкции АЗ и компоновки БО так будут терзать.
Да всё я никак не доеду до человека, который точно что-то знает. А по телефону...
deccer> При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично...
Система (лазерных лучей) должна быть многоканальной - заодно отказобезопасность повысится.
deccer> Есть еще вай-фай, упомянутый ув. xab .. Как он себя покажет в железной коробке - ?
Да фиг его знает - что я, доктор, что ли...
Но вот как покажет себя "Армата" с "совсем необитаемой" башней (если она такова) в боевых условиях, думаю, ответ ясен. Не очень хорошо (мягко говоря) она себя покажет.
Поставить в ВКУ круговой фотодиод.
deccer> Без знания конструкции АЗ и компоновки БО так будут терзать.
Да всё я никак не доеду до человека, который точно что-то знает. А по телефону...
deccer> При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично...
Система (лазерных лучей) должна быть многоканальной - заодно отказобезопасность повысится.
deccer> Есть еще вай-фай, упомянутый ув. xab .. Как он себя покажет в железной коробке - ?
Да фиг его знает - что я, доктор, что ли...
Но вот как покажет себя "Армата" с "совсем необитаемой" башней (если она такова) в боевых условиях, думаю, ответ ясен. Не очень хорошо (мягко говоря) она себя покажет.
deccer> Вручную ИЗНУТРИ - ИМХО нет . Размеры башни не позволяют.. А разряжания изнутри и подавно. Бронированная перегородка, способная защитить экипаж от возгорания , что обещали, тоже не способствует легкому доступу в БО.
Интересна логика такого решения, ведь существующие танки имеют возможность вращать башню, поднимать/опускать орудие, заряжать и вести огонь из пушки и спаренного пулемета даже при абсолютном обесточивании машины, по крайней мере на дистанции прямого выстрела. Мне с трудом верится что такая новая машина как Т-14 лишена такой возможности.
Интересна логика такого решения, ведь существующие танки имеют возможность вращать башню, поднимать/опускать орудие, заряжать и вести огонь из пушки и спаренного пулемета даже при абсолютном обесточивании машины, по крайней мере на дистанции прямого выстрела. Мне с трудом верится что такая новая машина как Т-14 лишена такой возможности.
Aaz> Но вот как покажет себя "Армата" с "совсем необитаемой" башней (если она такова) в боевых условиях, думаю, ответ ясен. Не очень хорошо (мягко говоря) она себя покажет.
Я тоже так думаю. Необитаемая башня и скученное в одном месте нахождение экипажа с одной стороны действительно повышает шансы выживания танкистов при пожаре (хотя в случае ее пробития всем троим каюк), с другой стороны негативно сказывается на боевой эффективности, имхо.
Я тоже так думаю. Необитаемая башня и скученное в одном месте нахождение экипажа с одной стороны действительно повышает шансы выживания танкистов при пожаре (хотя в случае ее пробития всем троим каюк), с другой стороны негативно сказывается на боевой эффективности, имхо.
Это сообщение редактировалось 08.06.2015 в 17:49
Edu
alexx188> Мне с трудом верится что такая новая машина как Т-14 лишена такой возможности.
Надеюсь, со временем (когда ШО станут доступны внутренности Машины) ваша вера возобладает.
Надеюсь, со временем (когда ШО станут доступны внутренности Машины) ваша вера возобладает.
- Mishka [08.06.2015 19:57]: Перенос сообщений в Mishka
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
