Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

deccer> При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично...
Ставим по кругу десяток передатчиков и приёмников, при вращении луч просто перескакивает на соседний.
И имеем десяток каналов.

К.д.В.> Мировой лидер танкостроения, известный качеством, надежностью
А где можно почитать про качество и надежность китайского танкопрома? А то ведь советский автопром не отличался ни первым ни вторым, а танки ... У китая ситуация получше советской.

К.д.В.>> Мировой лидер танкостроения, известный качеством, надежностью
s.t.> А где можно почитать про качество и надежность китайского танкопрома? А то ведь советский автопром не отличался ни первым ни вторым, а танки ... У китая ситуация получше советской.

На танкобиатлоне помнится у тип 96 были проблемы. А ведь их то прилично готовили. Хотели блеснуть. И командиры танков были офицеры.

s.t.> А где можно почитать про качество и надежность китайского танкопрома?

вот и я говорю - где? а по аналогии, если с качеством и надежностью буквально всего делаемого не под контролем белых дьяволов ситуация швах, то с чего бы быть ей лучше в танкостроении?
Касательно "новизны и оригинальности" технических решений я понял возражений нет?

s.t.> А то ведь советский автопром не отличался ни первым ни вторым, а танки ... У китая ситуация получше советской.

ты знаешь я лучше уазик куплю чем какую нибудь грейт волл. А то еще колеса на ходу отвалятся али еще какой нежданчик приключится...

пЫсЫ не ты серьезно считаешь китайцев авторитетами в танкостроении?

К.д.В.> пЫсЫ не ты серьезно считаешь китайцев авторитетами в танкостроении?

У них новая стадия. Раньше они только копировали. Сейчас пытаются "вкомпановать" лучшие решения со всех танкопромов...

Gasilov>Сейчас пытаются "вкомпановать" лучшие решения со всех танкопромов...

Удается ?

Floyd> Удается ?

Ну мне тип-99 нравится.

Floyd>> Удается ?
Gasilov> Ну мне тип-99 нравится.
внешний лоск

Floyd>> Удается ?
Gasilov> Ну мне тип-99 нравится.

Форк т-72 ?

Floyd>> Удается ?
Gasilov> Ну мне тип-99 нравится.
Насчет "понравиться"... кетайцы в этом мастера - любому г@ну придать вид конфетки и что бы Клиент ни за что не догадался, какое г@но он употребляет.

Floyd>> Удается ?
Gasilov> Ну мне тип-99 нравится.

Если на новый биатлон его привезут, мне будет весьма любопытно...Скажем так, от прародителя он уже прилично изменился. Плюсом новая оптика и электроника,ходовая,двигатель. Привезут ли?

Gasilov> Привезут ли?

Там же СУО не используют, так что смысла в этом нет.

Я так понял секрет Полишинеля про причину остановки танка все еще не раскрыт?

101> Я так понял секрет Полишинеля про причину остановки танка все еще не раскрыт?

неужели кетайские детальки в трансмиссии?

Unix>> Да смысла нет.
Aaz> Зато это очень помогает от утверждений типа "да дураки все эти разработчики" ...

Даже обидно, слюшай! Просто зашел ... ©
Я ж вроде горячим парням про то и писал. Впрочем - проехали

deccer>> При полном повороте уберечься от того, чтобы какая=нибудь железка не попала в луч канала - очень проблематично...
Дем> Ставим по кругу десяток передатчиков и приёмников, при вращении луч просто перескакивает на соседний.
Дем> И имеем десяток каналов.

Ну смотри:
1 - В связи применяют маломощные лазеры с диаметром пучка в мм. А так как это именно луч, и расстояние небольшое - то на приемнике пятно будет такого же размера. Оппа! И тебе уже придётся приемники ставить один к одному. Да и то можешь попасть "между" и канал ляжет. Не пойдёт такое на войне.
2 - Случилась проблема с вентиляцией \ залетело чего. Тут же пошло дикое рассеяние. Так как расстояние маленькое совсем уж большой проблемой оно не будет (чтобы лазер не пробил метр дыма ...) но появятся спецэффекты, как то засветка других приёмников. Тоже решается ... но вон смотри за что меня Aaz пинал

Радио тракт мне в этом месте нравится больше:
- Поёлику всё будт происходить внутри толстого стального (заземлённого?) короба - полное экранирование связи - наружу не уйдёт и снаружи тоже ничего не пропустит.
- Ненаправленное на тех частотах. Реально ставь десяток приёмников и десяток передатчиков.
- Дым пофиг.

Но опять же - я не спец. Вдруг внутри танка синус равен 2-ум, а в военное время и вообще - 4-ем а я тут умничаю

.. А вот передача без искажений сигнала с камеры ......
Aaz>> Поставить в ВКУ круговой фотодиод.
Я только за!

Aaz> Да всё я никак не доеду до человека, который точно что-то знает. А по телефону...
Помочь - уж не знаю как!
deccer>> Есть еще вай-фай, упомянутый ув. xab .. Как он себя покажет в железной коробке - ?
Aaz>> Да фиг его знает - что я, доктор, что ли...
Сказали - макакафония из отраженных сигналов....
Aaz>> Но вот как покажет себя "Армата" с "совсем необитаемой" башней (если она такова) в боевых условиях,
Сначала б на войсковые .. Детских хворей должно быть много.
Aaz>>думаю, ответ ясен. Не очень хорошо (мягко говоря) она себя покажет.
До БД, надеюсь, не дойдет. На биатлон бы..

101> Я так понял секрет Полишинеля про причину остановки танка все еще не раскрыт?

Рогозин сказал на камеру, что мехвод по неопытности нажал не ту кнопку и поставил танк на горный тормоз. Дословно.

Ну лишен я возможности завести свой Соул с помощью вот такой штуки:

Грустно, но обесточенный дизель тоже и работать не будет..
alexx188>> Интересна логика такого решения,
Ну, какой логикой пользовались разработчики нам не ведомо. Статистика отказов АЗ Т72-90 , на которую опирались конструкторы, тоже не в открытом доступе.
alexx188>>.ведь существующие танки имеют возможность вращать башню, поднимать/опускать орудие,
Смысл ? ИМХО К казеннику добраться токмо снаружи. Под огнем явно не выйдет. А пока будут медленно подымать - добьют..
alexx188>>заряжать и вести огонь из пушки и спаренного пулемета даже при абсолютном обесточивании
Сначала про абсолютное обесточивание. На Т-14 ТРИ источника тока. Можно и ИМХО снаружи подключить.
Если все четыре источника поотрубаты - однозначно машина тазиком накрылась. Добить такую - не вопрос.
alexx188>>машины, по крайней мере на дистанции прямого выстрела. Мне с трудом верится что такая новая машина как Т-14 лишена такой возможности.
Чего ж тогда к дизелю Меркавы маленький резервный дизелёк от гольфа/педали с цепью не поставят?
Можно тогда при выходе из строя дизеля медленно-медленно отползти..

Дем>> Ставим по кругу десяток передатчиков и приёмников, при вращении луч просто перескакивает на соседний.
Дем>> И имеем десяток каналов.
От ВКУ все одно никуда не деться. В башне много потребителей эл.тока. А вспомогательной силовой установки в башне нет. Ну невидно - так точнее. Все источники - в корпусе. Так что добавим к ВКУ ещё одно оптическую ВКУ - и дело в шляпе!

Wyvern-2> Кетайские друзья-критики отметили одну немаловажную рыночную деталь: новейший российский танк с роботизированным управлением и необитаемой башней стоит столько же, сколько американский образца конца 70-х БЕЗ:
Wyvern-2> 1. Активной брони
Wyvern-2> 2. КУВТ
Wyvern-2> 3. Ручным заряжание (и вообще однообъемной компоновкой в стиле ВМВ)
Wyvern-2>

А ты говоришь базис/настойка одинаковы!
Эх, ты, марксист.

deccer> Помочь - уж не знаю как!
Надеюсь его в Кубинке отловить в среду и далее - должен он там быть.
Да и "Армату" там наверняка покажут, глядишь, что-то и прояснится...