-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
ahs
Aaz> А ресурсы "лучших автодизелей" с танковыми не хотите сравнить?
нет, не хочу, их ресурс с постоянной литровой будет где-то между аналогичными судовыми и танковыми
нет, не хочу, их ресурс с постоянной литровой будет где-то между аналогичными судовыми и танковыми
инфо
инструменты
Aaz> А ресурсы "лучших автодизелей" с танковыми не хотите сравнить?
так автодизели вполне используют на БТ, с энерговооруженностью, а значит, и с нагрузками сравнимыми с танковыми.
так автодизели вполне используют на БТ, с энерговооруженностью, а значит, и с нагрузками сравнимыми с танковыми.
drsvyat>какие меры приняты
система пожаротушения БК и видимо каналы сброса давления при горении, плюс возможно у нас все-таки замнмутся выпуском малочуствительных боепприпасов, с ними и пожары легче тушить, не говоря об отсутствии детонации при попаданиях.
система пожаротушения БК и видимо каналы сброса давления при горении, плюс возможно у нас все-таки замнмутся выпуском малочуствительных боепприпасов, с ними и пожары легче тушить, не говоря об отсутствии детонации при попаданиях.
t.> подобный вариант развития события не избежит не один танк, снабженый оптикой,..
Не будем вдаваться в технические подробности, но если я правильно понял мне сказанное, то при обстреле вероятность выхода из строя обзорно-прицельной системы "Арматы"... м-м-м... несколько выше, чем у "любого танка, снабженного оптикой".
t.> в танках БК ОФ или ОКС зачастую отсутствует.
1. Состав БК так трудно изменить?
2. По танкам стреляют исключительно танки?
Не будем вдаваться в технические подробности, но если я правильно понял мне сказанное, то при обстреле вероятность выхода из строя обзорно-прицельной системы "Арматы"... м-м-м... несколько выше, чем у "любого танка, снабженного оптикой".
t.> в танках БК ОФ или ОКС зачастую отсутствует.
1. Состав БК так трудно изменить?
2. По танкам стреляют исключительно танки?
Aaz> Не будем вдаваться в технические подробности, но если я правильно понял мне сказанное
это вопрос дискурсионный, тем более наличии мощного прицельного комплекса Арматы, если шрапнелью зарядить по Абрамсу или Леопарду, то там не меньше битого стекла будет..
Aaz> 1. Состав БК так трудно изменить?
Учитывая что разработка сейчас занимает не один год, да и в целом с этим делом на западе не та как в том же израиле, БК в основном противотанковый, БПС, так что не все так просто.
Aaz> 2. По танкам стреляют исключительно танки?
что, все на Армату?
вот почему Мураховский и другие истерику не закатывают, берегут здоровье или как?
это вопрос дискурсионный, тем более наличии мощного прицельного комплекса Арматы, если шрапнелью зарядить по Абрамсу или Леопарду, то там не меньше битого стекла будет..
Aaz> 1. Состав БК так трудно изменить?
Учитывая что разработка сейчас занимает не один год, да и в целом с этим делом на западе не та как в том же израиле, БК в основном противотанковый, БПС, так что не все так просто.
Aaz> 2. По танкам стреляют исключительно танки?
что, все на Армату?
вот почему Мураховский и другие истерику не закатывают, берегут здоровье или как?
s.t.> Если экипаж мертв, вообще ничего не сделаешь.
ИМХО, если на поле боя танк становится безоружным, то экпаж будет живым недолго. При любой степени его защищённости.
s.t.> А насчет взрывателя вербы, так и на Игла-С неконтактный.
На уникальность взрывателя "Вербы" было особо обращено внимание на презентации. Сказано было, что н/к взрыватели имеют шведские RBS и французские "Мистрали", но у них диаметр заметно больше.
Впрочем, свой телефон Гл. конструктор системы мне оставил - попробую уточнить у него этот момент.
ИМХО, если на поле боя танк становится безоружным, то экпаж будет живым недолго. При любой степени его защищённости.
s.t.> А насчет взрывателя вербы, так и на Игла-С неконтактный.
На уникальность взрывателя "Вербы" было особо обращено внимание на презентации. Сказано было, что н/к взрыватели имеют шведские RBS и французские "Мистрали", но у них диаметр заметно больше.
Впрочем, свой телефон Гл. конструктор системы мне оставил - попробую уточнить у него этот момент.
t.> Учитывая что разработка сейчас занимает не один год,..
Если я не путаю, то в состав б/к "Абрамса" входят как осколочные, так и кумулятивно-осколочные снаряды.
t.> вот почему Мураховский и другие истерику не закатывают, берегут здоровье или как?
"Я чо, доктор, что ли?.." ©
Кстати, в разговоре мне пожаловались, что бронирование "Арматы" обзывают бумажным - некоторые несознательные личности. Кто под этим подразумевался, я не в курсе.
Если я не путаю, то в состав б/к "Абрамса" входят как осколочные, так и кумулятивно-осколочные снаряды.
t.> вот почему Мураховский и другие истерику не закатывают, берегут здоровье или как?
"Я чо, доктор, что ли?.." ©
Кстати, в разговоре мне пожаловались, что бронирование "Арматы" обзывают бумажным - некоторые несознательные личности. Кто под этим подразумевался, я не в курсе.
Aaz> На уникальность взрывателя "Вербы" было особо обращено внимание на презентации. Сказано было, что н/к взрыватели имеют шведские RBS и французские "Мистрали"
(так пишет КБМ)
у нее НВ индукционного типа, с вихревым генератором, причем у нас уже есть патент для противодействия ему - Способ противоракетной защиты летательного аппарата, учитывая указанные прототипы - ПЗРК Мистраль и РБС, на Вербе теперь тоже стоит лазерный НВ.
Тип боевой части осколочно-фугасная с неконтактно-контактным взрывалетем
(так пишет КБМ)
Переносный зенитный ракетный комплекс 9К338 «Игла-С» | ОАО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»
Переносный зенитный ракетный комплекс «Игла-С» предназначен для поражения самолетов тактической авиации, вертолетов, крылатых ракет и ДПЛА при их визуальной видимости и в ночных условиях, на встречных и догонных курсах, в условиях фоновых и искусственных тепловых помех. // www.kbm.ruу нее НВ индукционного типа, с вихревым генератором, причем у нас уже есть патент для противодействия ему - Способ противоракетной защиты летательного аппарата, учитывая указанные прототипы - ПЗРК Мистраль и РБС, на Вербе теперь тоже стоит лазерный НВ.
Это сообщение редактировалось 20.06.2015 в 11:52
Aaz>> А ресурсы "лучших автодизелей" с танковыми не хотите сравнить?
ahs> нет, не хочу, их ресурс с постоянной литровой будет где-то между аналогичными судовыми и танковыми
Переводим на русский язык: танковые дизеля при равной литровой мощности имеют самый худший ресурс по сравнению со всеми прочими. Можно также отметить, что это ресурс не просто худший, а значительно худший.
ahs> нет, не хочу, их ресурс с постоянной литровой будет где-то между аналогичными судовыми и танковыми
Переводим на русский язык: танковые дизеля при равной литровой мощности имеют самый худший ресурс по сравнению со всеми прочими. Можно также отметить, что это ресурс не просто худший, а значительно худший.
Ладно, вернемся к автобронетехнике. Несколько фото.
"Наш ответКерзону Кременчугу" ©
"Наш ответ
Прикреплённые файлы:
Не знаю, насколько это новье - но, вроде, не мелькало ранее: шасси "778" от "Минатор-Сервис" (Белоруссия). На переднем плане - в версии радиостанции, на заднем - машина РЭБ "Киви".
Прикреплённые файлы:
За ради курьза - гламурный б/а "Торос" в версии "санитарки".
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.06.2015 в 12:19
Edu
Aaz> ... в состав б/к "Абрамса" входят как осколочные, так и кумулятивно-осколочные снаряды.
Осколочных/ОФС ( в классическом понимании) нет. Были "канистры" - шрапнельные M1028
Осколочных/ОФС ( в классическом понимании) нет. Были "канистры" - шрапнельные M1028
Машина РХБ-разведки на базе "Тигра".
Прикреплённые файлы:
t.>... на Вербе теперь тоже стоит лазерный НВ.
На игле-с аналогичный уже был, по моему.
На игле-с аналогичный уже был, по моему.
Немного не в тему, ну, да ладно, оно в ряду АБТ стояло.
Патрульный катер от "Калашникова". Позже они еще БПЛА на крышу рубки взгромоздили - для пущего антуража.
Патрульный катер от "Калашникова". Позже они еще БПЛА на крышу рубки взгромоздили - для пущего антуража.
Прикреплённые файлы:
Aaz> Если я не путаю, то в состав б/к "Абрамса" входят как осколочные, так и кумулятивно-осколочные снаряды.
Меняют они БК, и КОС тоже не везде, в армии и МП по разному.
Aaz> "Я чо, доктор, что ли?.." ©
но за танки лечите.
Aaz> Кстати, в разговоре мне пожаловались, что бронирование "Арматы" обзывают бумажным
интересно в каком месте, в башне что-ли?
Меняют они БК, и КОС тоже не везде, в армии и МП по разному.
Aaz> "Я чо, доктор, что ли?.." ©
но за танки лечите.
Aaz> Кстати, в разговоре мне пожаловались, что бронирование "Арматы" обзывают бумажным
интересно в каком месте, в башне что-ли?
t.>>... на Вербе теперь тоже стоит лазерный НВ.
Edu> На игле-с аналогичный уже был, по моему.
Edu> На игле-с аналогичный уже был, по моему.
НВ индукционного типа, с вихревым генератором
Aaz> Патрульный катер от "Калашникова". Позже они еще БПЛА на крышу рубки взгромоздили - для пущего антуража.
они это БПЛА доложны были пускать с катера, не было случайно видео?
катер кстати должен быть тоже беспилотным, они сейчас по этой тематике работают.
они это БПЛА доложны были пускать с катера, не было случайно видео?
катер кстати должен быть тоже беспилотным, они сейчас по этой тематике работают.
Edu> Осколочных/ОФС ( в классическом понимании) нет. Были "канистры" - шрапнельные M1028
Тоже неплохо...
Тоже неплохо...
t.> Меняют они БК, и КОС тоже не везде, в армии и МП по разному.
Да, это очень существенно.
t.> интересно в каком месте, в башне что-ли?
В разговоре не уточнялось.
Да, это очень существенно.
t.> интересно в каком месте, в башне что-ли?
В разговоре не уточнялось.
Aaz> Переводим на русский язык: танковые дизеля при равной литровой мощности имеют самый худший ресурс по сравнению со всеми прочими. Можно также отметить, что это ресурс не просто худший, а значительно худший.
Продолжаем перевод: хорошо и логично, если нынешние производители перестанут выпускать автодизеля, а выпускать их начнут исключительно нынешние производители судовых дизелей.
Блин, танк работает в куда худших условиях, чем карьерный самосвал соответствующего веса, не говоря о шоссейных тягачах.
Продолжаем перевод: хорошо и логично, если нынешние производители перестанут выпускать автодизеля, а выпускать их начнут исключительно нынешние производители судовых дизелей.
Блин, танк работает в куда худших условиях, чем карьерный самосвал соответствующего веса, не говоря о шоссейных тягачах.
t.>>>НВ индукционного типа, с вихревым генератором
У Вербы?
У Вербы?
ahs> Продолжаем перевод: хорошо и логично, если нынешние производители перестанут выпускать автодизеля, а выпускать их начнут исключительно нынешние производители судовых дизелей.
Это не перевод, а подмена первоисточника собственными - причем заведомо маразматическими - тезисами.
Всемирная хартия переводчиков подобные действия осуждает.
ahs> Блин, танк работает в куда худших условиях, чем карьерный самосвал соответствующего веса, не говоря о шоссейных тягачах.
Да кто бы мог подумать?!!
Того, что в разных по применению дизелях существует процесс "размена" литровой мощности на ресурс это глубокомысленное заявление не опровергает.
Это не перевод, а подмена первоисточника собственными - причем заведомо маразматическими - тезисами.
Всемирная хартия переводчиков подобные действия осуждает.
ahs> Блин, танк работает в куда худших условиях, чем карьерный самосвал соответствующего веса, не говоря о шоссейных тягачах.
Да кто бы мог подумать?!!
Того, что в разных по применению дизелях существует процесс "размена" литровой мощности на ресурс это глубокомысленное заявление не опровергает.
Aaz> ИМХО, если на поле боя танк становится безоружным, то экпаж будет живым недолго. При любой степени его защищённости.
Во первых, поле боя разное.
Но главное в-нулевых, экипаж Т-64/72/90 сидит верхом на костре, очень горючем.
Мгновенные детонации БК редкость, детонация даже одного ОФС может танк на части разнести, никакими капсулами и шторками при детонации не уберечься. Сначала начинается пожар зарядов, тех самых, на которых сидит экипаж. Человекам одного заряда достаточно, чтобы сгореть. Причем от самого попадания экипаж может и не пострадать. Так от этого пожара и защищают экипаж.
Вы предлагаете вообще не обращать внимания на этот факт, лишаете экипаж малейшей надежды при поражении машины. Но это совсем не так.
Во первых, поле боя разное.
Но главное в-нулевых, экипаж Т-64/72/90 сидит верхом на костре, очень горючем.
Мгновенные детонации БК редкость, детонация даже одного ОФС может танк на части разнести, никакими капсулами и шторками при детонации не уберечься. Сначала начинается пожар зарядов, тех самых, на которых сидит экипаж. Человекам одного заряда достаточно, чтобы сгореть. Причем от самого попадания экипаж может и не пострадать. Так от этого пожара и защищают экипаж.
Вы предлагаете вообще не обращать внимания на этот факт, лишаете экипаж малейшей надежды при поражении машины. Но это совсем не так.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
