[image]

Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

 
1 86 87 88 89 90 206
+
-
edit
 

RalF !

опытный

liv444.1> Просто спрашиваю:
liv444.1> - А где Вы видите на Петре : "Ак-306,П-700 Гранит,Оса-М и проч."(ц);
liv444.1> - Чем Вам не угодил Гранит;
liv444.1> - как это "сократить число вооружения попроще сделать состав РТВ"(ц)
liv444.1> - Зачем он тогда вообще нужен будет?

Образцы вооружений Лазарева так я писал,а вот на нем 306-е то как раз есть.Гранит не угодил хотя бы тем,что их только 20,что их ПУ не универсальные.

Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
+1
-
edit
 

RalF !

опытный

liv444.1> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.

Где послужат?На каком корабле?
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

R.!> Образцы вооружений Лазарева так я писал,а вот на нем 306-е то как раз есть.Гранит не угодил хотя бы тем,что их только 20,что их ПУ не универсальные.

Мысль Камрада, была, как раз в том, чтобы переставить с Петра, то что с него снимут.
Где на Петре - Оса и АК-306?
И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?

R.!> Состав РТВ можно сделать проще-аппаратное обеспечение ГАК например сделать в более скромной комплектации,БИУС тоже в более простой комплектации и т.д.Варианты для сокращения есть,понятное дело,что на возможностях парохода все это скажется негативно,но если корабль нужен,и решено восстанавливать,а денег на все желания нет,то что еще делать то остается.

На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 13:25
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
R.!> Где послужат?На каком корабле?

Вы чего притворяетесь?

YusupDag> Умеренный это кмк переставить снятое с ПВ оборудование на Лазарев. поменять кабельтрассы, оживить котлы итд. + РЛС Подберезовик и прочие не сильно дорогие, но обязательные ништяки. = более чем отличный флагман для ТОФ

Чего тут непонятного.
Нормальный вариант. По типу, как на Устинове.
   8.08.0
RU ДимитриUS #14.08.2015 13:33  @RalF !#14.08.2015 12:45
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


R.!> более чем отличный флагман для ТОФ
R.!> Бедный несчастный ТОФ....
не, лучше на СФ все атомные крейсера оставить - а на ТОФ оставшиеся атланты отправить :p
   39.039.0
+
-
edit
 

RalF !

опытный

liv444.1> Мысль Камрада, была, как раз в том, чтобы переставить с Петра, то что с него снимут.
liv444.1> Где на Петре - Оса и АК-306?
liv444.1> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?

liv444.1> На мой скромный взгляд, Вы предлагаете, пусть и сокращенный, но совершенно новый проект модернизации.
liv444.1> Который, еще и освоения промышленностью потребует. Зачем?
liv444.1> Мысль Камрада мне, скромному дилетанту, нравится гораздо больше.

Я понял мысль комрада,и я пытался объяснить,что она мне не нравится,и я объяснил почему.И я уже говорил про осу и Ак-306 на ЛАЗАРЕВЕ! не на Петре!

Освоение в промышленности чего?Сокращенного варианта модернизации Лазарева?о0

Я не считаю нормальным проводить капитальный ремонт,который обойдется в десятки миллиардов рублей,и будет равноценен стоимости постройки нескольких кораблей класса корвет/фрегат,для того,чтобы потом на отремонтированный корабль ставить старые образцы вооружения и оборудования,я за то,чтобы пусть даже и в сокращенном виде,но корабль подвергся модернизации аналогичной той,что проводится на Нахимове и будет проведена на Петре.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
RU 122-бис #14.08.2015 13:41  @RalF !#14.08.2015 13:36
+
+1
-
edit
 

122-бис

опытный

R.!> Ак-306 на ЛАЗАРЕВЕ! не на Петре!

нет там такой
там АК-630 ;)
   
RU RalF ! #14.08.2015 13:46  @122-бис#14.08.2015 13:41
+
-
edit
 

RalF !

опытный

122-бис> нет там такой ни на одном, ни на другом
122-бис> там АК-630 ;)

Прошу прощения,недавно за парой спором следил-то Ак-306,то Ак-360 и тд.Запутался малость.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

R.!> Я не считаю нормальным проводить капитальный ремонт,который обойдется в десятки миллиардов рублей,и будет равноценен стоимости постройки нескольких кораблей класса корвет/фрегат,для того,чтобы потом на отремонтированный корабль ставить старые образцы вооружения и оборудования,я за то,чтобы пусть даже и в сокращенном виде,но корабль подвергся модернизации аналогичной той,что проводится на Нахимове и будет проведена на Петре.

Согласен.
Только, дело в том, что мы с Вами обсуждаем, сокращенный от Нахимова вариант модернизации.
Пытаемся понять, что он может из себя представлять. За неимением достоверной информации.
А так, да.
Даже странно обсуждать:
- броненосец Петр Великий прослужил флоту 80 лет;
- Коммуна - 100 лет прослужила и еще послудит немерянное кол-во лет.
А между Лазаревым и Петром, уж такая прорва лет, что Нахимову и Петру прочат, после модернизации до 45-50 лет службы, а Лазарев, типа, полный хлам и нормальной модернизации не достоин.
Я, конечно, не Станиславский, но ... НЕ Верю!
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 15:32
+
+1
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1> Не спорю. Но ...
liv444.1> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.

Вы о чём ? О ракетах ?
   1515
+
+3
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...
   1515
RU m-s Gelezniak #14.08.2015 14:07  @Luchnik#14.08.2015 14:03
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

liv444.1>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
   8.08.0
RU Luchnik #14.08.2015 14:10  @m-s Gelezniak#14.08.2015 14:07
+
+1
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1>>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .

Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
   1515
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> - Чем Вам не угодил Гранит;
Luchnik> Де-факто, снят с производства....
Luchnik> Нечем стрелять.
liv444.1>> Не спорю. Но ...
liv444.1>> А куда денутся снятые с Нахимова и Петра?
liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik> Вы о чём ? О ракетах ?

А если так?
   8.08.0
RU m-s Gelezniak #14.08.2015 14:19  @Luchnik#14.08.2015 14:10
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Luchnik> Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....
Как и торпеды. Хранение в гермрконтейнере с азотом и ТО с продлением. По ускорителю ничего сказать не могу. Не знаю его.
   8.08.0
+
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1> liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1> А если так?
А если нет ? :)
   1515
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>>>> И, что сможет устоять против 20-ти Гранитов?
Luchnik> Luchnik>> Вы ещё эти 20 "живых" "Гранитов" найдите...Из расчёта двадцать на борту двадцать на берегу. Должны быть... .
Luchnik> Это типо того, что в военное время синус может достигать 3-х...
Luchnik> Откуда их взять годные ? На календарь посмотрите, нет ничего вечного....

Вечного, дествительно, ничего нет.
Однако, как малюсенький пример, на полигонах ПВО, до сих пор летают мишени типа "Стриж", созданные на базе ЗУРок от С-25 "Беркут".
Ниче себе так летают, очень шустро и довольно надежно.
Несмотря на возраст.

Как говорят в ПВО: Дело Не в "бобине", а в м.даке в "кабине"!
   8.08.0
+
+1
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> liv444.1>> Правильно, никуда не денутся. Послужат еще.
Luchnik> Luchnik>> Вы о чём ? О ракетах ?
liv444.1>> А если так?
Luchnik> А если нет ? :)

Соглашусь, если Вы "зуб даете", что все БК со списанных/в отстое/модернизируемых 949/949А/1144/1144.2 пошли под "нож".
Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1> Соглашусь, если Вы "зуб даете", что все БК со списанных/в отстое/модернизируемых 949/949А/1144/1144.2 пошли под "нож".
liv444.1> Отстрелять столько!!! на полигонах НЕреально.
Зуб не дам. Но вот в годности всего комплекта сильно сомневаюсь.
Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".
   1515
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Luchnik> Зуб не дам. Но вот в годности всего комплекта сильно сомневаюсь.
Luchnik> Косвенно мою правоту подтверждает то, что "Гранит" не планируется на перспективные корабли. Всё как-то "Клабы" с "Ониксами".

Вы все правильно говорите - производства нет.
Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
Новым кораблям - новое оружие.
Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
   8.08.0
+
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
liv444.1> Вы все правильно говорите - производства нет.
liv444.1> Зачем же тогда их (Граниты) планировать на перспективные корабли?
liv444.1> Новым кораблям - новое оружие.
liv444.1> Тем кораблям, ресурс которых - ого-го и их запланировали под модернизацию, тоже новое. Как пример - 1144М2, 949АМ.
liv444.1> Совсем другое дело корабли, которые только под ВТГ/средний ремонт (и тут ресурс, скорее всего не главное). Им - то, что есть.
Так о чём мы спорим ? Тут же как раз о модернизации речь, а не о ремонте ?
   1515
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Luchnik> Так о чём мы спорим ? Тут же как раз о модернизации речь, а не о ремонте ?

Да не спорим мы. С чего Вы взяли?
Речь началась с, пока еще неофициальной, инфы нв ВПК о ремонте Лазарева.
Ранее была инфа, на том же ВПК, что возможный ремонт Лазарева, будет проведен по сокращенному проекту от Нахимова.
Стали рассуждать, что предполагает под собой, это странное слово - "сокращенный".
Предположили, что Гранит останется.
В результате дебатов выяснили, что "запас" Гранитов, под Лазарев, с высокой степенью вероятности, должен быть в наличии.
Вот и все.

UPD: Просто ждем официальную инфу:
- будут или нет возвращать в строй Лазарева;
- если будут, то в каком объеме предстоит его "возвращение:
а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
б) средний ремонт с полноценной модернизацией.

Мое мнение, которое никто не спрашивает - возвращать с полноценным ремонтом и полноценной модернизацией.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 14.08.2015 в 16:27
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

R.!>... останется та же Волна...
Это что такое?
   1515
+
-
edit
 

Olegg

опытный

liv444.1> - если будут, то в каком объеме предстоит его "возвращение:
liv444.1> а) средний ремонт с частичными элементами модернизации;
liv444.1> б) средний ремонт с полноценной модернизацией.
да они сами еще не знают какой будет модернизация.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
1 86 87 88 89 90 206

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru