[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 40 41 42 43 44 100
+
-
edit
 

Monya

опытный

Bredonosec> а если изначально полет по программе на инерциалке? Глуши-не глуши жпс - толку?
Дык одно другому не мешает. При грамотно прописаных мозгах есть GPS - подкорректировали инерциалку, нету - да и фиг с ним. Хороший приемник GPS не так уж дорого стоит. Вопрос в оценке достоверности сигнала - ну так об этом уже выше написано, ну и плюс прямые руки у писателей прог для мозгов.
   44.0.2403.15544.0.2403.155

Aaz

модератор
★★☆
AGRESSOR> Однако, подозреваю, что если БПЛА идет по маршруту, то свою оптику он может или вверх развернуть, или прикрыть заглушкой.
В таком виде пусть летает сколько угодно. :)

AGRESSOR> Плюс, на оптике могут стоять сотовые бленды killflash, как на снайперские прицелы ставятся.
Можно. Против "солнечных" бликов отлично помогает.
Вот только система, на которую такая оптика смотрит, прекрасно оную оптику видит.
То есть попытка обнаружить зенитную систему, скорее всего, окончится печально... :)

AGRESSOR> В общем, можно искать по оптике, но можно и не найти...
См. первый абзац. :)
   39.039.0
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Aaz>> ЗУР ПЗРК в достаточно крупной серии стоит настолько дорого?
Bredonosec> бпла стоит настолько дешево..
Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)
   39.039.0
?? Татарин #15.08.2015 19:02  @Aaz#15.08.2015 17:44
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> ...а достать - никак. Ну разве что ракету "взрослого" ЗРК тратить.
Aaz> ЗУР ПЗРК в достаточно крупной серии стоит настолько дорого?
Мы уже имели с тобой дискуссию по этому поводу ("ПЗРК-мины"), где ты убеждал, что ПЗРК стОят - да, "достаточно дорого", и это обусловлено объективной техникой. :)
Что известно точно - так это рыночная стоимость ПЗРК - многие десятки k$ против скромных тысяч $ вполне путного БПЛА (не путать со стоимостью комплекса).

Да и нет смысла в твоей реплике вообще.
Как этой ПЗРК вообще наводиться на электроаппарат? Оне не умеют. Тепла нет.
Тут нормальное радиокомандное наведение нужно от машины с нормальными ОЛС/РЛС.
   44.0.2403.13044.0.2403.130
Это сообщение редактировалось 16.08.2015 в 01:11
?? Татарин #15.08.2015 19:07  @Aaz#15.08.2015 18:44
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Aaz>>> ЗУР ПЗРК в достаточно крупной серии стоит настолько дорого?
Bredonosec>> бпла стоит настолько дешево..
Aaz> Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)
Просили - рассказываем. :)Любой дешёвый БПЛА отлично видит с высоты 3км. :)

Тут, конечно, некоторые зададут вопрос "а что именно отлично видит дешёвый БПЛА с 3км?", ну так это другой вопрос. Но два совершенно неоспоримых факта:
- танк, САУ или "Град" видно издалека;
- расстояние 3км от наземной глушилки до БПЛА в абсолютном большинстве случаев означает, что высота БПЛА меньше 3км; возможно - очень даже меньше.
   44.0.2403.13044.0.2403.130
+
-
edit
 
GOGI>> Попытался решить эту систему уравнений и не вышло у него нифига. Какая досада.
Bredonosec> см выше. Это уже давно решено.
Где решено, в сферическом коне в вакууме? Покажи хоть один коммерческий чипсет, который может эффективно бороться с подобными помехами.
Ну а если ты начнешь: "А вот сейчас нет, но можно...", то вводная такая, что противник взорвал ядерный заряд в стратосфере.
   40.040.0
NO m-dva #15.08.2015 19:21  @Татарин#15.08.2015 19:02
+
+1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Татарин> Тут нормальное радиокомандное наведение нужно от машины с нормальными ОЛС/РЛС.
Если какой либо ЗРК, ЗАК или глушилка начали работать по БПЛА, то он свою задачу по вскрытию группировки войск частично выполнил. Любой работающий излучатель тут же становится потенциальной целью.
Что бы глушить системы управления дронов необходимо средства РЭБ и РЛС ЗРК точно так же выносить на борт БПЛА.
Это единственная возможность придать хоть какую то усточивость к огневому воздействию противника.
В противном случае, все эти кунги с хвалеными глушилками повыносят в первые минуты работы, обычной ствольной артиллерией, - без лишних заморочек.
   
+
-
edit
 

Runoske

опытный

контейнер должен быть основным местом обитания операторов всех типов военной техники: «Армата», «Тор», «Уран», Ка-50, арт.-зенитные установки (как у немцев)
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

Runoske

опытный

ах да, и Су-25 (как у американцев беспилотный A-10)
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Runoske> ах да, и Су-25 (как у американцев беспилотный A-10)

Как в старом анекдоте: удочки не брать, из контейнера не выходить...
   1515
?? Татарин #15.08.2015 20:12  @m-dva#15.08.2015 19:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Тут нормальное радиокомандное наведение нужно от машины с нормальными ОЛС/РЛС.
m-dva> Если какой либо ЗРК, ЗАК или глушилка начали работать по БПЛА, то он свою задачу по вскрытию группировки войск частично выполнил. Любой работающий излучатель тут же становится потенциальной целью.
Тут как-то мысль очень скачет с частного на общее. Каким образом БПЛА "задачу по вскрытию группировки войск частично выполнил"? Ну, начала работать глушилка - дальше?
БПЛА её координаты определелить не может (если это не специальный БПЛА с пеленгатором), средства радиоразведки противника (если такие есть) могут определить (если могут) координаты глушилки с точностью "плюс-минус два лаптя". Что с того?
Ну а то, что глушилка - потенциальная цель, так любой объект противника потенциальная цель. Вопрос лишь в том, известны ли координаты, и стоИт ли снаряды тратить.

В конце-то концов, глушилка ГПС - это электроника от силы на 100$ (примитичный передатчик на единицы-первые десятки Вт мощи), в лучшем случае с бойцом в комплекте, а в худшем - дистанционно-управляемая или вообще на автоматике. Сейчас же не ВМВ, когда рация больших денег стОила, сейчас такая аппаратура со всеми наворотами по три копейки за пучок, дешевле ОДНОГО СНАРЯДА. :)

Если каждый подобный источник радиосигнала или каждого бойца артиллерией расстреливать, то никакой артиллерии не хватит. Он же, боец (если он есть), тоже не дурной, не стоИт в полный рост. Он и окопаться может.

m-dva> В противном случае, все эти кунги с хвалеными глушилками повыносят в первые минуты работы, обычной ствольной артиллерией, - без лишних заморочек.
Угу.
"Он дал им власть. Он дал им силу. Он дал им патроны. Бесконечные патроны."©Властелин колец в переводе Гоблина.
   44.0.2403.13044.0.2403.130
MD Serg Ivanov #15.08.2015 21:24  @m-dva#15.08.2015 14:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Все крупные манёвры СА и сейчас РА проводила с учётом применения ЯО
m-dva> Точно так же, все маневры перед ВМВ проводились с учетом применения ХО.
m-dva> По факту, все потуги оказались пуком в пустоту...
Тогда - да. И ВМВ тому подтверждение.
Теперь - нет. И отсутствие ТМВ тому подтверждение.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
NO m-dva #15.08.2015 22:27  @Татарин#15.08.2015 20:12
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Татарин> средства радиоразведки противника (если такие есть) могут определить (если могут) координаты глушилки с точностью "плюс-минус два лаптя".
Ну да, ну да...
Это если исходить из того, что электроника у супостата в зачаточном состоянии, хе-хе.

Татарин> Ну а то, что глушилка - потенциальная цель, Вопрос лишь в том, известны ли координаты, и стоИт ли снаряды тратить.
На средства РЭБ и искать не надо, они сами свои координаты выдают в эфир. А стоит или не стоит тратить снаряды, это уже по настроению.
Татарин> В конце-то концов, глушилка ГПС - это электроника от силы на 100$
Которая стоит 100$, так она и глушит на 100$,- теоретически.
А вот практически, глушилка за 100000$ не смогла заглушить айфон министра обороны,- реальность она сурова!
Татарин> Если каждый подобный источник радиосигнала или каждого бойца артиллерией расстреливать, то никакой артиллерии не хватит.
Расход боеприпасов артиллерии исчисляется миллионами тонн,- хватит всем, за это не парься!
   
+
-
edit
 
Aaz> Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)
1) откуда взялось именно 3 км?
2) про дешевые бпла, которые отлично видят (судя по выкладывавшимся фотам) - у кщееша спроси.
Ну, можно у фёдорова - воздухоплавателя, он вроде как тоже занимался ими в связи с известными событиями. Там, какие именно модели, почем точно брались и т.д.
   26.026.0
NO m-dva #15.08.2015 22:33  @Serg Ivanov#15.08.2015 21:24
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
S.I.> И отсутствие ТМВ тому подтверждение.
Смотри там,- сглазишь! Поди по дереву что ли постучи...
   
+
-
edit
 
GOGI> Где решено, в сферическом коне в вакууме?
производителями. В конце 90-х.
Посты принципиально не читаешь?

Чем сбивать БЛА? [Bredonosec#15.08.15 17:53]

… не цепляется. При приеме хотя бы 5 спутников система еще в конце 90-х могла оценить, что один из сигналов врет. А при минимум 6 спутниках - выяснить, какой именно, и исключить его из вычислений. Это в конце 90-х! Сегодня уже и ФАР для жпс есть - которые тупо исключают сектор, откуда идет забивающая помеха, таким образом поднимая помехозащищенность от брутфорса еще на десятки децибелл. Фотографии девайса выкладывались здесь неоднократно. В основе - интересное ноу-хау с полусферой из…// ПВО
 


>Покажи хоть один коммерческий чипсет
чипсет - имеется в виду материнская плата? А при чем тут компы вообще?
Насколько вообще сталкивался сам с жпс приемниками - они реализовывались в виде единичного чипа, а не чипсета. Да, на плате, но плата обьединяла их с иными сенсорами, GSM модулем и еще чем-то там. Всё в сумме выглядело как коробочка размером со спичечный коробок, включая прочный корпус. Какие именно фичи были в тех чипах жпс - не имею понятия, но вероятно. минимальные для удешевления, поскольку всё устройство целиком плюс кое-какая периферия стоило 60 баксов. И было это 12 лет назад. После этого в руках жпс чипы не держал и наименования коммерческих (кстати, тоже интересное условие - решил, что я не замечу подмены? :) ) чипов не запоминал как инфу мне неактуальную.

GOGI> Ну а если ты начнешь: "А вот сейчас нет, но можно...",
не надо мне приписывать свои фантазии. :)
   26.026.0
MD Serg Ivanov #15.08.2015 22:41  @m-dva#15.08.2015 22:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> И отсутствие ТМВ тому подтверждение.
m-dva> Смотри там,- сглазишь! Поди по дереву что ли постучи...
За 70 лет ни кто не сглазил. узбагойтесь
   44.0.2403.15544.0.2403.155

TEvg-2

мракобес

Aaz> Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)

я с 3-х километров вижу в телескоп глазы и перышки птичек.
   
RU TEvg-2 #15.08.2015 23:10  @Татарин#15.08.2015 19:07
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Татарин> Тут, конечно, некоторые зададут вопрос "а что именно отлично видит дешёвый БПЛА с 3км?", ну так это другой вопрос.

Звёздочки на погонах.
   
EE Татарин #16.08.2015 00:38  @m-dva#15.08.2015 22:27
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> средства радиоразведки противника (если такие есть) могут определить (если могут) координаты глушилки с точностью "плюс-минус два лаптя".
m-dva> Ну да, ну да...
m-dva> Это если исходить из того, что электроника у супостата в зачаточном состоянии, хе-хе.
Если исходить из чего угодно.

Татарин>> Ну а то, что глушилка - потенциальная цель, Вопрос лишь в том, известны ли координаты, и стоИт ли снаряды тратить.
m-dva> На средства РЭБ и искать не надо, они сами свои координаты выдают в эфир. А стоит или не стоит тратить снаряды, это уже по настроению.
Нет, стоимость цели - вещь вполне объективная.

Татарин>> В конце-то концов, глушилка ГПС - это электроника от силы на 100$
m-dva> Которая стоит 100$, так она и глушит на 100$,- теоретически.
Да ну? :)

m-dva> А вот практически, глушилка за 100000$ не смогла заглушить айфон министра обороны,- реальность она сурова!
Да что за лоховство, почему 100000$-то? Тут за углом такие же за миллион продают!

Татарин>> Если каждый подобный источник радиосигнала или каждого бойца артиллерией расстреливать, то никакой артиллерии не хватит.
m-dva> Расход боеприпасов артиллерии исчисляется миллионами тонн,- хватит всем, за это не парься!
А, ну да, вполне типичное диванно-теоретичное...
Раз деньги на машину есть, то почему б на каждую поездку новую не покупать? :)
Да тупо потому что кончатся, если по каждой радиоизлучающей хрени площадь накрывать.
   44.0.2403.15544.0.2403.155

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Aaz>> Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)
TEvg-2> я с 3-х километров вижу в телескоп глазы и перышки птичек.

Чтобы поднять твой телескоп, потребуется БПЛА уже такого класса тяжести, который и обнаружить легко, и ЗУР на сбитие потратить не жалко :) 
   44.0.2403.15544.0.2403.155

Balancer

администратор
★★★★★
Aaz> Ну, так расскажи мне про дешёвый БПЛА, который отлично всё видит с высоты 3 км. :)

Чем сбивать БЛА? [кщееш#04.08.15 03:47]

… ну ну ну. Вам, конечно, видней, но я чихать хотел на все украинские ПВО. А вы мне про стрелковку. Ага. "В широком смысле" вплоть до Панцирей. … Панцирь может быть и могуч (надеюсь) но если всякий раз нас будут сбивать панцирем, то можно даже саудовскую аравию разорить. мы очень маленькие, очень дешевые, а летаем без напряга до 3 км и посмотрите какие снимки привозим. вашей " в широком смысле стрелковки". Не знаю кто вы там по профессии. Но спасибо, насмешили.// ПВО
 
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
А тем временем в мире:

Птицы продолжают нападать на квадрокоптеры

Разного рода беспилотных летательных аппаратов, доступных для обычных пользователей, сейчас много. Соответственно, владельцы таких аппаратов используют их в... // geektimes.ru
 
   37.037.0
US AGRESSOR #16.08.2015 04:50  @Wyvern-2#16.08.2015 04:48
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Wyvern-2> А тем временем в мире:

О, а это идея. Орлиных и соколиных тренировать на охоту за БПЛА. :)
   39.039.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #16.08.2015 04:59  @AGRESSOR#16.08.2015 04:50
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> А тем временем в мире:
AGRESSOR> О, а это идея. Орлиных и соколиных тренировать на охоту за БПЛА. :)
Ты опоздал ;)

Чем сбивать БЛА? [Wyvern-2#31.01.15 00:43]

… Кстати, как раз думал эту мысль: соколиная охота. Красиво, эстетично, аристократично И очень, очень эффективно // ПВО
 
   37.037.0
1 40 41 42 43 44 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru