Татарин
инфо
инструменты
IRINA-22
Runoske
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Татарин>> С точки зрения техники и вменяемого инженера выгоднее видимый свет - больше энергия, меньше квант, выше помехоустойчивость, меньше зависимость от погоды.
Aaz> Вот в последнем пункте ты, ИМХО, как раз ошибаешься.
Aaz> Насколько я помню, увидеть цель на фоне облаков (или за тонким слоем облаков) в видимом диапазоне сложнее, чем в УФ.
При определённых условиях - возможно. Но зависимость УФ-фона от погоды заметно больше, чем видимого света вообще. То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
А главное - ну нет матричных ГСН на ПЗРК. Появятся - так изготовители о том все уши прожужжат.
Aaz> Насчёт "Иглы" не знаю, а про "Стингер" вот что пишут:
Aaz> The front section of the missile is equipped with a two-colour rosette scanning seeker with infrared (IR) / ultraviolet (UV) detectors to acquire the targets. The IR detector is used to sense the hot exhaust gases, while the UV detector is used to track radiation.
Ну да. Так и я о том же. А вот поиск цели по её образу на фоне неба - это уж твои фантазии.
Aaz> Вот в последнем пункте ты, ИМХО, как раз ошибаешься.
Aaz> Насколько я помню, увидеть цель на фоне облаков (или за тонким слоем облаков) в видимом диапазоне сложнее, чем в УФ.
При определённых условиях - возможно. Но зависимость УФ-фона от погоды заметно больше, чем видимого света вообще. То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
А главное - ну нет матричных ГСН на ПЗРК. Появятся - так изготовители о том все уши прожужжат.
Aaz> Насчёт "Иглы" не знаю, а про "Стингер" вот что пишут:
Aaz> The front section of the missile is equipped with a two-colour rosette scanning seeker with infrared (IR) / ultraviolet (UV) detectors to acquire the targets. The IR detector is used to sense the hot exhaust gases, while the UV detector is used to track radiation.
Ну да. Так и я о том же. А вот поиск цели по её образу на фоне неба - это уж твои фантазии.
IRINA-22
новичок
IRINA-22>> Ноут завис.
Runoske> завис или сгорел ? Вы можете гарантировать, что при повторении эксперимента процессор будет сгорать ?
"Блондинка" ничего и никому не гарантирует, не видит разницы в "завис" и "сгорел".
Я видела результат.Мотоцикл проехал по дороге которую перелетал квадрокоптер.Квадрокоптер ткнулся в дерево.Ноут на обочине завис.После перезагрузки всё восстановилось.
Runoske> завис или сгорел ? Вы можете гарантировать, что при повторении эксперимента процессор будет сгорать ?
"Блондинка" ничего и никому не гарантирует, не видит разницы в "завис" и "сгорел".
Я видела результат.Мотоцикл проехал по дороге которую перелетал квадрокоптер.Квадрокоптер ткнулся в дерево.Ноут на обочине завис.После перезагрузки всё восстановилось.
IRINA-22> После перезагрузки всё восстановилось.
ну дык я вам в самом первом ответе написал, что он выключится-включится
ну дык я вам в самом первом ответе написал, что он выключится-включится
Чем сбивать БЛА? [Runoske#15.08.15 22:37]
… При какой температуре сгорит ? Чтобы донести тепло есть лазеры. От переизбытка электромагнитной энергии возможно случится замыкание и электроника выключится, потом включится. iPhone 6 + Microwave = Battery Charge - FINALLY! MOBTeam Microwave charge iPhone 6 - How it can Possible See and think - MOB Team - Subscribe and Share the Video iPhone 6 Microwave Charge 3 Seconds | Wave Feature Work? Scam? iPhone 6 Microwave Charge 3 Seconds | Wave Feature Work? Scam? There's a couple videos online…// ПВО
TEvg-2>> Лазер станет оружием, когда бластеры по 100 баксов будут лежать на полках магазинов.
s.t.> Такие штуки оптику жгут. Не беспокойся.
Лечится интерфереционным фильтром, затвором и фотодатчиком облучения (дубовым).
s.t.> Такие штуки оптику жгут. Не беспокойся.
Лечится интерфереционным фильтром, затвором и фотодатчиком облучения (дубовым).
AGRESSOR> Если же надо мной их много, значит, я (или кто-то еще) уже прокололся - мои позиции уже все равно известны. Значит, мне надо ждать на голову или снаряды, или бомбы. Сбивать эти БПЛА в таком случае уже и впрямь смысла нет.
О!По этой логике я тем более постараюсь насытить Ваше небо китайским мусором, чтобы вы впали в уныние и не шевелились.Вообще же трата денег на не эффективное оружие приводит к недостатку
Более необходимого, поэтому пзрк берегут против авиации.
О!По этой логике я тем более постараюсь насытить Ваше небо китайским мусором, чтобы вы впали в уныние и не шевелились.Вообще же трата денег на не эффективное оружие приводит к недостатку
Более необходимого, поэтому пзрк берегут против авиации.
У фотика затвор, допустим в солнечный день, открывается на 1/500 секунды ... Вопрос сколько энергии лазера получит матрица за это время и (опять-таки) сгорит ли она
насадка против солнечных бликов сбоку
насадка против солнечных бликов сбоку
МикроБПЛА (до 5 кг) - стрелковое оружие с высокой скорострельностью: РПК, ПКТ и равного им класса, обычные штурмовые винтовки залпом.
МиниБПЛА(до 20-30кг) - то же + 12,7 пулеметы
Легкие БПЛА (до 1 тонны) - Скорострельные пушки и крупнокалиберные пулеметы.
Все более тяжелые классы: стандартная ПВО.
(разделение по классам - условное)
И не надо ничего городить сверх необходимого. Вопросы обнаружения БПЛА примерно соответствуют вопросам их эффективности: "если БПЛА обнаружил вас - то, кроме вашей глупости и невнимательности, ничто не мешает вам обнаружить его"
МиниБПЛА(до 20-30кг) - то же + 12,7 пулеметы
Легкие БПЛА (до 1 тонны) - Скорострельные пушки и крупнокалиберные пулеметы.
Все более тяжелые классы: стандартная ПВО.
(разделение по классам - условное)
И не надо ничего городить сверх необходимого. Вопросы обнаружения БПЛА примерно соответствуют вопросам их эффективности: "если БПЛА обнаружил вас - то, кроме вашей глупости и невнимательности, ничто не мешает вам обнаружить его"
TEvg-2>>> Лазер станет оружием, когда бластеры по 100 баксов будут лежать на полках магазинов.
s.t.>> Такие штуки оптику жгут. Не беспокойся.
TEvg-2> Лечится интерфереционным фильтром,
На какую длину волны?
s.t.>> Такие штуки оптику жгут. Не беспокойся.
TEvg-2> Лечится интерфереционным фильтром,
На какую длину волны?
Wyvern-2> МикроБПЛА (до 5 кг) - стрелковое оружие с высокой скорострельностью: РПК, ПКТ и равного им класса, обычные штурмовые винтовки залпом.
Тебе показали пример, что не работает.
Тебе показали пример, что не работает.
Wyvern-2>> МикроБПЛА (до 5 кг) - стрелковое оружие с высокой скорострельностью: РПК, ПКТ и равного им класса, обычные штурмовые винтовки залпом.
s.t.> Тебе показали пример, что не работает.
Где? Практически все "сбитые микроБПЛА" были:
1. Либо в результате собственной аварии
2. Либо в результате работы РЭБ
3. Либо стрелковым оружием
Примерно в равных пропорциях. Другой статистики у меня для вас нет
s.t.> Тебе показали пример, что не работает.
Где? Практически все "сбитые микроБПЛА" были:
1. Либо в результате собственной аварии
2. Либо в результате работы РЭБ
3. Либо стрелковым оружием
Примерно в равных пропорциях. Другой статистики у меня для вас нет
Balancer>> гнать сотни и тысячи дешёвых «пустышек»...
AGRESSOR> Ага, и управляться все эти пустышки будут из-за океана. И энергии им хватит на кругосветку.
Да нет,управляться эти пустышки никем не будут,-на то они и пустышки. Это не проблема...
AGRESSOR> Ага, и управляться все эти пустышки будут из-за океана. И энергии им хватит на кругосветку.
Да нет,управляться эти пустышки никем не будут,-на то они и пустышки. Это не проблема...
Wyvern-2> Где? Практически все "сбитые микроБПЛА" были:
сбиты расходом в тысячи патронов на одну шт.
сбиты расходом в тысячи патронов на одну шт.
Wyvern-2> И не надо ничего городить сверх необходимого. Вопросы обнаружения БПЛА примерно соответствуют вопросам их эффективности: "если БПЛА обнаружил вас - то, кроме вашей глупости и невнимательности, ничто не мешает вам обнаружить его"
Не...,мы так не танцуем :)Наши танки огромадные и оставляют следы по всему полю,а бпла мааахонькие и нечего не оставляют.
Не...,мы так не танцуем :)Наши танки огромадные и оставляют следы по всему полю,а бпла мааахонькие и нечего не оставляют.
Татарин> Но зависимость УФ-фона от погоды заметно больше, чем видимого света вообще.
Подтвердить есть чем? Особенно в части ближнего УФ.
Татарин> То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
Ну, естественно: разработчики что "Стингера", что "Вербы" - полные кретины.
Татарин> Ну да. Так и я о том же.
Вот это кто писал: "...детектор УФ нужен был просто чтоб отсекать ложные цели"?
Если это "о том же", то я - Майя Плисецкая.
Татарин> А вот поиск цели по её образу на фоне неба - это уж твои фантазии.
Ясно, решил "гнать дурочку дальше".
Ни о каком "поиске по образу" я не говорил - речь шла о "поиске тени". И приведённые выше цитаты, по-моему, это полностью подтверждают.
Подтвердить есть чем? Особенно в части ближнего УФ.
Татарин> То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
Ну, естественно: разработчики что "Стингера", что "Вербы" - полные кретины.
Татарин> Ну да. Так и я о том же.
Вот это кто писал: "...детектор УФ нужен был просто чтоб отсекать ложные цели"?
Если это "о том же", то я - Майя Плисецкая.
Татарин> А вот поиск цели по её образу на фоне неба - это уж твои фантазии.
Ясно, решил "гнать дурочку дальше".
Ни о каком "поиске по образу" я не говорил - речь шла о "поиске тени". И приведённые выше цитаты, по-моему, это полностью подтверждают.
TEvg-2> Лазер станет оружием, когда бластеры по 100 баксов будут лежать на полках магазинов.
Любой каприз - за ваши деньги
Любой каприз - за ваши деньги
Татарин>> Но зависимость УФ-фона от погоды заметно больше, чем видимого света вообще.
Aaz> Подтвердить есть чем? Особенно в части ближнего УФ.
Конечно. См. колебания УФ-индекса у синоптиков в течение суток, недели, года.
Татарин>> То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
Aaz> Ну, естественно: разработчики что "Стингера", что "Вербы" - полные кретины.
"Полный кретин" (заметь, это не я тебя так) тот, кто приписывает разработчикам свои фантазии.
Татарин>> Ну да. Так и я о том же.
Aaz> Вот это кто писал: "...детектор УФ нужен был просто чтоб отсекать ложные цели"?
Aaz> Если это "о том же", то я - Майя Плисецкая.
Значит, ты - Майя Плесецкая. Тебе виднее, в конце-то концов.
Ещё раз - "поиск УФ-тени" (ещё не совсем заговорился? помнишь контекст? мы о ПОИСКЕ не нагревающихся электроБПЛА) требует полноценной матрицы. А УФ-датчик, который фиксирует уровень УФ с определённой точки, куда смотрит ГСН нужен для СЕЛЕКЦИИ, отличия реальной цели от ложной.
Aaz> Ни о каком "поиске по образу" я не говорил - речь шла о "поиске тени".
Замечательно. Теперь тебе осталось только подумать и понять, почему для поиска тени нужна матрица.
Aaz> Подтвердить есть чем? Особенно в части ближнего УФ.
Конечно. См. колебания УФ-индекса у синоптиков в течение суток, недели, года.
Татарин>> То есть, видимый диапазон даёт бОльшую (хоть и недостаточную) надёжность.
Aaz> Ну, естественно: разработчики что "Стингера", что "Вербы" - полные кретины.
"Полный кретин" (заметь, это не я тебя так
) тот, кто приписывает разработчикам свои фантазии.Татарин>> Ну да. Так и я о том же.
Aaz> Вот это кто писал: "...детектор УФ нужен был просто чтоб отсекать ложные цели"?
Aaz> Если это "о том же", то я - Майя Плисецкая.
Значит, ты - Майя Плесецкая.
Тебе виднее, в конце-то концов.Ещё раз - "поиск УФ-тени" (ещё не совсем заговорился? помнишь контекст? мы о ПОИСКЕ не нагревающихся электроБПЛА) требует полноценной матрицы. А УФ-датчик, который фиксирует уровень УФ с определённой точки, куда смотрит ГСН нужен для СЕЛЕКЦИИ, отличия реальной цели от ложной.
Aaz> Ни о каком "поиске по образу" я не говорил - речь шла о "поиске тени".
Замечательно. Теперь тебе осталось только подумать и понять, почему для поиска тени нужна матрица.
Runoske> У фотика затвор, допустим в солнечный день, открывается на 1/500 секунды ... Вопрос сколько энергии лазера получит матрица за это время...
"Стандартное солнце" - 1 кВт/кв.м. Остальное можете посчитать сами.
"Стандартное солнце" - 1 кВт/кв.м. Остальное можете посчитать сами.
Татарин> Теперь тебе осталось только подумать и понять, почему для поиска тени нужна матрица.
Ну, и чем же отличается поиск "холодный фон - горячая цель" от поиска "горячий фон - холодная цель"? Хоть развёрткой из точки, хоть линейкой...
Ну, и чем же отличается поиск "холодный фон - горячая цель" от поиска "горячий фон - холодная цель"? Хоть развёрткой из точки, хоть линейкой...
Татарин>> Теперь тебе осталось только подумать и понять, почему для поиска тени нужна матрица.
Aaz> Ну, и чем же отличается поиск "холодный фон - горячая цель" от поиска "горячий фон - холодная цель"? Хоть развёрткой из точки, хоть линейкой...
Отношением сигнал/шум.
Aaz> Ну, и чем же отличается поиск "холодный фон - горячая цель" от поиска "горячий фон - холодная цель"? Хоть развёрткой из точки, хоть линейкой...
Отношением сигнал/шум.
Aaz> Ну, и чем же отличается поиск "холодный фон - горячая цель" от поиска "горячий фон - холодная цель"? Хоть развёрткой из точки, хоть линейкой...
Татарин> Отношением сигнал/шум.
Чудьненько.
Осталось понять, чем это отличается от слабоконтрастной ИК-цели.
Татарин> Отношением сигнал/шум.
Чудьненько.
Осталось понять, чем это отличается от слабоконтрастной ИК-цели.
TEvg-2>> Лечится интерфереционным фильтром,
Татарин> На какую длину волны?
Вырезающим. На длину волны лазера.
Татарин> На какую длину волны?
Вырезающим. На длину волны лазера.
Вот такие штуки нужно продолжать. Заодно и против подкустовых ПТУРов.
1К17 «Сжатие»
1К17 «Сжатие»
Прикреплённые файлы:
Uvimp> Вот такие штуки нужно продолжать. Заодно и против подкустовых ПТУРов.
Uvimp> 1К17 «Сжатие»
Uvimp> 1К17 «Сжатие»
«Сжатие» — запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности.
S.I.> запредельная стоимость комплекса
А может такое быть, что с учетом сегодняшних технологий и производств стоимость комплекса уже не будет такой запредельной?
А может такое быть, что с учетом сегодняшних технологий и производств стоимость комплекса уже не будет такой запредельной?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
wstil> А может такое быть, что с учетом сегодняшних технологий и производств стоимость комплекса уже не будет такой запредельной?
Это вряд ли©
Это вряд ли©
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
