Mishka
инфо
инструменты
sledopix
m-dva
Serg Ivanov
m-dva
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Balancer> Ты сам не видишь нерелевантность своего ответа? Он же уже противоречит твоему первому утверждению 
Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.
Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?
Кстати, у нас тут копчиков и соколов местные птички, когда птенцов выводят гонят так, что те сами забираются в деревья от них. Просто не хватает у соколов с копчиками скорости маневрирования. Толпой и грамотно — впереди несколько мелькает, чтобы внимание отвлечь, а нападают сзади и с разынх сторон — клюнут на лету и сразу разворот в сторону. Вот сокола с копчиками сразу в бреющий и к деревьям.
Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?
Кстати, у нас тут копчиков и соколов местные птички, когда птенцов выводят гонят так, что те сами забираются в деревья от них. Просто не хватает у соколов с копчиками скорости маневрирования. Толпой и грамотно — впереди несколько мелькает, чтобы внимание отвлечь, а нападают сзади и с разынх сторон — клюнут на лету и сразу разворот в сторону. Вот сокола с копчиками сразу в бреющий и к деревьям.
sledopix>> Мне видится,что нужно меньше вошкаться со сбитием бпла и больше самим развивать бпла-направление,совершенствуя взаимодействие с ударными силами.
TEvg-2> Правильно. Лучшая защита - нападение.
Не всегда,но в данном случае-Да!Ведь если небо над вами шерстят тактические бпла,значит
В 15-30 км от вас противник хорошо укоренился,и ваши РУКи совсем не ловят мышей.Значит вы не финансировали как следует создание своей ударной компоненты.Занятие в этой ситуации ловлей воздушных блох кажется мне наивным простодушием
TEvg-2> Правильно. Лучшая защита - нападение.
Не всегда,но в данном случае-Да!Ведь если небо над вами шерстят тактические бпла,значит
В 15-30 км от вас противник хорошо укоренился,и ваши РУКи совсем не ловят мышей.Значит вы не финансировали как следует создание своей ударной компоненты.Занятие в этой ситуации ловлей воздушных блох кажется мне наивным простодушием
Wyvern-2>> Хрня полная, уж извини...
S.I.> Согласен. Полная. БПЛА просто пока не особо досаждают. Будут досаждать - усовершенствованные боеприпасы к существующему оружию вполне способны их уничтожать. Что конечно не исключает и появление БПЛА - истребителей.
Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
А дроны разведчики и целеуказатели будут иметь сравнительно небольшую численность, сопоставимую с относительной долей разведывательной авиации в ВВС.
S.I.> Согласен. Полная.
БПЛА просто пока не особо досаждают. Будут досаждать - усовершенствованные боеприпасы к существующему оружию вполне способны их уничтожать. Что конечно не исключает и появление БПЛА - истребителей.Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
А дроны разведчики и целеуказатели будут иметь сравнительно небольшую численность, сопоставимую с относительной долей разведывательной авиации в ВВС.
Мужчины,.
Этот "славный малый" (козёл), всех нас тролллит!!
Дело Ваше - отвечать на его наезды, но... это славный и упёртый враг.
И сами решайте
Удивительно, что люди, "не дающие летать другим, так легко сливают свои ИЗНАЧАЛЬНЫЕ знания всяким проходимцам.
Этот "славный малый" (козёл), всех нас тролллит!!
Дело Ваше - отвечать на его наезды, но... это славный и упёртый враг.
И сами решайте
Удивительно, что люди, "не дающие летать другим, так легко сливают свои ИЗНАЧАЛЬНЫЕ знания всяким проходимцам.
Это сообщение редактировалось 22.08.2015 в 00:07
pytnic> Значит, будут развиватьсяте сверх малые ракеты
Но, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.
pytnic> или те же БПЛА, но в исполнении "перехватчик".
Да, аналогично. Слепить разведчик проще, чем его перехватчик.
Так что оба подхода вполне решение проблемы, но запаздывающее.
Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя [Balancer#17.02.15 16:17]
… Вообще, плясать можно и от чего-то типа: Starstreak (ПЗРК) — Википедия Старстрик (англ. Starstreak, [’sta:stri:k], буквально звёздный след) — британский переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для поражения низколетящих вертолётов и самолётов противника. Также обозначают Starstreak HVM (от сокр. англ. High Velocity Missile — высокоскоростная ракета). В 1997 году принят на вооружение британской армии. Позиционируется изготовителем как многоцелевой комплекс. После пуска и разгона…// АвиационныйНо, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.
pytnic> или те же БПЛА, но в исполнении "перехватчик".
Да, аналогично. Слепить разведчик проще, чем его перехватчик.
Так что оба подхода вполне решение проблемы, но запаздывающее.
wstil> А мне вот интересно, можно создать снаряд с сетью?
И так:
Чем сбивать БЛА? [Serg Ivanov#12.06.15 15:50]
… Так их.. 1386509636_2.jpg @ weaponscollection.com [ кеш ] // ПВОИ так:
Чем сбивать БЛА? [Bredonosec#12.02.15 02:00]
… ник, хватит готовиться к прошлой войне. Люди уже креативят на тему новых экономичных методов. Если есть дроны-разведчики, то должен быть дрон-контрразведчик. Французский охотник за дронами Interceptor MP200 именно этим и занимается: таким вот образом охраняет от чужих дронов ядерные объекты. Вообще, забавно, как идеи родом еще из Первой Мировой войны находят свое воплощение в 21 веке R0_pA07uBVQ.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] // ПВО
TEvg-2> Я имел ввиду нормальную войну с развитой авиацией и хоть как-то сравнимыми противниками.
Строго формально, это не нормальная война. Если война идёт на равных, то это уже ошибка обеих сторон конфликта Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.
Строго формально, это не нормальная война. Если война идёт на равных, то это уже ошибка обеих сторон конфликта
Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.
pytnic> Давно уже придумали. Только вместо сетки - "конус взрыва с ПЭ".)))
Только таким оружием не постреляешь, когда БПЛА висит над головой своих же войск А то тут в теме уже и применение ОДАБ озвучивалось с этой целью...
Только таким оружием не постреляешь, когда БПЛА висит над головой своих же войск
А то тут в теме уже и применение ОДАБ озвучивалось с этой целью...
Balancer>> Ты сам не видишь нерелевантность своего ответа? Он же уже противоречит твоему первому утверждению Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.
Mishka> Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?
Так что, гуси стали эффективным средством ПВО? Миш, это уже троллинг
Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.Mishka> Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?
Так что, гуси стали эффективным средством ПВО? Миш, это уже троллинг
- Balancer [22.08.2015 04:17]: Перенос сообщений в Флуд и флейм без всякой темы
Balancer> Строго формально, это не нормальная война. Если война идёт на равных, то это уже ошибка обеих сторон конфликта Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.
Война 10:1 не интересна. Кроме того её можно вести через жопу и всё равно победить. Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.
Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.Война 10:1 не интересна. Кроме того её можно вести через жопу и всё равно победить. Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.
TEvg-2> Война 10:1 не интересна.
Со спортивной точки зрения — не интересна. С точки зрения начинателя войны — только такая и имеет смысл
TEvg-2> Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.
Так развитие оружия зачастую только и позволяет вести «войны 10:1»
Со спортивной точки зрения — не интересна. С точки зрения начинателя войны — только такая и имеет смысл
TEvg-2> Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.
Так развитие оружия зачастую только и позволяет вести «войны 10:1»
m-dva> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
S.I.> Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
m-dva>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
S.I.> Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
А что "нормальнаяармия" ему сделает?
Сбивать то их нечем!
PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
S.I.> Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
А что "нормальнаяармия" ему сделает?
Сбивать то их нечем!
PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
m-dva> PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
Кстати, да: упражнение "группа/отделение в круг - осмотр неба по секторам" видимо надо вводить.
Кстати, да: упражнение "группа/отделение в круг - осмотр неба по секторам" видимо надо вводить.
pytnic>> Значит, будут развиватьсяте сверх малые ракеты
Balancer> Но, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.
А с экономикой сплошные вопросительные знаки.
Balancer> Но, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.
А с экономикой сплошные вопросительные знаки.
Wyvern-2> Кстати, да: упражнение "группа/отделение в круг - осмотр неба по секторам" видимо надо вводить.
И так — круглые сутки. С постоянными и частыми сменами, иначе через 15-30 минут напряжённого всматривания в небо и в деревья алертность вырубится и начнутся эффекты от глюков до полного игнора происходящего
Неплохой эффект от ещё не вылетевшего в полёт 1000-долларового БПЛА
И так — круглые сутки. С постоянными и частыми сменами, иначе через 15-30 минут напряжённого всматривания в небо и в деревья алертность вырубится и начнутся эффекты от глюков до полного игнора происходящего
Неплохой эффект от ещё не вылетевшего в полёт 1000-долларового БПЛА
Balancer> Так что, гуси стали эффективным средством ПВО? Миш, это уже троллинг
Это к тому, что разных птичек можно тренировать по разному. Но тут надо экспериментировать. Моё ИМХО, сокола пролетят. Не могут они маневрировать с такой скоростью.
PS Кщееш, ты почту читаешь? Та, которая начинается с летучемышичеловека.
Это к тому, что разных птичек можно тренировать по разному. Но тут надо экспериментировать. Моё ИМХО, сокола пролетят. Не могут они маневрировать с такой скоростью.
PS Кщееш, ты почту читаешь? Та, которая начинается с летучемышичеловека.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
hcube> Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
С отравленными - сразу в международный трибунал дорога. Под запретом давно.
hcube> Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
С отравленными - сразу в международный трибунал дорога. Под запретом давно.
m-dva>>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
m-dva> А что "нормальнаяармия" ему сделает?
m-dva> Сбивать то их нечем!
m-dva> PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
В нормальной армии пехота или под бронёй на марше или в блиндаже. Ибо удар "Градов" куда как эффективнее охотников. Ну и средства уничтожения появятся - нет там особой проблемы, если есть средства обнаружения. А без средств обнаружения и истребители бессмысленны.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
m-dva> А что "нормальнаяармия" ему сделает?
m-dva> Сбивать то их нечем!
m-dva> PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
В нормальной армии пехота или под бронёй на марше или в блиндаже. Ибо удар "Градов" куда как эффективнее охотников. Ну и средства уничтожения появятся - нет там особой проблемы, если есть средства обнаружения. А без средств обнаружения и истребители бессмысленны.
m-dva>>>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами,
S.I.> В нормальной армии пехота или под бронёй на марше.
Не под, а на броне...
PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
S.I.> В нормальной армии пехота или под бронёй на марше.
Не под, а на броне...
PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
Это сообщение редактировалось 23.08.2015 в 09:55
В нормальной армии пехота или под бронёй на марше.
m-dva> Не под, а на броне...
Под бронёй по проекту. На броне - это когда с папуасами и минная опасность превалирует.
m-dva> PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
Радиус действия осколочного поля по броне значительно меньше чем по открыто расположенной живой силе. Наличие хорошей артиллерии у противника всё равно загонит под броню. Не говоря уже о применении ОМП.
m-dva> Не под, а на броне...
Под бронёй по проекту. На броне - это когда с папуасами и минная опасность превалирует.
m-dva> PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
Радиус действия осколочного поля по броне значительно меньше чем по открыто расположенной живой силе. Наличие хорошей артиллерии у противника всё равно загонит под броню. Не говоря уже о применении ОМП.
S.I.> Радиус действия осколочного поля по броне значительно меньше чем по открыто расположенной живой силе. Наличие хорошей артиллерии у противника всё равно загонит под броню. Не говоря уже о применении ОМП.
Навскидку - квадрик, несущий кумулятивную воронку. Стреляет по решеткам движка - и уже никто никуда не едет.
Навскидку - квадрик, несущий кумулятивную воронку. Стреляет по решеткам движка - и уже никто никуда не едет.
Эффективное обнаружение малоразмерных БПЛА - нужны LIDAR-ы либо узколучевые РЛС в мм диапазона, лучше оба + ОЭС. Таким образом возможно распознование целей. Поражение малоразмерных БПЛА - лазерным оружием, более крупные - ЗУР сверхмалой дальности, крупные - ЗУР средней и пр. дальностей. Все.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
intoxicated> Поражение малоразмерных БПЛА - лазерным оружием, более крупные - ЗУР сверхмалой дальности, крупные - ЗУР средней и пр. дальностей. Все.
Покрытие из фольги в несколько слоев, с аблирующей обмазкой - и понадобится БЛА сшибать Конденсатором.
Это не говоря уж о том, чего будет стоить поддержание боеготовности 24/7.
Покрытие из фольги в несколько слоев, с аблирующей обмазкой - и понадобится БЛА сшибать Конденсатором
.Это не говоря уж о том, чего будет стоить поддержание боеготовности 24/7.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
