[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 46 47 48 49 50 100
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Ты сам не видишь нерелевантность своего ответа? Он же уже противоречит твоему первому утверждению :) Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.

Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?

Кстати, у нас тут копчиков и соколов местные птички, когда птенцов выводят гонят так, что те сами забираются в деревья от них. Просто не хватает у соколов с копчиками скорости маневрирования. Толпой и грамотно — впереди несколько мелькает, чтобы внимание отвлечь, а нападают сзади и с разынх сторон — клюнут на лету и сразу разворот в сторону. Вот сокола с копчиками сразу в бреющий и к деревьям.
   37.037.0
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

sledopix>> Мне видится,что нужно меньше вошкаться со сбитием бпла и больше самим развивать бпла-направление,совершенствуя взаимодействие с ударными силами.
TEvg-2> Правильно. Лучшая защита - нападение.
Не всегда,но в данном случае-Да!Ведь если небо над вами шерстят тактические бпла,значит
В 15-30 км от вас противник хорошо укоренился,и ваши РУКи совсем не ловят мышей.Значит вы не финансировали как следует создание своей ударной компоненты.Занятие в этой ситуации ловлей воздушных блох кажется мне наивным простодушием :D
   
NO m-dva #21.08.2015 22:26  @Serg Ivanov#21.08.2015 11:33
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Wyvern-2>> Хрня полная, уж извини...
S.I.> Согласен. Полная. :) БПЛА просто пока не особо досаждают. Будут досаждать - усовершенствованные боеприпасы к существующему оружию вполне способны их уничтожать. Что конечно не исключает и появление БПЛА - истребителей.
Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
А дроны разведчики и целеуказатели будут иметь сравнительно небольшую численность, сопоставимую с относительной долей разведывательной авиации в ВВС.
   
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Мужчины,.
Этот "славный малый" (козёл), всех нас тролллит!!
Дело Ваше - отвечать на его наезды, но... это славный и упёртый враг.
И сами решайте

Удивительно, что люди, "не дающие летать другим, так легко сливают свои ИЗНАЧАЛЬНЫЕ знания всяким проходимцам.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
Это сообщение редактировалось 22.08.2015 в 00:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
pytnic> Значит, будут развиватьсяте сверх малые ракеты

Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя [Balancer#17.02.15 16:17]

… Вообще, плясать можно и от чего-то типа: Starstreak (ПЗРК) — Википедия Старстрик (англ. Starstreak, [’sta:stri:k], буквально звёздный след) — британский переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для поражения низколетящих вертолётов и самолётов противника. Также обозначают Starstreak HVM (от сокр. англ. High Velocity Missile — высокоскоростная ракета). В 1997 году принят на вооружение британской армии. Позиционируется изготовителем как многоцелевой комплекс. После пуска и разгона…// Авиационный
 


Но, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.

pytnic> или те же БПЛА, но в исполнении "перехватчик".

Да, аналогично. Слепить разведчик проще, чем его перехватчик.

Так что оба подхода вполне решение проблемы, но запаздывающее.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
wstil> А мне вот интересно, можно создать снаряд с сетью?

Чем сбивать БЛА? [Serg Ivanov#12.06.15 15:50]

… Так их.. 1386509636_2.jpg @ weaponscollection.com [ кеш ] // ПВО
 


И так:

Чем сбивать БЛА? [Bredonosec#12.02.15 02:00]

… ник, хватит готовиться к прошлой войне. Люди уже креативят на тему новых экономичных методов. Если есть дроны-разведчики, то должен быть дрон-контрразведчик. Французский охотник за дронами Interceptor MP200 именно этим и занимается: таким вот образом охраняет от чужих дронов ядерные объекты. Вообще, забавно, как идеи родом еще из Первой Мировой войны находят свое воплощение в 21 веке R0_pA07uBVQ.jpg @ pp.vk.me [ кеш ]   // ПВО
 
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Я имел ввиду нормальную войну с развитой авиацией и хоть как-то сравнимыми противниками.

Строго формально, это не нормальная война. Если война идёт на равных, то это уже ошибка обеих сторон конфликта :) Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
pytnic> Давно уже придумали. Только вместо сетки - "конус взрыва с ПЭ".)))

Только таким оружием не постреляешь, когда БПЛА висит над головой своих же войск :) А то тут в теме уже и применение ОДАБ озвучивалось с этой целью...
   44.0.2403.15544.0.2403.155
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Ты сам не видишь нерелевантность своего ответа? Он же уже противоречит твоему первому утверждению :) Ибо «другую авиацию» птицами не посбиваешь. Так что, выходит, ещё одно отличие.
Mishka> Ром, помнишь про самолёт, которые на высоте 10,000 (?) словил гусей в двигатели?

Так что, гуси стали эффективным средством ПВО? Миш, это уже троллинг :)
   44.0.2403.15544.0.2403.155

+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Balancer> Строго формально, это не нормальная война. Если война идёт на равных, то это уже ошибка обеих сторон конфликта :) Война же обычно не самоцель, а преследование иных интересов. Соответственно, должна быть эффективной. Война на равных — это уже война ради войны или чей-то просчёт.

Война 10:1 не интересна. Кроме того её можно вести через жопу и всё равно победить. Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Война 10:1 не интересна.

Со спортивной точки зрения — не интересна. С точки зрения начинателя войны — только такая и имеет смысл :)

TEvg-2> Другие же на основании такой войны делают неверные выводы о применении оружия.

Так развитие оружия зачастую только и позволяет вести «войны 10:1»
   40.040.0
MD Serg Ivanov #22.08.2015 13:30  @m-dva#21.08.2015 22:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m-dva> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU hcube #22.08.2015 16:45  @Serg Ivanov#22.08.2015 13:30
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
S.I.> Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.

Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
?? m-dva #22.08.2015 21:59  @Serg Ivanov#22.08.2015 13:30
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
m-dva>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
S.I.> Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
А что "нормальнаяармия" ему сделает?
Сбивать то их нечем!
PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m-dva> PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.

Кстати, да: упражнение "группа/отделение в круг - осмотр неба по секторам" видимо надо вводить.
   37.037.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

pytnic>> Значит, будут развиватьсяте сверх малые ракеты
Balancer> Но, вообще, технически сложное направление. Проблема обнаружения всё равно мало решается и это ответная мера, отстающая от развития БПЛА.

А с экономикой сплошные вопросительные знаки.
   
RU Balancer #22.08.2015 22:51  @Wyvern-2#22.08.2015 22:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Кстати, да: упражнение "группа/отделение в круг - осмотр неба по секторам" видимо надо вводить.

И так — круглые сутки. С постоянными и частыми сменами, иначе через 15-30 минут напряжённого всматривания в небо и в деревья алертность вырубится и начнутся эффекты от глюков до полного игнора происходящего :)

Неплохой эффект от ещё не вылетевшего в полёт 1000-долларового БПЛА :D
   40.040.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Так что, гуси стали эффективным средством ПВО? Миш, это уже троллинг :)
Это к тому, что разных птичек можно тренировать по разному. Но тут надо экспериментировать. Моё ИМХО, сокола пролетят. Не могут они маневрировать с такой скоростью.


PS Кщееш, ты почту читаешь? Та, которая начинается с летучемышичеловека.
   40.040.0
MD Serg Ivanov #23.08.2015 08:45  @hcube#22.08.2015 16:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли. И точно - не прежде всего.
hcube> Ну это как сказать. Тепловизор и пневматика с отравленными стрелками - и ага. Простейший квадрик ночью в режиме 'kill them all' огого сможет делов натворить до исчерпания боезапаса.
С отравленными - сразу в международный трибунал дорога. Под запретом давно.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
MD Serg Ivanov #23.08.2015 08:50  @m-dva#22.08.2015 21:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m-dva>>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами, за которыми будут охотится БПЛА- истребители.
Так появились уже. Против папуасов. Против нормальной армии - вряд ли.
m-dva> А что "нормальнаяармия" ему сделает?
m-dva> Сбивать то их нечем!
m-dva> PS. "нормальная армия" будет отрабатывать немецкий военный взгляд,- в небо.
В нормальной армии пехота или под бронёй на марше или в блиндаже. Ибо удар "Градов" куда как эффективнее охотников. Ну и средства уничтожения появятся - нет там особой проблемы, если есть средства обнаружения. А без средств обнаружения и истребители бессмысленны.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
?? m-dva #23.08.2015 09:47  @Serg Ivanov#23.08.2015 08:50
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
m-dva>>>> Прежде всего появятся БПЛА-охотники за бойцами,
S.I.> В нормальной армии пехота или под бронёй на марше.
Не под, а на броне...
PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
   
Это сообщение редактировалось 23.08.2015 в 09:55
MD Serg Ivanov #23.08.2015 10:25  @m-dva#23.08.2015 09:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В нормальной армии пехота или под бронёй на марше.
m-dva> Не под, а на броне...
Под бронёй по проекту. На броне - это когда с папуасами и минная опасность превалирует.
m-dva> PS. что бы пехота залезла под броню, нужны БМП с круговой защитой от осколков 155 мм ОФС, это 40 мм брони только по крыше,+ боковая от ПТУР, лобовая от БПС,+ защита от мин.
Радиус действия осколочного поля по броне значительно меньше чем по открыто расположенной живой силе. Наличие хорошей артиллерии у противника всё равно загонит под броню. Не говоря уже о применении ОМП.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
RU hcube #23.08.2015 10:43  @Serg Ivanov#23.08.2015 10:25
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
S.I.> Радиус действия осколочного поля по броне значительно меньше чем по открыто расположенной живой силе. Наличие хорошей артиллерии у противника всё равно загонит под броню. Не говоря уже о применении ОМП.

Навскидку - квадрик, несущий кумулятивную воронку. Стреляет по решеткам движка - и уже никто никуда не едет.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
BG intoxicated #23.08.2015 12:20  @hcube#23.08.2015 10:43
+
-1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Эффективное обнаружение малоразмерных БПЛА - нужны LIDAR-ы либо узколучевые РЛС в мм диапазона, лучше оба + ОЭС. Таким образом возможно распознование целей. Поражение малоразмерных БПЛА - лазерным оружием, более крупные - ЗУР сверхмалой дальности, крупные - ЗУР средней и пр. дальностей. Все.
   39.039.0
RU hcube #23.08.2015 12:36  @intoxicated#23.08.2015 12:20
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
intoxicated> Поражение малоразмерных БПЛА - лазерным оружием, более крупные - ЗУР сверхмалой дальности, крупные - ЗУР средней и пр. дальностей. Все.

Покрытие из фольги в несколько слоев, с аблирующей обмазкой - и понадобится БЛА сшибать Конденсатором :-).

Это не говоря уж о том, чего будет стоить поддержание боеготовности 24/7.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
1 46 47 48 49 50 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru