-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/03-3498228-1.jpg)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII
Теги:
SashaMaks
SashaMaks> На сей раз решил тоже закрутить гайки по качеству к стенду...
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Xan
SashaMaks>> На сей раз решил тоже закрутить гайки по качеству к стенду...
Какая-то непонятная конструкция.
Датчик на боковые силы реагирует, перпендикулярные оси двигателя?
Какая-то непонятная конструкция.
Датчик на боковые силы реагирует, перпендикулярные оси двигателя?
Xan> Какая-то непонятная конструкция.
Такая же, как в безмене была.
Xan> Датчик на боковые силы реагирует, перпендикулярные оси двигателя?
В одной плоскости реагирует. Но как-то не хочется делать скользящую опору для двигателя. Время поджимает и инструмент необходимый сейчас не у меня, хотя можно из бумаги сделать персонально под этот типоразмер временно.
Такая же, как в безмене была.
Xan> Датчик на боковые силы реагирует, перпендикулярные оси двигателя?
В одной плоскости реагирует. Но как-то не хочется делать скользящую опору для двигателя. Время поджимает и инструмент необходимый сейчас не у меня, хотя можно из бумаги сделать персонально под этот типоразмер временно.
Massaraksh> Цена им три копейки, точность - 100 грамм, максимальная тяга, в зависимости от подключения, от 50 до 200 кг, в случае выхода из строя ставишь новый, калибруешь, и вперёд.
Massaraksh> Сам я, наверное, так и поступлю.
Ага.
Massaraksh> Сам я, наверное, так и поступлю.
Ага.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.05.2015 в 17:07
Massaraksh>> Цена им три копейки, точность - 100 грамм, максимальная тяга, в зависимости от подключения, от 50 до 200 кг, в случае выхода из строя ставишь новый, калибруешь, и вперёд.
Это ещё и самые малоинерционные датчики будут. У них самый низкий и быстро затухающий дребезг был из всех, что я пробовал. В этом отношении они лучше консольных и балочных промышленных датчиков именно благодаря стали и 4-ём точкам опоры вместо одной.
Это ещё и самые малоинерционные датчики будут. У них самый низкий и быстро затухающий дребезг был из всех, что я пробовал. В этом отношении они лучше консольных и балочных промышленных датчиков именно благодаря стали и 4-ём точкам опоры вместо одной.
SashaMaks>В этом отношении они лучше консольных и балочных промышленных датчиков именно благодаря стали и 4-ём точкам опоры вместо одной.
В принципе, есть схема полномостового датчика на двух таких элементах.
Но лучше на трёх.
На четырех, мне кажется, уже избыточный вариант.
В принципе, есть схема полномостового датчика на двух таких элементах.
Но лучше на трёх.
На четырех, мне кажется, уже избыточный вариант.
Озаботился нормальным стендом на тензодатчиках, сами тензодатчики, вон, выше, пришли, набросал тут схему принципиальную. Сам мост будет на двух элементах, ещё два элемента в запасе. Усиление сигнала будет производиться операционником AD623 (уже купил), автоматическая подстройка нуля будет реализована с помощью электронного потенциометра AD5220 (или аналогичного, ещё не выбрал), управляемого с микроконтроллера Atmega8. АЦП встроено в микроконтроллере, запись данных после оцифровки будет производиться на SD-карту под FAT32. Возможно, буду сглаживать данные.
Прикреплённые файлы:
Massaraksh>... сами тензодатчики, вон, выше, пришли,..
А какая у этих датчиков характеристика по напряжению на выходе (не знаю, как обозвать точно
) У готовых тензодатчиков 2мВ/В
А какая у этих датчиков характеристика по напряжению на выходе (не знаю, как обозвать точно
) У готовых тензодатчиков 2мВ/В
Skyangel> А какая у этих датчиков характеристика по напряжению на выходе (не знаю, как обозвать точно ) У готовых тензодатчиков 2мВ/В
Такая же.
Даже если и есть различие, то что это поменяет? Что за интерес к этой величине, не пойму.
) У готовых тензодатчиков 2мВ/ВТакая же.
Даже если и есть различие, то что это поменяет? Что за интерес к этой величине, не пойму.
SashaMaks> Такая же.
SashaMaks> Даже если и есть различие, то что это поменяет? Что за интерес к этой величине, не пойму.
Для меня ничего не меняет. Я просто поинтересовался.
SashaMaks> Даже если и есть различие, то что это поменяет? Что за интерес к этой величине, не пойму.
Для меня ничего не меняет. Я просто поинтересовался.
Massaraksh> Но лучше на трёх.
Massaraksh> На четырех, мне кажется, уже избыточный вариант.
А для двух/трёх не нужно будет точно центрировать точку приложения нагрузки?
На 4-х это не важно, всё как на весах по тензомосту. Главное примерно по середине выставить двигатель и можно испытывать.
Для меня ещё 4шт - это минимум по силовому диапазону, был, теперь уже и этого мало.
Massaraksh> На четырех, мне кажется, уже избыточный вариант.
А для двух/трёх не нужно будет точно центрировать точку приложения нагрузки?
На 4-х это не важно, всё как на весах по тензомосту. Главное примерно по середине выставить двигатель и можно испытывать.
Для меня ещё 4шт - это минимум по силовому диапазону, был, теперь уже и этого мало.
Massaraksh>> Цена им три копейки, точность - 100 грамм, максимальная тяга, в зависимости от подключения, от 50 до 200 кг,
А как они крепятся к платформе? По фото не понятно ..
А как они крепятся к платформе? По фото не понятно ..
Skyangel> А как они крепятся к платформе? По фото не понятно ..
По внешнему контуру стальной рамки, просто лежат в пластиковых защёлках.
По внешнему контуру стальной рамки, просто лежат в пластиковых защёлках.
Skyangel> А как они крепятся к платформе? По фото не понятно ..
Словами не объясню.
Ну как в весах напольных.
Словами не объясню.
Ну как в весах напольных.
SashaMaks> Для меня ещё 4шт - это минимум по силовому диапазону, был, теперь уже и этого мало.
Что-то мне подсказывает, что зашкаливание в моих последних испытаниях были вызваны не предельными возможностями датчиков, а достижением Inf в усилителе по напряжению, то это легко исправить, просто перекрутив его чувствительность в схеме. Получается, что в мостовой схеме из 4-х датчиков при условии удержания нецентрированной нагрузки при заявленной рабочей силе в 180кгс, такую нагрузку должен нести каждый из датчиков. Тогда на 4шт. при условии равномерного распределения нагрузки можно выжать 720кгс! И не надо тратить по 4-6т.р. на менее жесткие промышленные люминевые балочные "недодатчики"
Как бы это проверить))) Даже интересно стало, надо будет попробовать...
Что-то мне подсказывает, что зашкаливание в моих последних испытаниях были вызваны не предельными возможностями датчиков, а достижением Inf в усилителе по напряжению, то это легко исправить, просто перекрутив его чувствительность в схеме. Получается, что в мостовой схеме из 4-х датчиков при условии удержания нецентрированной нагрузки при заявленной рабочей силе в 180кгс, такую нагрузку должен нести каждый из датчиков. Тогда на 4шт. при условии равномерного распределения нагрузки можно выжать 720кгс! И не надо тратить по 4-6т.р. на менее жесткие промышленные люминевые балочные "недодатчики"
Как бы это проверить))) Даже интересно стало, надо будет попробовать...
SashaMaks> По внешнему контуру стальной рамки, просто лежат в пластиковых защёлках.
Если я правильно понял, датчики просто устанавливаются на плоскую платформу и нагрузка прикладывается на "пятачки" датчиков? Датчики что, не жестко закреплены? Их не надо прижимать к платформе скобами например или как то иначе?
Если я правильно понял, датчики просто устанавливаются на плоскую платформу и нагрузка прикладывается на "пятачки" датчиков? Датчики что, не жестко закреплены? Их не надо прижимать к платформе скобами например или как то иначе?
Massaraksh> Ну как в весах напольных.
Придется разобрать )))
Придется разобрать )))
Skyangel> Если я правильно понял, датчики просто устанавливаются на плоскую платформу и нагрузка прикладывается на "пятачки" датчиков?
Да. Нагрузка идёт на край консоли, которая выфрезерована внутри стальной пластины.
Skyangel> Датчики что, не жестко закреплены?
Ну как, они неподвижно получаются зафиксированы в пластике, но их можно вынуть, отжав защёлки и так же обратно вставить.
Skyangel> Их не надо прижимать к платформе скобами например или как то иначе?
А зачем? Нагрузка сама их прижимает.
Да. Нагрузка идёт на край консоли, которая выфрезерована внутри стальной пластины.
Skyangel> Датчики что, не жестко закреплены?
Ну как, они неподвижно получаются зафиксированы в пластике, но их можно вынуть, отжав защёлки и так же обратно вставить.
Skyangel> Их не надо прижимать к платформе скобами например или как то иначе?
А зачем? Нагрузка сама их прижимает.
SashaMaks>> Даже если и есть различие, то что это поменяет? Что за интерес к этой величине, не пойму.
Skyangel> Для меня ничего не меняет. Я просто поинтересовался.
А хотя нет, я уже понял, точнее вспомнил. Чем выше эта цифра, тем лучше. Тем лучше датчик выдаёт сигнал из мира общих помех.
Skyangel> Для меня ничего не меняет. Я просто поинтересовался.
А хотя нет, я уже понял, точнее вспомнил. Чем выше эта цифра, тем лучше. Тем лучше датчик выдаёт сигнал из мира общих помех.
Skyangel> Skyangel> Для упрощения вычисления я просто вычитаю первоначальную массу топливо от каждого шага данных.
Skyangel> Так что программная компенсация есть.
У тебя двигатель на стенде...не на роликах?
Skyangel> Так что программная компенсация есть.
У тебя двигатель на стенде...не на роликах?
L.2.> У тебя двигатель на стенде...не на роликах?
Нет, не на роликах )
Нет, не на роликах )
RocKI> Может быть, надо разобраться.
Pinko ответил в другой теме. Удалил я свой дубль
Pinko ответил в другой теме. Удалил я свой дубль
L.2.>> У тебя двигатель на стенде...не на роликах?
Skyangel> Нет, не на роликах )
Я на катки ставил когда-то. Про погрешность в трении можно забыть.
Skyangel> Нет, не на роликах )
Я на катки ставил когда-то. Про погрешность в трении можно забыть.
СергейZ
втянувшийся
Товарищи!
Хочу сделать двигатель стендовый с возможностью измерения процессов внутри его во время работы. Температуру попробую термопарой до 1360 снимать, а вот давление?
понимаю, что нужен манометр, с мембранной переходником (?) как я понимаю... за разумную цену. поделитесь опытом, что брать и с какими хитростями, а то поездка в цивилизацию уже скоро, и особо времени нет перерывать форумы уже...
Хочу сделать двигатель стендовый с возможностью измерения процессов внутри его во время работы. Температуру попробую термопарой до 1360 снимать, а вот давление?
понимаю, что нужен манометр, с мембранной переходником (?) как я понимаю... за разумную цену. поделитесь опытом, что брать и с какими хитростями, а то поездка в цивилизацию уже скоро, и особо времени нет перерывать форумы уже...
СергейZ> ... нужен манометр, с мембранной переходником (?)
Манометр можно взять любой, с необходимым диапазоном измерения давления. Надо обеспечить изоляцию мембраны манометра от горячих газов - например с помощью промежуточной трубки (емкости) с маслом. Иначе через пару тройков тестов внутренности манометра могут быть повреждены.
Манометр можно взять любой, с необходимым диапазоном измерения давления. Надо обеспечить изоляцию мембраны манометра от горячих газов - например с помощью промежуточной трубки (емкости) с маслом. Иначе через пару тройков тестов внутренности манометра могут быть повреждены.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
