Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

 
1 52 53 54 55 56 125
RU Вымпел2011 #05.08.2015 06:45
+
+4
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
МРК "Серпухов" на р.Дон

Отсель:

МРК «Серпухов» идет на юг

Буксировка малого ракетного корабля «Серпухов» проекта 21631 по реке Дон: Большое спасибо пользователю pawel3 за фотографию! // sdelanounas.ru
 
 44.0.2403.13344.0.2403.133
+
-
edit
 

fedorez

втянувшийся

интересно, а в Таганрог будут заходить? или сразу на Керчь пойдут(уже пошли)?
 46.0.2467.246.0.2467.2
LT Adamkus #05.08.2015 12:57  @Вымпел2011#05.08.2015 06:45
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вымпел2011> МРК "Серпухов" на р.Дон
интересно их в Средземку отправят, на БС? :D
 11.011.0
RU Вымпел2011 #05.08.2015 13:46  @Adamkus#05.08.2015 12:57
+
+2
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
Adamkus> интересно их в Средземку отправят, на БС? :D
Есть мнение, что отправят.

«СП»: — Главком Виктор Чирков и другие представители флота неоднократно говорили, что группировка российских кораблей в Средиземном море будет наращиваться. Из-за дефицита кораблей в составе ВМФ, новые МРК могут войти в Средиземноморскую группировку? Известно, что даже в советские годы МРК проекта 1234 несли боевые службы в Мировом океане, причем их было достаточно тяжело обнаружить нашим оппонентам. Вероятный противник эти корабли из-за их габаритов часто принимал за гражданские суда. Но не слишком ли «Буяны-М» малы для действий в Средиземноморье?

— Эти МРК могут воевать при шторме до пяти баллов. Учитывая, что у нас есть ПМТО (пункт материально технического обеспечения — «СП») в сирийском порту Тартус, возможно, такой же появится и на Кипре, то при особенно сильных штормах МРК могут укрываться в этих портах. А ракетное вооружение у них достаточно мощное, дальность стрельбы приличная. Все зависит от того, какие им будут поставлены задачи. Скажем, ситуация на Ближнем Востоке такова, что нам надо иметь свой «морской кулак» в том регионе.
 

Отсюда:

«Буяны» для третьей обороны Севастополя

Созданные для мелководного Каспия ракетные корабли приказано перебазировать в Черное море // svpressa.ru
 
 44.0.2403.13344.0.2403.133

3X

аксакал
★☆
Runoske> ПЗРК «Верба» (9К333+9М336) [mico_03#06.07.15 06:56]
нормальная у них и "Гибка" сейчас, по эффективности в разы лучше "Осы" на пр.1234, а во сколько конкретно раз - нужно считать!
все вопли о слабой ПВО- ну да, на корветте лучше, ну так это не корветт!
на фрегате еще лучше чем на корветте, а на крейсере... :)
 39.039.0
UA Балабин 1696 #07.08.2015 00:49  @Retvizan#30.07.2015 16:30
+
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

В.1.>> А есть возможность его там детально отфоткать (с упором на правый борт)?
Retvizan> а в Севастополь "Буяны" пойдут?
Уже многократно об этом сообщалось, все идут на 41 Бррка.
"МЫ НЕСЁМ АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ"  44.0.2403.12544.0.2403.125
UA Балабин 1696 #07.08.2015 00:50  @Adamkus#05.08.2015 12:57
+
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

Adamkus> интересно их в Средземку отправят, на БС? :D
Идут, очевидно в 2016 начнут подготовку первой единички, а пока дежурят 1234.1.
"МЫ НЕСЁМ АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ"  44.0.2403.12544.0.2403.125

Spinch

аксакал
★☆
3X> нормальная у них и "Гибка" сейчас, по эффективности в разы лучше "Осы" на пр.1234,

да ладно! "Оса" стреляет в два раза дальше, по морским целям умеет, "голова" в разы больше, а "Игла" чо? Разве что по маловысотности целей получше?
 
RU Вованыч_1977 #07.08.2015 07:56  @3X#07.08.2015 00:23
+
+4
-
edit
 
3X> ..."Гибка" сейчас по эффективности в разы лучше "Осы"

Уверены?

Дальность действия:
у "Осы" - до 15 км (встречалось и 20 км, но не в курсе, можно ли этой цифре доверять)
у "Гибки" - до 5,5 км (определяется возможностями "стволов" ПЗРК)

Высота поражения цели:
у "Осы" - до 7 км
у "Гибки" - до 3,5 км

P.S. плюс маленький бонус - "Оса" может и по надводным целям шмалять...
 39.039.0
RU tramp_ #07.08.2015 12:18  @Вованыч_1977#07.08.2015 07:56
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
В.1.> P.S. плюс маленький бонус - "Оса" может и по надводным целям шмалять...
Тут еще вопрос, насколько эффективно Гибка может работать по подлетающим целям, даже с современными ГСН ПЗРК захват не будет на максимальной дальности, тем более если это ПКР, а не штурмовик.
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU Вованыч_1977 #07.08.2015 12:25  @tramp_#07.08.2015 12:18
+
-
edit
 
t.> насколько эффективно Гибка может работать по подлетающим целям... тем более если это ПКР

С учётом дальности действия 5,5 км - ... В общем, думаю, понятно...
 39.039.0
RU tramp_ #07.08.2015 13:01  @Вованыч_1977#07.08.2015 12:25
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> насколько эффективно Гибка может работать по подлетающим целям... тем более если это ПКР
В.1.> С учётом дальности действия 5,5 км - ... В общем, думаю, понятно...
Несомненно, просто могут вспомнить RAM с его декларированной как бы ГСН от Стингера...
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU Вованыч_1977 #07.08.2015 13:47  @tramp_#07.08.2015 13:01
+
-
edit
 
t.> могут вспомнить RAM

А что RAM? Панацея? Так тоже нет - вон Алекс в своё время по нему "прошёлся". Супротив связки "ПКР + манёвр" не вариант...
 39.039.0
RU tramp_ #07.08.2015 14:36  @Вованыч_1977#07.08.2015 13:47
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
В.1.> А что RAM? Панацея? Так тоже нет - вон Алекс в своё время по нему "прошёлся". Супротив связки "ПКР + манёвр" не вариант...
Так я же говорю, для ЗУР RAM-а указывается ГСН от ПЗРК, вот наши как бы сделали свой вариант поменьше и попроще, поэтому и упомянул его, то что у американског ЗРК есть проблемы согласен, но огневая производительность неплоха. ИМХО, для перспективной ПВО важен БК для отражения массированных ударов СВН, причем малогабаритных СВН, которые на большой дальности все равно не отстрелить, и для поражения им может хватить БЧ от ЗУР уровня Сосны, так что смысл в этом варианте есть, важно еще обеспечить быструю перезарядку, и как мне думается, в этом случае нужно делить систему на ракетную и артчасть, для большей независимости в функционировании, т.е. сделать Панцирный RAM под Сосну с БК на ПУ ЗУР штук 20-30. Наведение может быть и по лазерной тропе, это вопрос должен учитываться в контексте целей и всепогодности ЗРК, тем более что СВН противника могут применяться в СМУ и ночью.
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU seabear3666 #07.08.2015 15:09  @Вованыч_1977#07.08.2015 07:56
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

3X>> ..."Гибка" сейчас по эффективности в разы лучше "Осы"
В.1.> P.S. плюс маленький бонус - "Оса" может и по надводным целям шмалять...
и с телевизира может шмалять если МА2, и давить по направлению стрельбы если + Гюрза.
С уважением  39.039.0
LV 3X #08.08.2015 00:04  @Вованыч_1977#07.08.2015 07:56
+
+1
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
3X>> ..."Гибка" сейчас по эффективности в разы лучше "Осы"
В.1.> Высота поражения цели:
В.1.> у "Осы" - до 7 км
оптимистично! но реально 3.5-4.0 км
В.1.> у "Гибки" - до 3,5 км
до 4 км, но с новыми " Иглами" будет больше
дальность действия у Гибки 6-8 км, но обнаружение-захват цели происходит быстрее, чем у "Осы"
В.1.> P.S. плюс маленький бонус - "Оса" может и по надводным целям шмалять...
Зачем? это ЗРК!

Скорострельность "Осы" 2 \мин, у Гибки - 4 \мин
Надежность перезарядки у Гибки выше
в целом эффективность выше!
 39.039.0
Это сообщение редактировалось 08.08.2015 в 00:14
LV 3X #08.08.2015 00:07  @Вованыч_1977#07.08.2015 12:25
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
В.1.> С учётом дальности действия 5,5 км - ... В общем, думаю, понятно...
это хороший показатель, для МРК
 39.039.0

3X

аксакал
★☆
t.> Тут еще вопрос, насколько эффективно Гибка может работать по подлетающим целям, даже с современными ГСН ПЗРК захват не будет на максимальной дальности, тем более если это ПКР, а не штурмовик.
на максимальной дальности ни у кого не будет, после обнаружения цели, в данном случае на 12-15км, проходит время, дальше 5 км не получится - в лучшем случае

"Оса" по ПКР ориентирвоана на захват цели на 15-18км , но у нее захват проходит дольше, и ее дальность 15км в данном случае бесполезна тк она достигнет цель не дальше чем на 3-5 км - в лучшем случае!
 39.039.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
3X> на максимальной дальности ни у кого не будет, после обнаружения цели, в данном случае на 12-15км, проходит время, дальше 5 км не получится - в лучшем случае
это понятно, почему и упомянул Сосну, рост дальности при сокращении БК не оправдан для варианта самообороны, особенно для массовых малоразмерных СВН.
3X> "Оса" по ПКР ориентирвоана на захват цели на 15-18км , но у нее захват проходит дольше, и ее дальность 15км в данном случае бесполезна тк она достигнет цель не дальше чем на 3-5 км - в лучшем случае!
Ценность бикалиберной ЗУР в ее высокой скорости и независимости от возможностей ТГСН, при захвате даже ОЭС собственно ЗРК КР на дистанции 8-12 км, ЗУР примерно через 10 секунд от обнаружения цели будет уже на рубеже 5-6 км, для ракеты Вербы это нереально, тем более с захватом цели в переднюю полусферу, т.е. дистанция поражения СВН серьезно отодвигается по сравнению с ЗУР с ТГСН.
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU Вованыч_1977 #08.08.2015 10:35  @3X#08.08.2015 00:04
+
+1
-
edit
 
3X> оптимистично! но реально 3.5-4.0 км

Насколько реально - это только к эксплуатантам.

3X> обнаружение-захват цели происходит быстрее, чем у "Осы"

Почему-то забываете про в разы бОльшую "осиную" дальность действия

3X> Зачем? это ЗРК!

Так я и написАл - "бонус". Т.е. "бесплатное приложение" к основным хар-кам. Но! Иногда "двухцелевой сабж" бывает ох как актуален.

3X> Надежность перезарядки у Гибки выше

В некоторых ситуациях времени на перезарядку не будет...

3X> в целом эффективность выше!

Я так и не понял из Ваших слов - в чём?
 44.0.2403.13044.0.2403.130
LV 3X #09.08.2015 00:25  @Вованыч_1977#08.08.2015 10:35
+
+1
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
В.1.> Насколько реально - это только к эксплуатантам.
более реально не то что в вики пишут...а например вот это:
Основные ТТХ ЗРК «Оса-М»
Масса ракеты, 128 кг
Масса боевой части, 15 кг
Длина ракеты, 3158 мм
Диаметр корпуса, 206 мм
Размах крыла, 650 мм
Скорость полета ЗУР, 500 м/с
Зона поражения, км :
— по дальности 2..9
— по высоте 0,005..5
— по параметру 2-6

Вероятность поражения истребителя одной ЗУР 0,35..0,85
Максимальная скорость поражаемых целей, до 420 м/с
 

В.1.> Почему-то забываете про в разы бОльшую "осиную" дальность действия
ну в разы не получается, дальность действия Осы с учетом ее реакции такая-же как у Гибки!
В.1.> В некоторых ситуациях времени на перезарядку не будет...
В.1.> Я так и не понял из Ваших слов - в чём?
даже в этом- без перезарядки у Гибки 4 ракеты, а у Осы только 2!
 39.039.0
+
+5
-
edit
 
RU Вованыч_1977 #09.08.2015 11:26  @3X#09.08.2015 00:25
+
+1
-
edit
 
3X> более реально не то что в вики пишут...

А с чего Вы взяли, что я Вики смотрел???

3X> ну в разы не получается, дальность действия Осы с учетом ее реакции такая-же как у Гибки!

Ещё раз - у осы в разы бОльшая дальность действия. При чём здесь "реакция"?

Вот кстати мнение Алекса о гибке:
Если говоить про гибку, то тут я могу ответственно заявить - если она собъет пкр, это будет чудо.
Потому что алгоритм работы прост - ракета не сойдет, пока ее голова не захватит цель.
Т.е. сама гибка - это такой стальной стабилизированный боец с оптикой вместо глаз.
А вот теперь ответьте сами себе на вопрос - на какой дальности голова размером с фигу молодой девушки увидит летящий гарпун?
Если хрень с объективом размером с голову той же самой гирлы ну максимум на 5-ти.
А так и на трех.
Я вот думаю - метрах в 500-600 в самом лучшем случае.
Значит опять же в лучшем случае в 200-300 всретятся.
Даже если взрыватель сработает на фоне моря - через секунду гарпун или его кусок с взведенной бч будут в борту.
Во сесну на пятаке гибка свалит легко. Но не более того.
 

Выводы делайте сами.
 44.0.2403.13044.0.2403.130

YAV

аксакал
★☆
☠☠
Djoker> Заключительный этап международного конкурса «Кубок Каспия – 2015» - YouTube

Хороший ролик. Такой вопрос возник: получается, что кого-то из 205П передали из БОХР Азербайджана в ВМС? (бортовой G 124)
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  39.039.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

mikes

втянувшийся

Много раз видел по ящику- супостатские моряки на боевых постах в хб намордниках и перчатках. Защита от огня. Почему у нас такое не практикуется?
 1515
1 52 53 54 55 56 125

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru