Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Теги:USS, Zumwalt, США, флот
 
1 24 25 26 27 28 73
+
+2
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Mitko> То что в начале хотели 32, потом сократили серию на 7 и в конце решили построить только 3, как бы намекает.
- сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...
 43.0.2357.12443.0.2357.124
UA IGOR_MORE #12.06.2015 15:49  @x-Merlin#12.06.2015 15:20
+
+3
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
x-Merlin> - сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...
Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля. Оправдается ли концепция такого корабля или нет, они наверное сами толком не знают, но чтобы на вливаться в денюжку экспериментов над целой серией кораблей, решили "сократить басню" их количества до трех. Опять таки американская логика: если строить один экспериментальный корабль, то в его стоимость аккумулируются все НИОКР (R&D). Цена выйдет баснословной. А три корабля как бы разделят между собой все затраты, в итоге не такая страшная сумма получится, в пересчете на один построенный корабль )))) Получатся ли они такими, как ранее выявил себя Дредноут или нет, покажет время. Известно одно: кто не экспериментирует над новыми концепциями, тот не задает им ход в истории. У американцев денюжка есть, они вправе позволить себе "баловаться". Если получится, и оправдается, "моду" подхватят все. Вот тогда и станет Zumwalt сотоварищи новоявленными Дредноутами :D
 38.038.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
☠☠
I.M.> Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля.
Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
 1515
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
☠☠
Mitko>> То что в начале хотели 32, потом сократили серию на 7 и в конце решили построить только 3, как бы намекает.
x-Merlin> - сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...
Скорее уж об невостребованности заданных при проектировании требований (как и с лцс).
 1515
12.06.2015 17:35, x-Merlin: +1: это точно: лучшее враг хорошего :)
+
+1
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
Когда заказывали 32 тоже знали о том что корабль концептуально новый, но потом решили свести ризки (по типу "а вдруг херня получится") к минимуму (до трех в серии), так что ничего нового и лживого :D:D:D
 38.038.0

m-dva

аксакал
☆★★
LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
Не было никаких заказов на 32 корабля. Было только бла-бла-бла, что необходимо построить такое количество к такому то году, без конкретной привязки к типу.
 

m-dva

аксакал
☆★★
I.M.>> Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля.
LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
 
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
☠☠
m-dva> Не было никаких заказов на 32 корабля. Было только бла-бла-бла, что необходимо построить такое количество к такому то году, без конкретной привязки к типу.
Да ну счас. Именно DDG-1000. и планировался. Тогда еще просто DDX.
Формально заказа, да не было. Точно так же не было заказа на 30+ Берка 2А - а вон сколько построили.;)
 1515
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
☠☠
I.M.> Когда заказывали 32 тоже знали о том что корабль концептуально новый, но потом решили свести ризки (по типу "а вдруг херня получится") к минимуму (до трех в серии), так что ничего нового и лживого :D:D:D
Когда планы (прошу прощения, планы, а не заказ) снизился до 3х единиц, уже было хорошо известно, что именно подкчиться. Поэтому рекомендую не додумывать.
В общем-то ув.X-Merlin отчасти прав - это следствие сокращения оптимизации бюджета, в условиях когда качества ДДХ оказались невостребованы.
 1515

sam7

координатор
★★★★★

USS Zumwalt (DDG-1000)
Прикреплённые файлы:
 
 11.011.0
RU Konstantinopol #15.08.2015 15:22  @sam7#07.08.2015 21:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Konstantinopol

новичок
sam7> USS Zumwalt (DDG-1000)

Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке
 44.0.2403.15544.0.2403.155
RU Shoehanger #17.08.2015 17:21  @Konstantinopol#15.08.2015 15:22
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Konstantinopol> Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке

Низковалифицированный бесплатный перевод. После такого у читателя будут в голове неправильные термины, а то и смыслы.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  44.0.2403.12544.0.2403.125

Andy6012

опытный

sam7> USS Zumwalt (DDG-1000)
Красивый, зараза!
 44.0.2403.15544.0.2403.155
RU джек_кривая стрела #17.08.2015 18:42  @Andy6012#17.08.2015 18:39
+
-
edit
 
sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012> Красивый, зараза!

Да, есть.
 33
US Popsicle #18.08.2015 02:54  @Andy6012#17.08.2015 18:39
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012> Красивый, зараза!

Красивым я бы его не назвал, но корабль неординарный как был и тот, в честь кого назван класс. Возможно, самый влиятельный CNO ВМС США в заключительной трети 20-го столетия.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  40.040.0
RU RalF ! #18.08.2015 11:59  @Konstantinopol#15.08.2015 15:22
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Konstantinopol> Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке

ПЛАРБ Лос-Анджелес?Это сильно....
 44.0.2403.15544.0.2403.155
UA BigLoM 1 #18.08.2015 13:11  @Popsicle#18.08.2015 02:54
+
+3
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

sam7>>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012>> Красивый, зараза!
Popsicle> Красивым я бы его не назвал, но...

Ёпрст, да что же тут красивого?! :eek: Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...
Нет, ну если для кого "Квадрат Малевича" - искусство, то тогда и Зумвальт хорош.
Только это уж совсем какой-то извращённый вкус.

Просто высказал свой взгляд на внешний облик этого сооружения.
 33
Это сообщение редактировалось 19.08.2015 в 08:10
+
-
edit
 

wstil

аксакал

B.1.> Только это уж совсем какой-то извращённый вкус.
Наверное Вы не почитатель раннего творчества Лукаса :)
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  39.039.0
18.08.2015 15:15, x-Merlin: +1: это конечно не 1000-че летний сокол :) но...
RU Shoehanger #19.08.2015 02:15  @BigLoM 1#18.08.2015 13:11
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
B.1.> Нет, ну если для кого "Квадрат Малевича" - исскуство, то тогда и Зумвальт хорош.

Нельзя забывать, что квадрат это не содержание, но форма. Если Зумвальт также впишется в ВМС, как Квадрат в историю искусства - сие будет шедевр великий. Тонкая грань, однако, отделяет Зумвальт от Стерегущего алмаз от графита.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  44.0.2403.15544.0.2403.155
IL alexx188 #19.08.2015 05:44  @BigLoM 1#18.08.2015 13:11
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
B.1.> Ёпрст, да что же тут красивого?! :eek: Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...


Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками.. И насколько выше была их боевая эффективность. Так и Зумвальт - по своему красив и гармоничен, ничего лишнего.
 44.0.2403.15544.0.2403.155
UA BigLoM 1 #19.08.2015 08:24  @alexx188#19.08.2015 05:44
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

alexx188> Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками.. И насколько выше была их боевая эффективность. Так и Зумвальт - по своему красив и гармоничен, ничего лишнего.

Вот-вот, именно эволюция форштевней броненосцев (а обратный завал был сделан чисто из-за таранных целей) привела в конце концов к так называемому клиперному носу. Не просто так?
И меня смущает именно носовое формообразование. С нетерпением жду мореходных испытаний Зумвальта. Только скажут ли правду амеры??? Они любят приписывать своим БК то, чего нет в реале.

А вот про содержимое и боевую эффективность, тут я не могу ничего плохого сказать. Ждём испытаний.
 33
+
-
edit
 

MURANO

опытный

B.1.> Вот-вот, именно эволюция форштевней броненосцев (а обратный завал был сделан чисто из-за таранных целей)
Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
 40.040.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

MURANO> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
Какие?
 33
+
-
edit
 

MURANO

опытный

MURANO>> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
B.1.> Какие?

Да есть целое исследование.Найти сейчас сложно.Tramp должен знать :) Но если вкратце-уменьшает размах килевой качки.Хорошая всхожесть не всегда благо...Посмотрите на современные пароходы.Почти у всех или "Х-боу",или просто вертикальный.
 40.040.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
IL alexx188 #19.08.2015 15:10  @BigLoM 1#19.08.2015 10:12
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
MURANO>> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
B.1.> Какие?

Корабли береговой охраны новой архитектуры - ВПК.name

Береговая охрана США проводит конкурс по программе Offshore Patrol Cutter (OPC). Программа предусматривает принятие на вооружение береговой охраны кораблей следующего поколения, которые дополнят нынешний и будущий флоты береговой охраны и расширят её оперативные возможности. Корабли будут обладать увеличенной дальностью и автономностью, более мощным вооружением, большей вертолетной площадкой, а также улучшенными управлением, связью, компьютерами, оборудованием разведки, наблюдения и рекогносцировки. На кораблях OPC будет размещены летательные аппараты и малые катера, способные действовать в любую погоду. // Дальше — vpk.name
 
 44.0.2403.15544.0.2403.155
1 24 25 26 27 28 73

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru