-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s001.radikal.ru/i193/1010/f2/128x128-crop/4e196b873379t.jpg)
Самый красивый линкор.
Теги:
USSRNAVY
B.1.> А мне когда-то давно, в 7-ом классе попался журнал Моделяж с чертежом ЛК Айдахо (1945г). До сих пор его гармоничный силуэт нравится.
Тогда да, меня этот чертёж впечатлил. Просто других не было. А мне запало фото Теннесси в справочнике Военные флоты 1946-47 на стр.372. В инете не нашёл, а сканировать лень. Вот похожие.
Тогда да, меня этот чертёж впечатлил. Просто других не было. А мне запало фото Теннесси в справочнике Военные флоты 1946-47 на стр.372. В инете не нашёл, а сканировать лень. Вот похожие.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
USSRNAVY> Тогда да, меня этот чертёж впечатлил. Просто других не было. А мне запало фото Теннесси в справочнике Военные флоты 1946-47 на стр.372. В инете не нашёл, а сканировать лень. Вот похожие.
Прикреплённые файлы:
BigLoM 1
USSRNAVY> Тогда да, меня этот чертёж впечатлил. Просто других не было. А мне запало фото Теннесси в справочнике Военные флоты 1946-47 на стр.372. В инете не нашёл, а сканировать лень. Вот похожие.
Этот справочник произвёл в своё время "взрыв мозга", хоть и качество фоток было совсем не ах. Много открытий чудных организм впитал оттуда.
А вот про Айдахи: жаль не дали им повоевать у Гуадалканала. Хотя все предпосылки их использования в то время были.
Этот справочник произвёл в своё время "взрыв мозга", хоть и качество фоток было совсем не ах. Много открытий чудных организм впитал оттуда.
А вот про Айдахи: жаль не дали им повоевать у Гуадалканала. Хотя все предпосылки их использования в то время были.
O.O.> есть у нас в моделке такое "корыто" не-а ну не смотрится.особенно с этой бесформенной кучей коробов один на другом что обозвали надстройками ,короче говоря баржа с пушками.
По поводу расположения башен. Тех. задание такое было. Для живучести раскидали всё по длине. Про короба, а куда всё это при модернизации деть можно было? Только вверх.
И отношение Ваше к этому всему понятно. А что теперь делать?
По поводу расположения башен. Тех. задание такое было. Для живучести раскидали всё по длине. Про короба, а куда всё это при модернизации деть можно было? Только вверх.
И отношение Ваше к этому всему понятно. А что теперь делать?
Прикреплённые файлы:
A.I.> но его списали сразу после ПМВ Формально в начале ПМВ (август 1914)ЛК "Дредноут" был флагманом 4 -ой эскадры линкоров, к 1916 был выведен из числа ЛК первой линии и в Ютландском бою (как и в прочих ) не участвовал.
) не участвовал.
USSRNAVY> По поводу расположения башен. Тех. задание такое было. Для живучести раскидали всё по длине. Про короба, а куда всё это при модернизации деть можно было? Только вверх.
Был неплохой вариант перестройки, не без компромиссов конечно. Только врядли потянули бы его тогда.
Был неплохой вариант перестройки, не без компромиссов конечно. Только врядли потянули бы его тогда.
Прикреплённые файлы:
Вот очень изящный корабль. Не Дюнкерк, а именно Страсбург. Франт!
Чё-то не грузятся фото
Чё-то не грузятся фото
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.09.2015 в 23:01
B.1.> Вот очень изящный корабль. Не Дюнкерк, а именно Страсбург. Франт!
B.1.> Чё-то не грузятся фото
Тогда я попробую.
B.1.> Чё-то не грузятся фото
Тогда я попробую.
Прикреплённые файлы:
B.1.>> Вот очень изящный корабль. Не Дюнкерк, а именно Страсбург. Франт!
B.1.>> Чё-то не грузятся фото
USSRNAVY> Тогда я попробую.
B.1.>> Чё-то не грузятся фото
USSRNAVY> Тогда я попробую.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> И отношение Ваше к этому всему понятно. А что теперь делать?
да Рудель уже давно все сделал,можеш модель построить если желание появится
На мой взгляд "Марии"и"Севастопли"это то чего не должно было быть,они устарели еще во время выдачи техзадания на проектирование.Сравни ну хотя бы с Айрон Дюком.
да Рудель уже давно все сделал,можеш модель построить если желание появится
На мой взгляд "Марии"и"Севастопли"это то чего не должно было быть,они устарели еще во время выдачи техзадания на проектирование.Сравни ну хотя бы с Айрон Дюком.
Ну это уже так сказать нюансы - детали.
Bilial> Ну это уже так сказать нюансы - детали.
Так из деталей и складывается целое.
Ришелье красивым не назовёшь. Только очень красивым.
Так из деталей и складывается целое.
Ришелье красивым не назовёшь. Только очень красивым.
Прикреплённые файлы:
хотел написать Ямато и запостить эпическое фото которое все видили 100500 раз...
но... неожиданно вспомнил, что есть же первая любовь... Исе и Хьюга в любой ипостаси... вот нравятся мне они и всё тут...
но... неожиданно вспомнил, что есть же первая любовь... Исе и Хьюга в любой ипостаси... вот нравятся мне они и всё тут...
Прикреплённые файлы:
Монтана
Прикреплённые файлы:
Bilial>> Ну это уже так сказать нюансы - детали.
USSRNAVY> Так из деталей и складывается целое.
USSRNAVY> Ришелье красивым не назовёшь. Только очень красивым.
Да корабль действительно красив , но с моей точки зрения есть один недостаток , слишком много иллюминаторов по бортам , моё личное мнение они должны быть но в меньшем количестве , всё таки это боевой корабль а не круизный лайнер.
USSRNAVY> Так из деталей и складывается целое.
USSRNAVY> Ришелье красивым не назовёшь. Только очень красивым.
Да корабль действительно красив , но с моей точки зрения есть один недостаток , слишком много иллюминаторов по бортам , моё личное мнение они должны быть но в меньшем количестве , всё таки это боевой корабль а не круизный лайнер.
USSRNAVY>> Ришелье красивым не назовёшь. Только очень красивым.
Bilial> Да корабль действительно красив , но с моей точки зрения есть один недостаток , слишком много иллюминаторов по бортам , моё личное мнение они должны быть но в меньшем количестве
До войны о противоядерной защите ещё не задумывались. Могу закрасить, скажите где?
А тут не видно вообще.
Bilial> Да корабль действительно красив , но с моей точки зрения есть один недостаток , слишком много иллюминаторов по бортам , моё личное мнение они должны быть но в меньшем количестве
До войны о противоядерной защите ещё не задумывались. Могу закрасить, скажите где?
А тут не видно вообще.
Прикреплённые файлы:
Да нет закрашивать уже ничего не надо , просто когда в борту много отверстий это не слишком хорошо.
Bilial> просто когда в борту много отверстий это не слишком хорошо.
Летом,в жару,да без сплитов и кондиционеров - иллюминатор хоть какое-то спасение,не так ли?
Летом,в жару,да без сплитов и кондиционеров - иллюминатор хоть какое-то спасение,не так ли?
Bilial>> просто когда в борту много отверстий это не слишком хорошо.
IBeRUS> Летом,в жару,да без сплитов и кондиционеров - иллюминатор хоть какое-то спасение,не так ли?
Тут палка о двух концах с одной стороны да , а с другой всё снаружи , тот же самый горячий воздух или что-нибудь другое залетает в каюту или кубрик через тот же самый добрый иллюминатор. Так что самый лучший выход это конечно же система вентиляции и кондиционирования.
IBeRUS> Летом,в жару,да без сплитов и кондиционеров - иллюминатор хоть какое-то спасение,не так ли?
Тут палка о двух концах с одной стороны да , а с другой всё снаружи , тот же самый горячий воздух или что-нибудь другое залетает в каюту или кубрик через тот же самый добрый иллюминатор.
Так что самый лучший выход это конечно же система вентиляции и кондиционирования.
Snake
Bilial> Тут палка о двух концах с одной стороны да , а с другой всё снаружи , тот же самый горячий воздух или что-нибудь другое залетает в каюту или кубрик через тот же самый добрый иллюминатор. Так что самый лучший выход это конечно же система вентиляции и кондиционирования.
Учитывая , что иллюминаторы в небронированной части корпуса - ничего страшного.
Так что самый лучший выход это конечно же система вентиляции и кондиционирования.Учитывая , что иллюминаторы в небронированной части корпуса - ничего страшного.
Ямато и фсё..фото постить не буду
Bilial> Тут палка о двух концах с одной стороны да , а с другой
Если на то пошло, то корабль всегда компромисс. Но разговор-то у нас об эстетике. Мы выбираем из принципа "нравится-не нравится", между прочим в технике не самого последнего принципа, как это ни странно.
На этом фото большинство иллюминаторов не так заметны. Но мне теперь не нравится чёрный корпус. Меня не подозревайте, закрасили французы.
Если на то пошло, то корабль всегда компромисс. Но разговор-то у нас об эстетике. Мы выбираем из принципа "нравится-не нравится", между прочим в технике не самого последнего принципа, как это ни странно.
На этом фото большинство иллюминаторов не так заметны. Но мне теперь не нравится чёрный корпус. Меня не подозревайте, закрасили французы.
Прикреплённые файлы:
с.т.> Ямато и фсё..фото постить не буду
Ну да, Ямато наше фсё. Но видимо у японцев немного своё виденье прекрасного, в носу палубу продавили, корму "разрыхлили", но показали, что Ямато страшная сила.
Ну да, Ямато наше фсё.
Но видимо у японцев немного своё виденье прекрасного, в носу палубу продавили, корму "разрыхлили", но показали, что Ямато страшная сила.
- dmirg78 [10.09.2015 15:07]: Предупреждение пользователю: Oleg_Oleg#08.09.15 19:24
с.т.>> Ямато и фсё..фото постить не буду
USSRNAVY> Ну да, Ямато наше фсё. Но видимо у японцев немного своё виденье прекрасного, в носу палубу продавили, корму "разрыхлили", но показали, что Ямато страшная сила.
Если бы эти дурни показали свой плагиат и озвучили его ТТХ,амеры понастроили бы еще чего подороже Миссури-боялись бы,а так завалили его по незнанке и фсе
А в каком месте там что продавлено?задраный нос это сухая палуба,от концепции стрельбы прямой наводкой уже отказались давно...да и то только для 1-й башни это было невозможным при стрельбе прямо по курсу
USSRNAVY> Ну да, Ямато наше фсё.
Но видимо у японцев немного своё виденье прекрасного, в носу палубу продавили, корму "разрыхлили", но показали, что Ямато страшная сила. Если бы эти дурни показали свой плагиат и озвучили его ТТХ,амеры понастроили бы еще чего подороже Миссури-боялись бы,а так завалили его по незнанке и фсе
А в каком месте там что продавлено?задраный нос это сухая палуба,от концепции стрельбы прямой наводкой уже отказались давно...да и то только для 1-й башни это было невозможным при стрельбе прямо по курсу
O.O.> Если бы эти дурни показали свой плагиат и озвучили его ТТХ,амеры понастроили бы еще чего
У кого япы содрали и что? Объясните.
O.O.> А в каком месте там что продавлено?задраный нос это сухая палуба,от концепции стрельбы прямой наводкой уже отказались давно...
Всего лишь надо глянуть на боковой вид чертежа чтобы понять что продавлено или выдавленно.
И нос между прочим абсолютно не задранный.
У кого япы содрали и что? Объясните.
O.O.> А в каком месте там что продавлено?задраный нос это сухая палуба,от концепции стрельбы прямой наводкой уже отказались давно...
Всего лишь надо глянуть на боковой вид чертежа чтобы понять что продавлено или выдавленно.
И нос между прочим абсолютно не задранный.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
