[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 60 61 62 63 64 100
MD Serg Ivanov #15.09.2015 20:17  @Mishka#15.09.2015 20:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ретранслировать энергию в аккумулятор ещё не научились.
Mishka> Научились. По воздуху. Т.е. ретрансляция энергии в аккумуляторы.
Далеко ретранслируется? Речь о 5-10км.
   45.0.2454.8545.0.2454.85
RU Balancer #15.09.2015 20:50  @Serg Ivanov#15.09.2015 20:00
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Но Су-25 стоит НАМНОГО дороже аэростата.
S.I.> Ложная цель в виде Пумы длиной 60 м?

На цену одного Су-25 знаешь сколько таких можно налепить? :D

S.I.> С работающей РЛС? Шутишь? :) За $100000?

Откуда, вдруг, РЛС? У нас ретрансляция узким лучом. Но если речь о ложных целях, то всегда можно повесить имитатор.
   40.040.0
US Mishka #15.09.2015 20:54  @Татарин#14.09.2015 00:32
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> а уж в пересчёте на ватт он легче совершенно точно. И вот монокристалл в пластинах на е**е как раз есть, и по смешным, замечу, ценам.

Вот кто-то мне про монокристаллы и эффективность с углом падения рассказывал... :F А тут летает с любым углом...
   37.037.0
MD Serg Ivanov #15.09.2015 21:02  @Balancer#15.09.2015 20:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Balancer>>> Но Су-25 стоит НАМНОГО дороже аэростата.
S.I.>> Ложная цель в виде Пумы длиной 60 м?
Balancer> На цену одного Су-25 знаешь сколько таких можно налепить? :D
А знаешь сколько один Су-25 может таких целей завалить? :D
   45.0.2454.8545.0.2454.85
RU Balancer #15.09.2015 21:06  @Serg Ivanov#15.09.2015 21:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> А знаешь сколько один Су-25 может таких целей завалить? :D

Ноль (вторая часть ответа):

Чем сбивать БЛА? [Balancer#15.09.15 19:41]

… Будем пытаться осколками перерубить тросс? … Класс какой. Дешёвым стратостатом (при чём не обязательно с радиоаппаратурой) вытаскиваем вражеский многомиллионный Су-25, идущим на малой высоте, на малой скорости по линеечке в заданную точку над своей территорией. Мечта для ПЗРК, а не цель // ПВО
 
   40.040.0
US Mishka #15.09.2015 21:08  @Serg Ivanov#15.09.2015 20:17
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
S.I.> Далеко ретранслируется? Речь о 5-10км.
Ну, радио и приёмник работающий от радиоволн — на десятки и сотни км.
   37.037.0
MD Serg Ivanov #15.09.2015 21:15  @Mishka#15.09.2015 21:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Далеко ретранслируется? Речь о 5-10км.
Mishka> Ну, радио и приёмник работающий от радиоволн — на десятки и сотни км.
И как - и аккумулятор заряжается? Может он ещё и летать может? От радиоволн.
   45.0.2454.8545.0.2454.85
MD Serg Ivanov #15.09.2015 21:18  @Balancer#15.09.2015 21:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А знаешь сколько один Су-25 может таких целей завалить? :D
Balancer> Ноль (вторая часть ответа):
А, так тебе ещё и ПЗРК требуется? Так глядишь и до С-300 дело дойдёт. :)
Ну тогда Искандером по лебёдке - или причальное устройство тоже ложное?
Balancer> Чем сбивать БЛА? [Balancer#15.09.15 19:41]
   45.0.2454.8545.0.2454.85
RU Balancer #15.09.2015 21:29  @Serg Ivanov#15.09.2015 21:18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> А, так тебе ещё и ПЗРК требуется?

Ты со своей стороны уже до «Искандера» дошёл. И, если «Искандеры» в локальных конфликтах пока нонсенс, то ПЗРК так обычно итак обязательный элемент.

S.I.> Так глядишь и до С-300 дело дойдёт. :)

Где «Искандеры» — там и С-300, конечно. Только в нашем случае оно ни к чему. ПЗРК свою задачу выполнит на отлично. Условия идеальные просто будут.

S.I.> Ну тогда Искандером по лебёдке - или причальное устройство тоже ложное?

С чего ты решил, что 9М723 стоит дешевле аэростата? А особенно — аэростата-пустышки? :eek:

И это ещё в том идеальном случае, если ракета, таки, уничтожит лебёдку. По ней ещё попасть нужно с высокой точностью.
   40.040.0
MD Serg Ivanov #15.09.2015 21:41  @Balancer#15.09.2015 21:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ну тогда Искандером по лебёдке - или причальное устройство тоже ложное?
Balancer> С чего ты решил, что 9М723 стоит дешевле аэростата? А особенно — аэростата-пустышки? :eek:
С чего ты решил что причальное устройство, средства наполнения, подьёма/спуска и энергоснабжения привязного аэростата, наконец расчёт - ничего не стоят?
При этом стоимость самого аэростата-носителя без полезной нагрузки не превышает $100 тыс
 
- это только цена аэростата-пустышки.
Balancer> И это ещё в том идеальном случае, если ракета, таки, уничтожит лебёдку. По ней ещё попасть нужно с высокой точностью.
По такой заметной цели - сложно промахнуться.
   45.0.2454.8545.0.2454.85
EE Татарин #15.09.2015 22:18  @Mishka#15.09.2015 20:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> а уж в пересчёте на ватт он легче совершенно точно. И вот монокристалл в пластинах на е**е как раз есть, и по смешным, замечу, ценам.
Mishka> Вот кто-то мне про монокристаллы и эффективность с углом падения рассказывал... :F А тут летает с любым углом...
Средняя эффективность монокристалла, конечно, будет далека от предельной, но "три раза - это три раза"©анекдот. 7-8% против 20-22%, а площадь на ЛА жёстко ограничена.
   1515
US Mishka #15.09.2015 22:35  @Serg Ivanov#15.09.2015 21:15
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
S.I.> И как - и аккумулятор заряжается? Может он ещё и летать может? От радиоволн.
Т.е. ты уже от первоначального своего утверждения отошёл?
А мелкие батарейки таки заряжает. Даже патент кому-то выдали на эту тему.
   37.037.0
RU Balancer #15.09.2015 23:42  @Serg Ivanov#15.09.2015 21:41
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> С чего ты решил, что 9М723 стоит дешевле аэростата?
S.I.> С чего ты решил что причальное устройство, средства наполнения, подьёма/спуска и энергоснабжения привязного аэростата, наконец расчёт - ничего не стоят?

По-твоему, 9М723 стоит лишь чуть больше, чем ничего? :eek:

> При этом стоимость самого аэростата-носителя без полезной нагрузки не превышает $100 тыс

В этих расценках стоимость 9М723 будет заметно за мегабакс. Я видел недостоверные цифры в 120 млн. рублей, но ручаться за них не буду, конечно. А вот в $1+ млн, с учётом параметров ракеты, верится легко.

S.I.> По такой заметной цели - сложно промахнуться.

Как и начать тратить мегабаксы на вынос аналогичных макетов :)
   40.040.0
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

Кстати шар 1 куб.м из латекса и фольги для рлс-пво будет казаться Эдинбургом :D А 100 кубовым аэростатам рядом с причалом необязательно находиться и два троса под наклоном будет трудно одновременно перебить :p
   
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Balancer>>> Но Су-25 стоит НАМНОГО дороже аэростата.
S.I.>> Ложная цель в виде Пумы длиной 60 м?
Balancer> На цену одного Су-25 знаешь сколько таких можно налепить? :D
S.I.>> С работающей РЛС? Шутишь? :) За $100000?
Balancer> Откуда, вдруг, РЛС? У нас ретрансляция узким лучом. Но если речь о ложных целях, то всегда можно повесить имитатор.

А давай запустим МНОГО маленьких?
примерно таких, но маленьких?

Дирижабль Циолковского — Википедия

Дирижабль Циолковского — первый технически обоснованный проект большого грузового дирижабля, который был предложен в 80-х годах XIX века Константином Эдуардовичем Циолковским. В отличие от многих своих современников (например, О. С. Костовича), Циолковский предлагал построить огромный даже по сегодняшним меркам — объёмом до 500 000  м³ — дирижабль жёсткой конструкции с металлической обшивкой (для сравнения, самые крупные жесткие дирижабли «Гинденбург» и «Граф Цеппелин II» имели объем всего лишь 200 000 кубометров). // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Засветка будет - конкретная, а цена, при малых размерах и поточном производстве....
Если использовать метализированную (фольгированную) ткань (плёнку)....
   5.0.375.865.0.375.86
Это сообщение редактировалось 16.09.2015 в 03:17
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Но если речь о ложных целях, то всегда можно повесить имитатор.
pytnic> А давай запустим МНОГО маленьких?

Не, ну, понятно, что ложных целей имеет смысл вешать МНОГО :)
   40.040.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Balancer>>> Но если речь о ложных целях, то всегда можно повесить имитатор.
pytnic>> А давай запустим МНОГО маленьких?
Balancer> Не, ну, понятно, что ложных целей имеет смысл вешать МНОГО :)

ЛЮБОЙ шарик, если он "металлизирован", обеспечит ЛЮБУЮ засветку.
Если ПРИУЧИТЬ сопротивника к мысли о наличии множества таких отнюдь не дорогих "шариков", то и РЕАЛЬНЫЕ системы наведения - ретрансляции будут "схаваны".
   5.0.375.865.0.375.86

  • dmirg78 [16.09.2015 07:37]: Перенос сообщений в Мусор
MD Serg Ivanov #16.09.2015 10:52  @Mishka#15.09.2015 22:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> И как - и аккумулятор заряжается? Может он ещё и летать может? От радиоволн.
Mishka> Т.е. ты уже от первоначального своего утверждения отошёл?
Какого утверждения? Что аккумулятор двигателей БПЛА невозможно по радио зарядить - нет не отошёл. Ещё вопросы есть?
Mishka> А мелкие батарейки таки заряжает. Даже патент кому-то выдали на эту тему.
Ну да, в году так 1970 в ЮТ писали даже о полётах на радиолуче, но не далеко и не высоко. Ну и что с того? При чём здесь тема БПЛА? Зачем засорять тему чепухой к ней не относящейся?
   45.0.2454.9345.0.2454.93
MD Serg Ivanov #16.09.2015 10:54  @pytnic#16.09.2015 03:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
pytnic> А давай запустим МНОГО маленьких?
Невозможно. Не поднимут привязь на нужную высоту - закон куба-квадрата.
pytnic> примерно таких, но маленьких?
Ветер быстро отселектирует.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU sledopix #16.09.2015 12:13  @Serg Ivanov#16.09.2015 10:54
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

pytnic>> А давай запустим МНОГО маленьких?
S.I.> Невозможно. Не поднимут привязь на нужную высоту - закон куба-квадрата.
Поднимут-Поднимут.
pytnic>> примерно таких, но маленьких?

S.I.> Ветер быстро отселектирует.
Не отселектирует,если сделать вытянутую оживальную форму с эффектом подъемной аэродинамическо и силы как у летучего змея.
   
MD Serg Ivanov #16.09.2015 13:02  @sledopix#16.09.2015 12:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Невозможно. Не поднимут привязь на нужную высоту - закон куба-квадрата.
sledopix> Поднимут-Поднимут.
Неподнимут-неподнимут.
S.I.>> Ветер быстро отселектирует.
sledopix> Не отселектирует,если сделать вытянутую оживальную форму с эффектом подъемной аэродинамическо и силы как у летучего змея.
Отселектирует-отселектирует. Давно так делают - не помогает.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU sledopix #16.09.2015 15:14  @Serg Ivanov#16.09.2015 13:02
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

sledopix>> Не отселектирует,если сделать вытянутую оживальную форму с эффектом подъемной аэродинамическо и силы как у летучего змея.
S.I.> Отселектирует-отселектирует. Давно так делают - не помогает.
Змейковый аэростат "колибри"(маи)2 куб.м,П.Н.=1.5кг; высота-300м;ветер-12мс.
Размер больше(10 куб.м)П.Н-7кг; высота-800м,ветер-15мс
   
RU Balancer #16.09.2015 16:59  @Serg Ivanov#16.09.2015 10:52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> Ну да, в году так 1970 в ЮТ писали даже о полётах на радиолуче, но не далеко и не высоко.

Впервые БПЛА на лазерной подпитке продержался в воздухе 48 часов

Дрон с батареей на полчаса полёта оставался воздухе более двух суток, увеличив свой предыдущий рекорд на 2 400%. // compulenta.computerra.ru
 

Это уже три года тому назад :)
   40.040.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
О, интересный поворот :)

В США заявили о начале работ по созданию БПЛА с лазерной системой ПРО

Информационный ресурс Breaking Defense со ссылкой на агентство противоракетной обороны США сообщает о том, что в Штатах ведутся разработки противоракетных систем, интегрируемых с беспилотными летательными аппаратами. Речь идёт о разработках нового беспилотника, способного подниматься на большую высоту. Этот БПЛА будет оснащаться достаточно мощной лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты на первом этапе полёта после их пуска. // topwar.ru
 
   40.040.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Mishka #16.09.2015 18:57  @Serg Ivanov#16.09.2015 10:52
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
S.I.> Какого утверждения? Что аккумулятор двигателей БПЛА невозможно по радио зарядить - нет не отошёл. Ещё вопросы есть?

Ты точно читал своё первоначальное? А то и солнечную энергию (тоже не по проводнику) вполне используют для кругосветок.
   37.037.0
1 60 61 62 63 64 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru