почему в одном корпусе не делают разную специализацию? Нет тонн впихнуть ЗРК - не надо. Пусть ЗРК несет второй корпус.

Теги:флот
 
RU Cheslav #02.09.2015 21:18  @кщееш#02.09.2015 18:07
+
+1
-
edit
 

Cheslav

опытный
★☆
кщееш> Универсальность с качественными показателями боевого превосходства кажется недостижимой для проектов малого водоизмещения: Фрегаты, мрк, корветы.

Совершенно верно. По-настоящему универсальный корабль - это как минимум эсминец. На меньших кораблях приходится чем-то жертвовать. Ну а примеров кораблей разного назначения в одном корпусе не так уж и мало. Можно вспомнить, например, сингапурские корветы типа Fearless: 6 с ракетами (по проекту), 6 с торпедами. Сейчас, правда, различия между ними почти стерлись.
Опять же советские 1241.1 и 1241.2. Или вот венесуэльские тип Constitucion - в варианте РКА и ПКА:
 
 11.011.0
+
-
edit
 

Cheslav

опытный
★☆
Впрочем, есть примеры и побольше: итальянские ФР тип FREMM строятся в вариантах "Общего назначения" (GP, с большой пушкой) и ПЛО (ASW, с большой торпедой ;) ) :
 
 11.011.0
RU Вованыч_1977 #02.09.2015 21:55  @Cheslav#02.09.2015 21:24
+
-
edit
 
Cheslav> итальянские ФР тип FREMM

из "модульников" можно вспомнить ещё датские "флювефискены"
Прикреплённые файлы:
2264_4.jpg (скачать) [922x601, 71 кБ]
 
 
 44.0.2403.15744.0.2403.157
RU кщееш #02.09.2015 22:47  @Cheslav#02.09.2015 21:18
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Cheslav> Совершенно верно. По-настоящему универсальный корабль - это как минимум эсминец. На меньших кораблях приходится чем-то жертвовать. Ну а примеров кораблей разного назначения в одном корпусе не так уж и мало. Можно вспомнить, например, сингапурские корветы типа Fearless: 6 с ракетами (по проекту), 6 с торпедами. Сейчас, правда, различия между ними почти стерлись.

так может так корветы и строить?
 44.0.2403.15744.0.2403.157
+
-
edit
 

wstil

аксакал

кщееш> Почему нельзя существовать в концепции модульного вооружения?
Почему нельзя? Концепция развивается. Но не без проблем. Почитайте для начала это:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/name/v/vpk/aHR0cDovL3Zway5uYW1lL25ld3MvODQ0OTNfaXNrdXNoZW5pZV9tb2R1bGVpLmh0bWw=-400x300.png [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/ru/ba/balancer/_cg/_st/name/v/vpk/aHR0cDovL3Zway5uYW1lL25ld3MvODQ0OTNfaXNrdXNoZW5pZV9tb2R1bGVpLmh0bWw=-400x300.png']

Искушение модулей - ВПК.name

Чужой опыт кораблестроения всегда бывает полезным Российские военно-морские специалисты все чаще говорят о «модульном построении» перспективных кораблей ВМФ. «Мы стараемся идти по пути так называемого многофункционального, модульного построения кораблей», – заявил в интервью начальник управления планирования развития – заместитель начальника Главного штаба ВМФ контр-адмирал Василий Ляшок. Об этом же говорил на встрече с журналистами главком ВМФ адмирал Виктор Чирков. По его словам, в перспективе на флот придут «корабли модульной конструкции, оснащенные широкой номенклатурой робототехнических средств». // Дальше — vpk.name
 
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  40.040.0
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> Почему нельзя существовать в концепции модульного вооружения?
wstil> Почему нельзя? Концепция развивается. Но не без проблем. Почитайте для начала это:
wstil> Искушение модулей - ВПК.name

читал
убедился в том, что идея стоящая.
 44.0.2403.15744.0.2403.157
+
-
edit
 

wstil

аксакал

кщееш> читал
кщееш> убедился в том, что идея стоящая.
Сугубое непрофессиональное ИМХО: в РФ с ВМФ беда, нужно срочно обновлять состав. Модульность же требует, кроме массы технической работы, существенных реорганизаций в управленческой, логистической сферах, работе с персоналом, проведения опытной эксплуатации подобных кораблей, отработки модулей, тактик применения и т.п. В общем, чтобы на выходе получилось что-то стоящее, нужно в это дело вложить немало денег и времени. Ни того, ни другого в достатке нема. Поэтому пока строится классика, а в дальнейшем скорее всего тренд будет именно в эту сторону.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  40.040.0
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

В УКСК влазят ПКР, ОТКР и противолодочное оружие. У супостатов они ещё и унифицированы для ЗУР. Тасуй как хошь- получишь соответственный корабль.Вот это модульность.
И вот какого рожна еще надо? Возможности быстро заменить пуху на вертолет?
 44.0.2403.15744.0.2403.157
RU tramp_ #03.09.2015 00:38  @кщееш#02.09.2015 23:24
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

кщееш> убедился в том, что идея стоящая.
Идея была бы стояшая, если бы она оправдалась, тогда как по факту к сожалению особых побед за ней не числиться, МЕКО скорее маркетинговый ход, Флекс-300 и тем более ЛКС не получили задумынных комплектов в полном объеме и программы в целомс свернуты/сворачиваются, Алмазовцы статью по Каракуту лет 5 написали, по их т.з. дальше унифицированного корпуса с едиными обводами ничего не идет, даже ЭУ разные...
 44.0.2403.15744.0.2403.157
+
-
edit
 

Amur73

опытный

А какие специализации есть?
Ну так, для начала.
ПВО, ПЛО, десантные, госпитальные?
по моему, так все они под разные корпуса. У пло ГАС должна быть поболее, а не обрезок, как на 956
а насувать в УВП зур - будет пво.. насувать плур - будет пло...
целеуказание где? чем?
 45.0.2454.8545.0.2454.85
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

Cheslav> Можно возразить, что кораблям из ордера АУГ не нужно куда-то ходить - один защищает от ПЛ, другой от авиации, третий от катеров, и все рядом. Да. Но это пока они в ордере.

И пока нет боевых потерь. А как только один из спецов выведен из строя - остальные беспомощные мишени.
 40.040.0
RU shark507 #03.09.2015 10:28  @кщееш#02.09.2015 22:47
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

кщееш> так может так корветы и строить?

Мореходность и автономность - :(
 40.040.0
+
-
edit
 
RU кщееш #03.09.2015 13:51  @shark507#03.09.2015 10:28
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш>> так может так корветы и строить?
shark507> Мореходность и автономность - :(

Но их же строят
 
RU spam_test #03.09.2015 14:25  @кщееш#03.09.2015 13:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


кщееш> Но их же строят
а чего бы и нет если балтика и средиземное море?
Почему аватар не меняется?  33
RU shark507 #03.09.2015 14:45  @кщееш#03.09.2015 13:51
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

кщееш> Но их же строят

Это от бедности. И так сказать для обороны побережья. И опять-таки строить пачками специализированные - дороговато будет.
 40.040.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU shark507 #03.09.2015 14:46  @spam_test#03.09.2015 14:25
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

s.t.> а чего бы и нет если балтика и средиземное море?

Балтика и Черное - да, для средиземки все-же автономность нужно посерьезнее.
 40.040.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru