U235> Да, есть такая возможность. Еще у Су-24 прицеливание по картинке радара - один из основных режимов работы, благодаря чему он мог бомбить даже в СМУ из-за облаков.
А на каком расстоянии цели относительно самолёта можно её задействовать?
А можно применять боеприпасы с оптическим наведением через эта или обязательно через колс?
U235> Справиться с ПЗРК невозможно.
Я о зрк писал. Хотя там та-же тема т.к гоняться за каждой пусковой бука затратное дело.
U235> Да.
Потому и писал что не тянет.
U235> Но самыми массовыми и распространенными будут ПЗРК и они все равно будут представлять основную опасность: они будут везде, даже тем, где более серьезных комплексов не хватило.
Возможна, но они на 50 км не стреляют.
U235> Выше уже написал. Иногда требуется что-то для нанесения удара без входа в зону действия ЗРК, иногда - что-то для уничтожения ЗРК, а иногда надо работать в условиях, когда ЗРК уже нет, или никогда и не было.
Я не спорю, но тема без входа в зону действия ЗРК. Напоминает, термин война без потерь. Такой-же пустой. Т.к война без потерь бывает только на расстреле. Так и без входа в зону действия зрк.
]]> (ЗРК С-400 Триумф) ]]> Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-пост
// rbase.new-factoria.ru
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система Ракетная техника
Информационно - новостная система
Ракетная техника
// rbase.new-factoria.ru
Против некоторых только крылатой ракетой. Если хотите "без входа в зону действия ЗРК".
U235> Су-34 не предназначен для штурмовых ударов. Он для этого слишком дорог, избыточен по массе и бортовому оборудованию и недостаточно бронирован. Это замена Су-24 и отчасти Ту-22М
Может и не предназначен но натягивать ЗРК Бук или Осу с Панцирем штурмовиками. Как-то не прёт.
U235> Тяжелых ЗРК на все колонны и артпозиции не хватит, а легкие армейские имеют небольшой радиус и позволяют работу с больших высот. Ну и да, противодействие ЗРК с помощью средств РЭБ и противорадиолокационных ракет тоже не стоит сбрасывать со счетов. Только не понимаю, почему для вас это уровень Вьетнама: с тех пор что ЗРК, что РЭБ, что ПРР выросли на голову и изменились радикально. Нынешние средства РЭБ и ПРР отличаются от времен Вьетнама примерно так же, как современные боевые самолеты от МиГ-19 и ранних "Фантомов"
Я согласен что придавать каждому по зрк. Пупок развяжется. Но я имел ввиду не действия в строю. А действия в радиусе поражение их. Также созданием смешенных дивизионов из ос и шилак. Хотите эта штурмовиками раскалывать.
То есть чтобы нанести штурмовой удар придётся их выбивать. Поэтому и не потянет.
Я это говорил применительно к су-35С. А не всей авиации в целом. Его функции в этом сегменте.
Касается потерь во время 08.08.08. Я не верю не каким свидетелем т.к. Они иногда сами не понимают что видят. Во вторых однозначности нет. Т.к грачи были на вооружении обоих сторон. А значит рассказы свидетелей не могут дать прямой ответ чей сбили.Просто кого-то сбили.
Частично можно судить с нашей стороны только по официальным данным и утечек про наших лётчиков из жж. Имена тех кто не вернулся известны их не кто и не скрывал.