Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

 
1 89 90 91 92 93 151
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Будет и С-300 и Редут.Никто от 300-й не собирается отказываться.
 45.1.2454.1845.1.2454.18
+
+3
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
MVM> Интересная статья об "Орланах" по ссылке:
MVM> ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые - Флот открытого океана: Третья попытка
MVM> "ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые".

понравился пассаж автора о том. что при приближении к цели ракеты противника будут мешать друг другу, - "сталкиваться плоскостями" и т.д.,, профессионала видно сразу :)
все тлен  44.0.2403.15744.0.2403.157
RU спокойный тип #29.08.2015 13:22  @RalF !#29.08.2015 13:08
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
не может быть что бы рядом поставили и полимент-редут с 4мя полотнами и отдельно полотна\сиськи форта
посмотрим как сейчас Горшков номально отстреляется Редутом под Полиментом
должны быть технические решения что бы 48ю ракету использовать с Полимент-Редутом - я бы на месте разрабочиков уже имел проработки и всем заинтересованным их показывал...

там будет или с-300\400 + Редут берущий от него информацию...или Полимент-Редут + рудименты от с-300\400 для стрельбы длинной ракетой
эволюционируй или вымри  40.040.0

Dark

опытный

R.!> Будет и С-300 и Редут.Никто от 300-й не собирается отказываться.

Вообще странное решение. По идее, С-300Ф будет с ракетой 48Н6К2. Обычные 48Н6 и 5В55РМ, скорее уйдут в небытие. При нынешнем ЦУ, дальность ракеты 48Н6К2, приблизительно-150км. Ранее была информация, что вместо С-300Ф, будет Полимент-Редут с ракетой 9М96 (дальность стрельбы соизмерима и по некоторой информации, в дальнейшем будет доведена до 200км.) Тогда вопрос: Зачем оставлять комплекс "дальней" ПВО С-300Ф и одновременно размещать комплекс "средней" ПВО П-Редут, если дальность соизмерима, но первый занимает излишне много места? Ведь при модернизации С-300 под 9М96, емкость погреба возрастает в четыре раза! А значит возрастает боевая устойчивость! Кто может разъяснить? А то не вижу никакой логики.
 3.0.113.0.11
+
+2
-
edit
 

RalF !

опытный

Комрады,тут даже вот,в официальном перечне закупок С-300ФМ обозначена!Да и я думаю проектантам повиднее нежели нам,шо и в каких количествах на пароход ставить.

Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" [Runoske#06.01.15 23:03]

… УКСУР ЗР-14Н-11442М 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой] Изделие 3С-14 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта] СМ-456-22350 88 млн.руб. [комплект средств погрузки] Изделие 3М-48 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ] Комплекс 3М87-1Ф 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?] 3Р87-1Ф, 4387-2Ф 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1] 3Р-86М 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик] АСУ ПВО 80 млн.руб.   МТПК Пакет 202,96 млн.руб.…// Морской
 
 45.1.2454.1845.1.2454.18
UA BigLoM 1 #29.08.2015 15:49  @спокойный тип#29.08.2015 13:22
+
+3
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

с.т.> не может быть что бы рядом поставили и полимент-редут с 4мя полотнами и отдельно полотна\сиськи форта
Так говорили уже, что не будет 4-ёх полотен Полимента-Редута, а будет Фрегат и Подберёзовик. И сиськи антены Форта
 33
RU navy_korabel #30.08.2015 14:21  @RalF !#29.08.2015 11:19
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

R.!> Во во,авторы конкретно там попутали размеры и УКСК и Редута.
R.!> Скажу лишь то,что и того,и другого на пароходе будет меньше,чем указанно
R.!> в их 'умеренном' варианте.

Наибольшая ширина 11442 - 28,5 м, УКСК - 3,76х1,97 м, "Редут" 3,25х2,25 м.
С длиной УКСК вышла промашка на 25 см (6,7%), хотя не раз всё перемеривал и
перепроверял на экране (возможно, он и подвёл). С остальными размерами - достаточно
близко к реальности.

Даже с учётом промашки, в "умеренном" варианте УВП размещаются легко
(в "насыщенном" - если вплотную (по длине), но он и был не основным - для пущей
убедительности). На "Нахимове" - да, скорее всего, будет меньше,
но в материале речь идёт о ближней перспективе - втором и (возможно) третьем корпусах.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

RalF !

опытный

А шо,на других корпусах места под УКСК взамен П-700 будет больше?!С какой это радости ?о0
 45.1.2454.1845.1.2454.18
RU navy_korabel #30.08.2015 15:05  @спокойный тип#29.08.2015 12:14
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

спокойный тип> а что там обсуждать...
спокойный тип> с-400 в укск не встаёт... залипуха там полная, а не статья...

С-400 сами пытались вставить? Говорят (хотя точно мало кто знает), что длина 40Н6 -
8,7 м, диаметр - 0,575 м. Длина ракеты "Оникса" - 8,6 м, диаметр - 0,67 м
(ТПС - 8,9х0,72 м, по ТПС 40Н6 в морском исполнении данных нет). Похоже, что всё-таки
встаёт, ну или встанет, если очень захотеть.

Залипуха, говорите, причём полная? И про то, что ВМФ очень нужны такие корабли
(особенно в переходный период)? И про то, что суперсовременного оружия на нём можно
разместить немеряно - столько, что 10 УВП (1х8) туда-сюда не играют роли? И про то,
что глубоко эшелонированная (из 5 рубежей) система ПВО 11442М практически непробиваема -
тоже залипуха?

Предлагал огульным критикам уже не раз и предлагаю Вам: напишите нормальную
незалипушную статью на ту же тему - покажите, что и как надо писать про флот, и, если
у Вас получится, сниму перед Вами шляпу и почту за честь стать Вашим учеником и подражателем.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
RU спокойный тип #30.08.2015 15:12  @navy_korabel#30.08.2015 15:05
+
+5
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
да, залипуха, УКСК несёт ТОЛЬКО УДАРНОЕ вооружение, клабы и калибры и тп...с-400 туда не встаёт, НА СЕГОДНЯ ЭТО ФАКТ
с таким же успехом туда можно запихивать рейлганы, фазеры и фотонные торпеды
я вот тупо когда беру какой-то аналитический отчёт или эскиз предлагаемого технического решения к рассмотрению - смотрю на конкретную фактологию...если в ней ошибки, ИТОГО не бъётся - досвидос

да, я согласен что теоретически наверно можно было бы разместить ТПК от с-400 с длинной ракетой в УКСК, и может это было бы даже хорошо, но СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ и это ФАКТ

и я не берусь писать статьи так как в мире и так хватает залипухи...как говориться - "мы никогда не берём на себя СЛИШКОМ много..."
а то сейчас родил бы статью о том что нашему флоту нужны корабли которые имеют ВАРП-2 и нарисовал бы тут проект переделки из 1144 в звездолёт Энтерпрайз :-D

зы это конструктивная критика...просто в следующий раз относитесь точнее к фактологии, точность в мелочах очень важна - а то появляются то Айовы на поздравлении наших ветеранов то ещё какая фигня...
эволюционируй или вымри  40.040.0
Это сообщение редактировалось 30.08.2015 в 15:25
RU navy_korabel #30.08.2015 15:35  @RalF !#30.08.2015 15:04
+
+2
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

R.!> А шо, на других корпусах места под УКСК
R.!> взамен П-700 будет больше?!С какой это радости?

С "Нахимовым" нет ясности - уважаемый главком говорил всего о 80 ракетах
(10 УКСК). Возможно, такое не слишком рациональное, на первый взгляд, решение уже
принято. В статье же рассматривается возможность использования корпуса 11442
на всю катушку, а насколько это окажется близким к действительности, покажет время.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
RU navy_korabel #30.08.2015 15:59  @спокойный тип#30.08.2015 15:12
+
+1
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

с.т.> я согласен что теоретически наверно можно было бы разместить
с.т.> ТПК от с-400 с длинной ракетой в УКСК, и может это было бы даже хорошо,
с.т.> но СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ и это ФАКТ...

Стало быть, залипуха, но не полная - это радует.

В статье речь идёт не о "сейчас".
Цитирую себя любимого: "чтобы не множить типоразмеры УВП, желательно использовать
доработанный УКСК (на первый взгляд, особых препятствий для этого нет)... В целом же,
конечно, предпочтительнее создание единого (по-настоящему универсального) стрельбового
комплекса для всех типов морских ракет".

За конструктивную критику спасибо, конечно, но
в следующий раз, пожалуйста, знакомьтесь с критикуемым материалом чуть более внимательно.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
RU navy_korabel #30.08.2015 16:36
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

... (повтор новостей с Севмаша с предыдущей страницы)
 43.0.2357.13043.0.2357.130
Это сообщение редактировалось 30.08.2015 в 18:46
LV Runoske #30.08.2015 17:07  @navy_korabel#30.08.2015 15:35
+
-1
-
edit
 

Runoske

опытный

 
 44.0.2403.15744.0.2403.157
Это сообщение редактировалось 30.08.2015 в 22:15
RU спокойный тип #30.08.2015 17:41  @navy_korabel#30.08.2015 15:59
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
тогда надо его назвать "невозможные варианты модернизации 1144"
в том виде в котором он есть - реально многих введёт в заблуждение...побегут по интернету люди со ссылками "ну как же, вот же на схеме - с-400 в УКСК"
:D
эволюционируй или вымри  40.040.0
UA BigLoM 1 #30.08.2015 17:54  @navy_korabel#30.08.2015 14:21
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

n.k.> Наибольшая ширина 11442 - 28,5 м, УКСК - 3,76х1,97 м, "Редут" 3,25х2,25 м.

Вот прикинул относительно "Кортика". Примерно, конечно...
Прикреплённые файлы:
 
 33
Это сообщение редактировалось 30.08.2015 в 17:59
UA BigLoM 1 #30.08.2015 17:58  @navy_korabel#30.08.2015 16:36
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

n.k.> О дне сегодняшнем. Новости с Севмаша (на ветке "Нахимова" как-то безлюдно)

На предыдущей странице была эта статья.
Ключевая в ней концовка:
"По словам ответственного сдатчика корабля Владимира Павлова, на сегодняшний день задача номер один – подготовить крейсер к монтажу нового оборудования."

Выходит, что демонтаж завершён! И ВПУ "Форт" остались на своих местах.
 33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

как мне показалось, ключевое это: «Абразив, который подается под давлением, позволяет снять поверхностную часть металла для определения дефектов и степени коррозии»

говорили, что всё сгнило, невозможно восстановить
 44.0.2403.15744.0.2403.157
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Runoske> говорили, что всё сгнило, невозможно восстановить

Кто говорил? В студию.
 33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Подождём завершения, тогда и узнаем реальную обстановку, если конечно никто не саботирует (удорожанием)

http://bmpd.livejournal.com/1439643.html

— Эта работа будет завершена к 2020 году?
— У нас действительно стоял этот срок. Однако во время одного из совещаний под руководством Владимира Путина было принято решение об ускорении темпов работ по созданию радиолокационного поля наземного эшелона СПРН
 
 44.0.2403.15744.0.2403.157
RU navy_korabel #30.08.2015 19:06  @BigLoM 1#30.08.2015 17:54
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

B.1.> Вот прикинул относительно "Кортика". Примерно, конечно...

Нигде не нашёл габаритов "Кортика". Не знаю...
Мне кажется, ширина корабля - более надёжный ориентир.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
UA BigLoM 1 #30.08.2015 19:15  @navy_korabel#30.08.2015 19:06
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

n.k.> Нигде не нашёл габаритов "Кортика". Не знаю...
У Павлова. Приблизительно.

n.k.> Мне кажется, ширина корабля - более надёжный ориентир.

На таких рисунках (потипу Апалькова) редко сходятся реальные размеры корпуса. Тем паче, на рисунке нет масштабирования (метролинейки).
Прикреплённые файлы:
kirov-class-rys_039.jpg (скачать) [1024x420, 87 кБ]
 
 
 33
RU USSRNAVY #30.08.2015 19:30  @navy_korabel#30.08.2015 19:06
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
n.k.> Нигде не нашёл габаритов "Кортика". Не знаю...
n.k.> Мне кажется, ширина корабля - более надёжный ориентир.
А чем Вас чертежи в Модельбаухойте не устраивают?

B.1.> На таких рисунках (потипу Апалькова)
Вот уж ничего общего с почерком Апалькова. Он в такой манере никогда не чертил.
 33
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
с.т.>> не может быть что бы рядом поставили и полимент-редут с 4мя полотнами и отдельно полотна\сиськи форта
B.1.> Так говорили уже, что не будет 4-ёх полотен Полимента-Редута, а будет Фрегат и Подберёзовик. И сиськи антены Форта

Сисек не будет однозначно. С-300ФМ стоит на Петре над мостиком и на китайцах в корме.
 44.0.2403.15744.0.2403.157
UA BigLoM 1 #30.08.2015 19:46  @USSRNAVY#30.08.2015 19:30
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> На таких рисунках (потипу Апалькова)
USSRNAVY> Вот уж ничего общего с почерком Апалькова. Он в такой манере никогда не чертил.

Чертёж Нэви Корабела стартует на базе рисунка Апалькова. Или я не так понял? Вроде же у него даже подписано на рисунке.
 33
1 89 90 91 92 93 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru