"Кузькина мать" и все, что толще 100 Мт

(возврщаемся к разговору о "поджиге" бомбы в гигатонну)
Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Wyvern-2> Нейтроны не допускаются к "свече" с целью предотвращения ее предразогрева экраном из B10 (сечение захвата 4010 барн)

Какая в попу свеча? Он защищает урановую оболочку второй ступени.


P.S. "Он"-полиэтилен.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 17.06.2009 в 12:06
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Нейтроны не допускаются к "свече" с целью предотвращения ее предразогрева экраном из B10 (сечение захвата 4010 барн)
Jerard> Какая в попу свеча?
:lol: Плутониевая антигеммороидальная :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2>>> Рентген ведет себя строго как ИЗЛУЧЕНИЕ :) Его не отразить, не сфокусировать - только прямо и немного переизлучением...
Wyvern-2> Во-2х как написанное тобой противоречит выражению "Рентген ведет себя строго как ИЗЛУЧЕНИЕ"? :lol:

Переизлучением - не немного. Без переизлучения вообще, честно говоря, толком нифига не сработало бы.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>>> Рентген ведет себя строго как ИЗЛУЧЕНИЕ :) Его не отразить, не сфокусировать - только прямо и немного переизлучением...
Wyvern-2>> Во-2х как написанное тобой противоречит выражению "Рентген ведет себя строго как ИЗЛУЧЕНИЕ"? :lol:
Fakir> Переизлучением - не немного. Без переизлучения вообще, честно говоря, толком нифига не сработало бы.

Ты случаем не от Вики заразился? Смотри - дурь - опасна и страшно заразительна :F



Зеркало — Википедия


Зеркало
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 10 июня 2010;
проверки требуют 83 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 10 июня 2010;
проверки требуют 83 правки.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


Всё на самом деле СОВСЕМ НЕ ТАК - в инете просто искаженные рисуночки бродют ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А причём тут Курский вокзал?
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> А причём тут Курский вокзал?

А ЧТО должно ПЕРЕИЗЛУЧАТЬ? %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дык, оболочка. Из тяжёлого чего-нить. Ровно также, как хольраум1.


1 "Хольраум, как и всё стоящее, придумали в России. Только мы, как всегда, догадались до него сперва первыми, потом последними. Вот русская печка - это хольраум" (с) проф. Н.
 2.0.0.82.0.0.8
MD Wyvern-2 #17.06.2009 14:22  @Wyvern-2#17.06.2009 14:12
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Вот обычная "схема" гуляющая в инете:


// 2Jerard - то, что на этой схеме названо "урановый инициатор"(прости меня Перун!) - и есть плутониевая термосвеча :) А бор10 находиться там, где указан "тепловой экран" (и да простит меня огненосный Агни!)

И поэтому, что бы сохранить логику или ее жалкое подобие :F приходиться извращаться как в Вики:


вводя понятие "рентгеновского зеркала" (и да покоиться Планк с миром!) :F

А на самом деле правильная схема ближе вот к этой, хоть на ней и якобы "нейтронна боНба":
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> __________________
Wyvern-2> Применение утолщенных1 внутренних слоев из LiDT2 позволило получить расчетное разжигание термоядерного горения с общим энерговыделением превышающим инициирующую энергию взрыва ВВ
Wyvern-2> __________________
Wyvern-2> // .1 .2 - приятно, что Адрон&скромный Я доперли до этого сами ;)
Wyvern-2> А вот до одной вЭсчи - как избавиться от необходимости симметрии - "официальные" ученые так и не допердли :F А ведь исходные у них были:
Wyvern-2> __________________
Wyvern-2> Влияние асимметрии стальной оболочки существенно уменьшилось вследствие ее большей толщины

Мужики, а не приходило в голову, что эт вы до чего-т недопёрли? ;)
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> __________________

Wyvern-2>> А вот до одной вЭсчи - как избавиться от необходимости симметрии - "официальные" ученые так и не допердли :F

Fakir> Мужики, а не приходило в голову, что эт вы до чего-т недопёрли? ;)
Приходило %) И очень мучило :F До тех пор пока Адрон не смоделировал этот процесс - у меня даже где то мувик остался ;)
Надо отметить, что у нас были более вольные условия, чем у ребят этим занимавшихся на госхарчи :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Приходило %) И очень мучило :F До тех пор пока Адрон не смоделировал этот процесс

Тебе сюда ;)
Вера в чудодейственные "проги"
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Приходило %) И очень мучило :F До тех пор пока Адрон не смоделировал этот процесс
Fakir> Тебе сюда ;)
Fakir> Вера в чудодейственные "проги"

Не, там весьма ПРОСТАЯ вЭсчь нужна была.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В подобных вопросах НИЧЕГО простого нет вообще :)

Неустойчивости гидродинамические хоть какие-нить учитывались? Ответ легко предсказуем: конечно, нет. (ну просто у Адрона другая специализация, не привык он к гидродинамической кухне с её особенностями)
Всё - уже только потому цена модели крайне резко падает, расхождение с реальностью ожидайте минимум порядка на четыре, если очень повезёт - на три.
Бо неустойчивости там полезут такими тучными стадами на зелёных нивах несимметричности, что их пересчитать задолбишься. И будет их куда больше, чем для сферически-симметричного случая, и будут они злобнее и опаснее.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> В подобных вопросах НИЧЕГО простого нет вообще :)
Fakir> Неустойчивости гидродинамические хоть какие-нить учитывались? Ответ легко предсказуем: конечно, нет.
Там онЕ ПОФИГУ :) Ты выпытываешь меня -а я молчу. Тонкий намек - на очень ТОЛСТОЕ (в пр.см.сл.) обстоятельство. Вкратце скажу так: то, что дает ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО (нет необходимости в тонких вещах) то и губит идею, делая энерговыход мизерным, по отношению к энергии химВВ ;) Так понятнее? %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да не бывает такого, чтоб было пофигу в подобных вопросах.
 2.0.0.82.0.0.8

AleX413

опытный

AleX413>> По большому счету, в среде за бортом и стенка-то не особо нужна.
Fakir> Шо за чушь.
Я тоже так подумал... Поначалу... А шо делает этот поц на 43 секунде? И шо там внутри за яйца на колечке?

 3.0.113.0.11
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
1965: Первый выход человека в открытый космос (53 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru