[image]

Десантные корабли проекта 11711

 
1 48 49 50 51 52 144
UA Балабин 1696 #14.10.2015 22:22  @Olegg#14.10.2015 22:20
+
-
edit
 
Б.1.>> Спишут все три 1171-е останутся 4 775-х + ротационные БДК с других флотов ВМФ РФ. С нулем не останемся.
Olegg> с нулем не останемся но и в плюсе не будем.. :(
Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU Olegg #14.10.2015 22:24  @Артём Балабин#14.10.2015 22:22
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Б.1.> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
   45.0.2454.10145.0.2454.101
UA Балабин 1696 #14.10.2015 22:28  @Olegg#14.10.2015 22:24
+
-
edit
 
Б.1.>> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Olegg> лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
Olegg> что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
Пока для КЧФ достаточно было бы:
4 775-х
2 11711 и все.
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU Olegg #14.10.2015 22:30  @Артём Балабин#14.10.2015 22:28
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Б.1.> Пока для КЧФ достаточно было бы:
Б.1.> 4 775-х
Б.1.> 2 11711 и все.
УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты :)
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU Вованыч_1977 #14.10.2015 23:23  @Drakon 64#14.10.2015 20:51
+
-
edit
 
D.6.> "Грен" сегодня. С номерочком на борту.

Всё-таки 135, а не 155. Значит, пока БФ :)
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU Dark #15.10.2015 00:04  @Артём Балабин#14.10.2015 22:22
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

Б.1.> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?

Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы. ;)
   3.0.113.0.11

fnk24

опытный
★☆
Б.1.>> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Dark> Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы. ;)
"Митрофан Москаленко" тогда уж :)
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU ДимитриUS #15.10.2015 10:06  @Olegg#14.10.2015 22:30
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Б.1.>> Пока для КЧФ достаточно было бы:
Б.1.>> 4 775-х
Б.1.>> 2 11711 и все.
Olegg> УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты :)
угу, а вот реальность -->

Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса"

Столкнувшись со все возрастающими потребностями по перевозке военных грузов в Сирию, с которыми уже не справляется флот больших десантных кораблей ВМФ России,… // bmpd.livejournal.com
 
   41.041.0
LV 3X #15.10.2015 10:28  @ДимитриUS#15.10.2015 10:06
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
ДимитриUS> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd
какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
   41.041.0

Snake

аксакал
★★
ДимитриUS>> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?

Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
   44.0.2403.15744.0.2403.157

YAV

старожил
★★
Snake> Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.

Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию. Официально БДК ходили на боевую службу. Теперь политическая ситуация изменилась, Россия официально заявила об участии в военной операции в Сирии. Теперь можно привлечь и транспортные суда.
   41.041.0

Snake

аксакал
★★
YAV> Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию. Официально БДК ходили на боевую службу. Теперь политическая ситуация изменилась, Россия официально заявила об участии в военной операции в Сирии. Теперь можно привлечь и транспортные суда.

А чем ВТр на боевой службе, обеспечивающей ПМТО в Тартусе, отличается в этом смыслк от ДК?
   44.0.2403.15744.0.2403.157

YAV

старожил
★★
Snake> А чем ВТр на боевой службе, обеспечивающей ПМТО в Тартусе, отличается в этом смыслк от ДК?

Ну ДК всё же боевой корабль. И кроме выполнения собственно грузовой функции, поддерживался численный показатель боевых кораблей в регионе. Да и в связи с такой динамикой передвижений чисто транспортных судов, МИДу наверное труднее было бы поддерживать официальную версию. Чисто в военно-технической плоскости рассмотреть этот вопрос наверное не получится. Внешнеполитическая составляющая всё же весьма существенная.
   41.041.0

3X

аксакал
★☆
Snake> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
НИКАКОГО!
ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...
   41.041.0

3X

аксакал
★☆
Snake>> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
что касается ДК\УДК даже с намеком на Мистрали, то их наличие все равно потребовало-бы закупку ВТРов, в такой масштабной операции как в Сирии, не только колесная техника перевозится и не только габаритная, а разгрузка\погрузка проводится с отдаленных необорудованных причалов, ни "Иван Грен", ни "Мистраль" тут никаким боком
   41.041.0
RU Вованыч_1977 #15.10.2015 14:16  @3X#15.10.2015 13:56
+
+1
-
edit
 
3X> что касается ДК\УДК даже с намеком на Мистрали, то их наличие все равно потребовало-бы закупку ВТРов

Суть в том, что есть понятие "десантная операция" (ДК, УДК, ТДК и пр.), а есть "перевозка грузов и ВТ" (с чем, в принципе, может справиться и тот же ролкер или ВТр).
   41.041.0

Udaff

опытный

YAV> Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию.
О поставках не кричали на каждом углу, и только. На разные вбросы же неизменно отвечали что поставки ведутся строго в соответствии с международным законодательством и по заключенным до войны контрактам.
   34.0.1847.7634.0.1847.76

Snake

аксакал
★★
Snake>> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
3X> НИКАКОГО!
3X> ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
3X> тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...

Вы совершенно не понимаете, о чём речь. Для перевозки грузов, в данном случае военных, нужен транспорт, а не ДЕСАНТНЫЙ корабль. И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Snake> И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.

Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...
   45.0.2454.10145.0.2454.101
+
+2
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
RoyalJib> Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...

И "Капитан Смирнов" не помешал бы.
   44.0.2403.15744.0.2403.157
+
+4
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

ДимитриUS>> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?

Друзья, а какое отношение все эти ВТры имеют к "ИВАН ГРЕНУ"?
Чесно слово, заходишь в тему - ждёшь что тута Грен и в вфас и профыль..., а здесь совсем про иные материи.
Давайте организуем отдельный топик по судам снабжения ВМФ и там рубиться... ;)
   33
RU Retvizan #15.10.2015 17:03  @BigLoM 1#15.10.2015 16:43
+
+2
-
edit
 

Retvizan

опытный

B.1.> Друзья, а какое отношение все эти ВТры имеют к "ИВАН ГРЕНУ"?

да, правда, давайте по теме! может новые фотки кто подкинет. может инфа появилась о решении продлить серию. нет, ну правда, наши адмиралы осознают, что они вновь продолжают эту дурацкую разнож...цу?? ну сколько можно? только-только два корабля осиливаем, причем во многом как раз из-за постоянных корректировок проекта, вот бы теперь и дальше по отлаженной их ляпать, как бац! нам они больше не нужны, будем проектировать другие!
   46.0.2490.7146.0.2490.71
UA BigLoM 1 #15.10.2015 17:26  @Retvizan#15.10.2015 17:03
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Retvizan> вот бы теперь и дальше по отлаженной их ляпать, как бац! нам они больше не нужны, будем проектировать другие!

Поддерживаю. Замены советским проектам БДК нет в полном объёме. Даже в половинном :( Так почему же тогда проект 11711 не может стать преемником, и строиться серией? Непонятно... :(
А УДК пущай проектируют. И строят. Много-то не настроят. Тут бы по фрегатам выполнить всё что задумано.
Посему, потребность в "Гренах", видна даже непосвящёному. На поток ставить желательно, как и 22350.
   33
+
-
edit
 

Udaff

опытный

B.1.> А УДК пущай проектируют. И строят. Много-то не настроят.
Конечно много не построят, если все ресурсы кинуть на танковозы из второй мировой. Нужность которых совершенно не очевидна, мягко говоря.
   41.041.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Runoske

опытный

B.1.> Посему, потребность в "Гренах", видна даже непосвящёному

что вы скажете сомневающимся, мне например ?

B.1.> Замены советским проектам БДК нет в полном объёме.

это не аргумент, Россия не СССР.

Как мне кажется, самый оптимальный вариант сберечь Советские запасы
   45.0.2454.10145.0.2454.101
1 48 49 50 51 52 144

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru