-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/2483755/128x128-crop/2483755_original.jpg)
Наши в Сирии
Любая информация об операцииТеги:
Boroda_Sr
кщееш> Как оцениваете работу ИБА ?
А где там ИБА?
Там только ФБА и ША...и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ... 
А где там ИБА?
Там только ФБА и ША...и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ...
инфо
инструменты
B.S.> и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ...
Ога...
Помницца был тут один великий спец от Авиации.
Сидя за 1000км от событий во время пятидневной войнушки 08.08.08. тем не менее очень "профессионально" оценивал и тактику, и стратегию, и отдельные действия непосредственных участников...и в основном в негативном плане.
И оценивал всё это на основании коротких роликов по ТВ, и интернету..
Наполеон..млять...
Ога...
Помницца был тут один великий спец от Авиации.
Сидя за 1000км от событий во время пятидневной войнушки 08.08.08. тем не менее очень "профессионально" оценивал и тактику, и стратегию, и отдельные действия непосредственных участников...и в основном в негативном плане.
И оценивал всё это на основании коротких роликов по ТВ, и интернету..
Наполеон..млять...
кщееш>> Как оцениваете работу ИБА ?
B.S.> А где там ИБА? Там только ФБА и ША...и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ...
Я вот тоже думал как назвать но подумал су 34 раз, то обзовем ИБА
B.S.> А где там ИБА?
Там только ФБА и ША...и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ... Я вот тоже думал как назвать но подумал су 34 раз, то обзовем ИБА
B.S.>> и работу их по обрывкам ОК, которые мелькают на ТВ, оценить сложно: куда-то попадают, а куда - ХЗ...
Зеро> Ога...
Зеро> Помницца был тут один великий спец от Авиации.
Зеро> Сидя за 1000км от событий во время пятидневной войнушки 08.08.08. тем не менее очень "профессионально" оценивал и тактику, и стратегию, и отдельные действия непосредственных участников...и в основном в негативном плане.
Зеро> И оценивал всё это на основании коротких роликов по ТВ, и интернету..
Зеро> Наполеон..млять...
Ну, например кратное увеличение вылетов за сутки . Разворачивание базы ? И т п.
Зеро> Ога...
Зеро> Помницца был тут один великий спец от Авиации.
Зеро> Сидя за 1000км от событий во время пятидневной войнушки 08.08.08. тем не менее очень "профессионально" оценивал и тактику, и стратегию, и отдельные действия непосредственных участников...и в основном в негативном плане.
Зеро> И оценивал всё это на основании коротких роликов по ТВ, и интернету..
Зеро> Наполеон..млять...
Ну, например кратное увеличение вылетов за сутки . Разворачивание базы ? И т п.
кщееш> Ну, например кратное увеличение вылетов за сутки .
Ты этому тоже не очень доверяй...к примеру, в первые сутки журналёры посчитали вылеты, а во вторые - самолётовылеты; вот их уже как минимум вдвое больше стало. А если добавить сюда вылеты Су-30 на патрулирование, и Ми-24 на окарауливание аэродрома, то ваще... Наращивать можно, но не бесконечно, ввиду малочисленности группы...
Ты этому тоже не очень доверяй...к примеру, в первые сутки журналёры посчитали вылеты, а во вторые - самолётовылеты; вот их уже как минимум вдвое больше стало. А если добавить сюда вылеты Су-30 на патрулирование, и Ми-24 на окарауливание аэродрома, то ваще...
Наращивать можно, но не бесконечно, ввиду малочисленности группы...
B.S.> Наращивать можно, но не бесконечно, ввиду малочисленности группы...
ну на максимумах заявлялось 68-88..
ударных самолётов там 30 вроде?
2-3 вылета на брата в сутки...оченно реально.
Кстати, а боевые вылеты вертолётов почему нельзя включать в эту статистику?..
Очень даже можно....нужно
ну на максимумах заявлялось 68-88..
ударных самолётов там 30 вроде?
2-3 вылета на брата в сутки...оченно реально.
Кстати, а боевые вылеты вертолётов почему нельзя включать в эту статистику?..
Очень даже можно....нужно
Зеро> 2-3 вылета на брата в сутки...оченно реально.
Реально - никто не спорит...
Зеро> Кстати, а боевые вылеты вертолётов почему нельзя включать в эту статистику?..
Зеро> Очень даже можно....нужно
Нужно...особенно те, которые по пехоте и технике...и у Су-30 тоже боевые.
Я просто к тому, что я на кол-во вылетов не очень заостряюсь - мне интереснее поражённые цели...
Реально - никто не спорит...
Зеро> Кстати, а боевые вылеты вертолётов почему нельзя включать в эту статистику?..
Зеро> Очень даже можно....нужно
Нужно...особенно те, которые по пехоте и технике...и у Су-30 тоже боевые.
Я просто к тому, что я на кол-во вылетов не очень заостряюсь - мне интереснее поражённые цели...
B.S.> Ты этому тоже не очень доверяй...к примеру, в первые сутки журналёры посчитали вылеты, а во вторые - самолётовылеты; вот их уже как минимум вдвое больше стало. А если добавить сюда вылеты Су-30 на патрулирование, и Ми-24 на окарауливание аэродрома, то ваще... Наращивать можно, но не бесконечно, ввиду малочисленности группы...
Кстати, да. Не обратил внимания . Спасибо .
Есть вероятность, что работают сменными экипажами ?
Наращивать можно, но не бесконечно, ввиду малочисленности группы...Кстати, да. Не обратил внимания . Спасибо .
Есть вероятность, что работают сменными экипажами ?
Зеро> Очень даже можно....нужно
А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
Зеро>> Очень даже можно....нужно
А.Л.> А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
Насколько стингеры осложнят?
Что изменится в тактике ?
А.Л.> А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
Насколько стингеры осложнят?
Что изменится в тактике ?
Зеро>>> Очень даже можно....нужно
А.Л.>> А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
кщееш> Насколько стингеры осложнят?
кщееш> Что изменится в тактике ?
если наши будут на крокодилах ходить по головам, могут довольно сильно навредить, опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
А.Л.>> А нужно 200 или даже больше раза в два ИМХО
кщееш> Насколько стингеры осложнят?
кщееш> Что изменится в тактике ?
если наши будут на крокодилах ходить по головам, могут довольно сильно навредить, опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
кщееш>> Насколько стингеры осложнят?
кщееш>> Что изменится в тактике ?
По сравнению с сегодняшней - ничего: как бомбили с 5000, так и будут бомбить - там Стингер не достаёт...а вот если пиндосы чё-нить посерьёзнее подвалят, то думать надо...а я думаю, што подвалят - не зря их МО потерями стращал...
А.Л.> опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
Саня, если партия прикажет (а она, блин, прикажет
), то подвезут этих КАБов ещё вагон...в смысле - "Руслан"... 
кщееш>> Что изменится в тактике ?
По сравнению с сегодняшней - ничего: как бомбили с 5000, так и будут бомбить - там Стингер не достаёт...а вот если пиндосы чё-нить посерьёзнее подвалят, то думать надо...а я думаю, што подвалят - не зря их МО потерями стращал...
А.Л.> опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
Саня, если партия прикажет (а она, блин, прикажет
), то подвезут этих КАБов ещё вагон...в смысле - "Руслан"...
B.S.> Саня, если партия прикажет (а она, блин, прикажет ), то подвезут этих КАБов ещё вагон...в смысле - "Руслан"...
Ну будем надеяться, что найдутся, а я за всю жизнь так ни разу даже Ха-23 не пустил
), то подвезут этих КАБов ещё вагон...в смысле - "Руслан"... Ну будем надеяться, что найдутся, а я за всю жизнь так ни разу даже Ха-23 не пустил
Это сообщение редактировалось 25.07.2018 в 13:13
кщееш>> Что изменится в тактике ?
А.Л.> если наши будут на крокодилах ходить по головам, могут довольно сильно навредить, опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
Я предполагаю то же и поэтому:
Грач подумал , что это хороший прогноз, а он, как раз плохой .
Чего я не ожидал так подъема количества вылетов , правда борода объяснил , что учет другой .
То, что поставят стингеры не сомневался .
И вот кстати можно провоцировать на применение по бпла, летающим ниже. Для видимости .
Отличный размен, считаю . Бараны будут пулять, уверен.
А.Л.> если наши будут на крокодилах ходить по головам, могут довольно сильно навредить, опятьже при большом количестве вылетов, ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
Я предполагаю то же и поэтому:
Прогнозы/напоминалка [кщееш#07.10.15 11:31]
07-11-2015 К этому Российская база в сирийской Латакии [кщееш#07.10.15 11:24] … Месяц еще по 20. Потом улетят . Оставят кое-что для "присутствия ". // Современные международные конфликты База в сирии поработает активно месячишко , после чего количество вылетов сократится раз в 10.// АвиабазаГрач подумал , что это хороший прогноз, а он, как раз плохой .
Чего я не ожидал так подъема количества вылетов , правда борода объяснил , что учет другой .
То, что поставят стингеры не сомневался .
И вот кстати можно провоцировать на применение по бпла, летающим ниже. Для видимости .
Отличный размен, считаю . Бараны будут пулять, уверен.
Это сообщение редактировалось 13.10.2015 в 17:19
кщееш> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов , правда борода объяснил , что учет другой .
Он не объяснил, а предположил. Это один из вариантов.
Я, лично, считаю, что это вылеты с нанесением ударов. Потому, что разумно вместе с наступлением наземных сил попытаться переломить ситуацию. Ну и передали, что количество Су-30 увеличилось. Почему бы не увеличиться количеству других самолетов и/или привлечь часть Су-30 к нанесению ударов по наземным целям, одновременно используя их как "Су-30 in being"?
Он не объяснил, а предположил. Это один из вариантов.
Я, лично, считаю, что это вылеты с нанесением ударов. Потому, что разумно вместе с наступлением наземных сил попытаться переломить ситуацию. Ну и передали, что количество Су-30 увеличилось. Почему бы не увеличиться количеству других самолетов и/или привлечь часть Су-30 к нанесению ударов по наземным целям, одновременно используя их как "Су-30 in being"?
кщееш>> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов , правда борода объяснил , что учет другой .
ADP> Он не объяснил, а предположил. Это один из вариантов.
ADP> Я, лично, считаю, что это вылеты с нанесением ударов. Потому, что разумно вместе с наступлением наземных сил попытаться переломить ситуацию. Ну и передали, что количество Су-30 увеличилось. Почему бы не увеличиться количеству других самолетов и/или привлечь часть Су-30 к нанесению ударов по наземным целям, одновременно используя их как "Су-30 in being"?
Я думаю что стингеры приземлят вертолеты и су 25 над зелеными. Они будут работать по черным , если достанут .
А количество высокоходящих типов над зелеными может и увеличится. Тогда мой прогноз неверен. Я исходил из того. Что США будут более агрессивны.
Возможно предположением о поставках ПЗРК и объясняется приоритет работы по зеленым в первой фазе
ADP> Он не объяснил, а предположил. Это один из вариантов.
ADP> Я, лично, считаю, что это вылеты с нанесением ударов. Потому, что разумно вместе с наступлением наземных сил попытаться переломить ситуацию. Ну и передали, что количество Су-30 увеличилось. Почему бы не увеличиться количеству других самолетов и/или привлечь часть Су-30 к нанесению ударов по наземным целям, одновременно используя их как "Су-30 in being"?
Я думаю что стингеры приземлят вертолеты и су 25 над зелеными. Они будут работать по черным , если достанут .
А количество высокоходящих типов над зелеными может и увеличится. Тогда мой прогноз неверен. Я исходил из того. Что США будут более агрессивны.
Возможно предположением о поставках ПЗРК и объясняется приоритет работы по зеленым в первой фазе
кщееш> Я думаю что стингеры приземлят вертолеты и су 25 над зелеными. Они будут работать по черным , если достанут .
Надеюсь (есть такая вероятность), что до Стингеров не дойдет. Поскольку всем понятно, что это против нас. И тут американцы подставятся политически (если наши это грамотно раскрутят), нарушат соглашение о контроле за поставками ПЗРК, у нас будет карт-бланш на резкие неожиданные действия, типа поставки оружия "умеренной оппозиции" в Саудовскую Аравию, удара по Катару как спонсору терроризма и т.п.
Надеюсь (есть такая вероятность), что до Стингеров не дойдет. Поскольку всем понятно, что это против нас. И тут американцы подставятся политически (если наши это грамотно раскрутят), нарушат соглашение о контроле за поставками ПЗРК, у нас будет карт-бланш на резкие неожиданные действия, типа поставки оружия "умеренной оппозиции" в Саудовскую Аравию, удара по Катару как спонсору терроризма и т.п.
AGRESSOR
кщееш> Грач подумал , что это хороший прогноз, а он, как раз плохой .
кщееш> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов ,
Если ты не ожидал увеличения числа вылетов, с чего ты взял, что твоя оценка прогноза их увеличения верна (=плоха)?
кщееш> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов ,
Если ты не ожидал увеличения числа вылетов, с чего ты взял, что твоя оценка прогноза их увеличения верна (=плоха)?
кщееш> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов...
Увеличение количества вылетов разумно.
Это:
- может переломить ситуацию чисто военно.
- действует психологически и на своих и на чужих;
- имеет смысл действовать массированно, пока противник не приспособился в воздушным ударам, поменяв тактику и логистику, нанести как можно больше ущерба противнику.
Увеличение количества вылетов разумно.
Это:
- может переломить ситуацию чисто военно.
- действует психологически и на своих и на чужих;
- имеет смысл действовать массированно, пока противник не приспособился в воздушным ударам, поменяв тактику и логистику, нанести как можно больше ущерба противнику.
Зеро> Наполеон..млять...
После того как грохнули Ту-22 и после того, как упорно не признавали потерю Су-24. Иначе как негативно было сложно оценивать. Ну и бомбежка своих оптимизма не добавила.
После того как грохнули Ту-22 и после того, как упорно не признавали потерю Су-24. Иначе как негативно было сложно оценивать. Ну и бомбежка своих оптимизма не добавила.
Зеро>> Наполеон..млять...
s.t.> После того как грохнули Ту-22 и после того, как упорно не признавали потерю Су-24. Иначе как негативно было сложно оценивать. Ну и бомбежка своих оптимизма не добавила.
Бомбёжка своих...
Свои сбивали своих...
Это всё тоже из инета..
А он это представлял, как неопровержимые факты...и постоянно глумился над лётчиком, которого якобы сбили свои (ну ему то сидя за 1000км виднее, кто кого сбил)
А сам этот "стратег" не участвовал ни в одном вооружённом конфликте..ни как непосредственый участник, ни как руководитель..
Это из разряда: "я сам не летал, но научить могу".
Сейчас по Сирии таких вот "фактов" тоже достаточно..и наш Миг-29 сбили (хохлы на своих форумах радуются)..и бомбим не туда..
Смысл моего верхнего поста: нехер оценивать эффективность работы и пр. по столь сомнительным источникам, как короткие сюжеты по ТВ и инфа из инета...(тем более в ходе информ.войны)
Это возможно интересно для "по3.14здеть",но..не более того.
s.t.> После того как грохнули Ту-22 и после того, как упорно не признавали потерю Су-24. Иначе как негативно было сложно оценивать. Ну и бомбежка своих оптимизма не добавила.
Бомбёжка своих...
Свои сбивали своих...
Это всё тоже из инета..
А он это представлял, как неопровержимые факты...и постоянно глумился над лётчиком, которого якобы сбили свои (ну ему то сидя за 1000км виднее, кто кого сбил)
А сам этот "стратег" не участвовал ни в одном вооружённом конфликте..ни как непосредственый участник, ни как руководитель..
Это из разряда: "я сам не летал, но научить могу".
Сейчас по Сирии таких вот "фактов" тоже достаточно..и наш Миг-29 сбили (хохлы на своих форумах радуются)..и бомбим не туда..
Смысл моего верхнего поста: нехер оценивать эффективность работы и пр. по столь сомнительным источникам, как короткие сюжеты по ТВ и инфа из инета...(тем более в ходе информ.войны)
Это возможно интересно для "по3.14здеть",но..не более того.
кщееш>> Грач подумал , что это хороший прогноз, а он, как раз плохой .
кщееш>> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов ,
AGRESSOR> Если ты не ожидал увеличения числа вылетов, с чего ты взял, что твоя оценка прогноза их увеличения верна (=плоха)?
Я исходил из прогнозов поставки ПЗРК и прочего
кщееш>> Чего я не ожидал так подъема количества вылетов ,
AGRESSOR> Если ты не ожидал увеличения числа вылетов, с чего ты взял, что твоя оценка прогноза их увеличения верна (=плоха)?
Я исходил из прогнозов поставки ПЗРК и прочего
ADP> - имеет смысл действовать массированно, пока противник не приспособился в воздушным ударам, поменяв тактику и логистику, нанести как можно больше ущерба противнику.
Очень . Но надолго ли оно. Увеличение, которому я рад.
Будет и противодействие. Ввязываться и вязнуть нам нельзя .имхо. Сейчас дорог каждый час. Поэтому выше спрашивал возможна ли работа сменными экипажами ?
Очень . Но надолго ли оно. Увеличение, которому я рад.
Будет и противодействие. Ввязываться и вязнуть нам нельзя .имхо. Сейчас дорог каждый час. Поэтому выше спрашивал возможна ли работа сменными экипажами ?
ADP> - имеет смысл действовать массированно, пока противник не приспособился в воздушным ударам, поменяв тактику и логистику
Каким образом можно "приспособиться" к авиаударам? Научиться отбивать бомбы головой?
Пока разведка будет приносить в клювике инфу - удары будут достигать целей и наносить урон. И чем более продвинутые системы разведки будут использоваться (спутники, БПЛА, агентура, разведывательные полеты), тем лучше. Единственная убогая тактика, которую может противопоставить противник ударам (в условиях, когда он не может сбивать самолеты), это постараться выявить агентуру в своих рядах, ввести побольше ложных целей и налегать на маскировку. Я думаю, что в данный момент это все уже происходит, и вовсе не каждая бомба разносит что-то реально стоящее. А запираться в городах с заложниками, ну так черные быстро в окружении окажутся, в осаде, безо всякой координации и логистики.
Кардинально нового они не изобретут, а потенциал вышеуказанного будет только сокращаться, разве что кто-то не возьмется их снабжать всерьез.
Каким образом можно "приспособиться" к авиаударам? Научиться отбивать бомбы головой?
Пока разведка будет приносить в клювике инфу - удары будут достигать целей и наносить урон. И чем более продвинутые системы разведки будут использоваться (спутники, БПЛА, агентура, разведывательные полеты), тем лучше. Единственная убогая тактика, которую может противопоставить противник ударам (в условиях, когда он не может сбивать самолеты), это постараться выявить агентуру в своих рядах, ввести побольше ложных целей и налегать на маскировку. Я думаю, что в данный момент это все уже происходит, и вовсе не каждая бомба разносит что-то реально стоящее. А запираться в городах с заложниками, ну так черные быстро в окружении окажутся, в осаде, безо всякой координации и логистики.
Кардинально нового они не изобретут, а потенциал вышеуказанного будет только сокращаться, разве что кто-то не возьмется их снабжать всерьез.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
