spam_test
инфо
инструменты
AGRESSOR
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/2483755/128x128-crop/2483755_original.jpg)
Наши в Сирии
Любая информация об операцииТеги:
AGRESSOR> Каким образом можно "приспособиться" к авиаударам? Научиться отбивать бомбы головой?
Хотя бы не торчать кучками в одном месте.
Хотя бы не торчать кучками в одном месте.
s.t.> Хотя бы не торчать кучками в одном месте.
С таким условием очень тяжко воюется
С таким условием очень тяжко воюется
ahs> С таким условием очень тяжко воюется
Это конечно, без прикрытия с воздуха операции в стиле стенка на стенку становятся чреваты. Так что ИГИЛ закроется в городах и никаких тоетавар.
Это конечно, без прикрытия с воздуха операции в стиле стенка на стенку становятся чреваты. Так что ИГИЛ закроется в городах и никаких тоетавар.
s.t.> Хотя бы не торчать кучками в одном месте.
Можно да. А как ты тогда будешь подразделениями маневрировать, перемещать их, собирать в нужных местах? Как организуешь для них подвоз боеприпасов, пункты боепитания, полевые медпункты, пункты управления и т.п.? Все эти объекты для бомбы более или менее точечные; и у лично меня не получается представить, как разделить их и распределить в пространстве так, чтобы не стало смысла кидать бомбу.
Менее "торчать кучками", чем сейчас, черные не смогут.
Вот на что они могут надеяться, это на маскировку своих объектов, на создание ложных целей.
Можно да. А как ты тогда будешь подразделениями маневрировать, перемещать их, собирать в нужных местах? Как организуешь для них подвоз боеприпасов, пункты боепитания, полевые медпункты, пункты управления и т.п.? Все эти объекты для бомбы более или менее точечные; и у лично меня не получается представить, как разделить их и распределить в пространстве так, чтобы не стало смысла кидать бомбу.
Менее "торчать кучками", чем сейчас, черные не смогут.
Вот на что они могут надеяться, это на маскировку своих объектов, на создание ложных целей.
А.Л.> ВТО может закончиться быстро для самолетов и придется работать чугунием
Саня, каким чугунием?
Вот чем работают наши ребята:
Саня, каким чугунием?
Вот чем работают наши ребята:
Прикреплённые файлы:
Зеро> Вот чем работают наши ребята:
Прикреплённые файлы:
Зеро> Вот чем работают наши ребята:
О как... нано бомбы применили!
Анатоль Борисович видать, поднатужился... "за Родину, за ...!!!".
О как... нано бомбы применили!
Анатоль Борисович видать, поднатужился... "за Родину, за ...!!!".
ADP>> - имеет смысл действовать массированно, пока противник не приспособился в воздушным ударам, поменяв тактику и логистику
AGRESSOR> Каким образом можно "приспособиться" к авиаударам? Научиться отбивать бомбы головой?
Укрепрайоны — мельче (распределенней), глубже, больше использовать застройку.
Лагеря подготовки — мельче по численности, укрепленней, менять расположение.
Логистика — резмещать склады боеприпасов в жилой зоне, сделать мельче, конвои маскировать под мирных.
Тактику — кардинально переработать с целью навязать более вязкую борьбу на истощение с относительно малыми разовыми потерями.
Всегда есть возможность так или иначе учитывать преимущества и недостатки сторон, реагировать на изменения.
AGRESSOR> Каким образом можно "приспособиться" к авиаударам? Научиться отбивать бомбы головой?
Укрепрайоны — мельче (распределенней), глубже, больше использовать застройку.
Лагеря подготовки — мельче по численности, укрепленней, менять расположение.
Логистика — резмещать склады боеприпасов в жилой зоне, сделать мельче, конвои маскировать под мирных.
Тактику — кардинально переработать с целью навязать более вязкую борьбу на истощение с относительно малыми разовыми потерями.
Всегда есть возможность так или иначе учитывать преимущества и недостатки сторон, реагировать на изменения.
Вопрос летчикам.
Почему при нанесении ударов по площадным целям типа лагеря подготовки, укрепрайоны чугунками применяют столь крупные бомбы? Мне кажется, что 10 "соток" намного эффективнее двух "пятисоток".
Почему при нанесении ударов по площадным целям типа лагеря подготовки, укрепрайоны чугунками применяют столь крупные бомбы? Мне кажется, что 10 "соток" намного эффективнее двух "пятисоток".
ADP> Вопрос летчикам.
ADP> Почему при нанесении ударов по площадным целям типа лагеря подготовки, укрепрайоны чугунками применяют столь крупные бомбы? Мне кажется, что 10 "соток" намного эффективнее двух "пятисоток".
Я вот не летчик, а только подвешивал
На Су-25 можно подвесить 6 пятисоток (если еще 2 ПТБ).
Или 6 соток.
И вопрос отпадает сам собой.
Однако, если сотки подвесить на МБД2-67, то получится аж 24.
Но при этом, думаю, возрастет лобовое сопротивление и уменьшится радиус действия по сравнению с 6 ФАБ-500М62, особенно.
Вопрос, что эффективнее.
Наверняка давно есть какие-нибудь методички по этому вопросу в архиве бывших академий Жуковского или Гагарина
ADP> Почему при нанесении ударов по площадным целям типа лагеря подготовки, укрепрайоны чугунками применяют столь крупные бомбы? Мне кажется, что 10 "соток" намного эффективнее двух "пятисоток".
Я вот не летчик, а только подвешивал
На Су-25 можно подвесить 6 пятисоток (если еще 2 ПТБ).
Или 6 соток.
И вопрос отпадает сам собой.
Однако, если сотки подвесить на МБД2-67, то получится аж 24.
Но при этом, думаю, возрастет лобовое сопротивление и уменьшится радиус действия по сравнению с 6 ФАБ-500М62, особенно.
Вопрос, что эффективнее.
Наверняка давно есть какие-нибудь методички по этому вопросу в архиве бывших академий Жуковского или Гагарина
stas27> Уже обсудили.
Не-а. Не обсудили. Мне ща писать лениво. Вечером продолжу.
Не-а. Не обсудили. Мне ща писать лениво. Вечером продолжу.
stas27>> Уже обсудили.
AGRESSOR> Не-а. Не обсудили. Мне ща писать лениво. Вечером продолжу.
Да я это про своё посто - я тоже написал про перенос КП и складов в жилые районы. А ЭТО вы тут уже обсудили, я и затёр его.
AGRESSOR> Не-а. Не обсудили. Мне ща писать лениво. Вечером продолжу.
Да я это про своё посто - я тоже написал про перенос КП и складов в жилые районы. А ЭТО вы тут уже обсудили, я и затёр его.
Добротно долбят... 
Прикреплённые файлы:
Авиабаза «Хмеймим» ждет подкреплений | Армейский вестник
На авиабазе «Хмеймим» мы располагаем всего восемнадцатью фронтовыми бомбардировщиками Су-34 и Су-24М, а также двенадцатью штурмовиками Су25, значит, каждый из // army-news.ru
"Осу" придавили...
Значит какие-никакие средства ПВО имеются...
В районе ВОСТОЧНАЯ #ГУТА, провинция #ДАМАСК, бомбардировщиком Су-34 уничтожена замаскированная огневая позиция зенитно-ракетного комплекса «#Оса», ранее захваченного боевиками у сирийских вооруженных сил. В результате применения корректируемой авиабомбы #КАБ500 бетонное укрытие, в котором находился комплекс, полностью разрушено. Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса уничтожена.
Значит какие-никакие средства ПВО имеются...
B.S.> Значит какие-никакие средства ПВО имеются...
Было даже видео, как они с неё какой то пепелац завалили года полтора назад.
Было даже видео, как они с неё какой то пепелац завалили года полтора назад.
Anarky> Было даже видео, как они с неё какой то пепелац завалили года полтора назад.
Даже две... Вертухи.
Даже две... Вертухи.
кщееш> Будет и противодействие. Ввязываться и вязнуть нам нельзя .имхо. Сейчас дорог каждый час. Поэтому выше спрашивал возможна ли работа сменными экипажами ?
Уверен, не только возможна, но и полезна и выполняется. Для приобретения реального опыта максимальным числом хорошо подготовленных экипажей. На всех сборах по применению КАБ и УР так было. А здесь тем более.
Уверен, не только возможна, но и полезна и выполняется. Для приобретения реального опыта максимальным числом хорошо подготовленных экипажей. На всех сборах по применению КАБ и УР так было. А здесь тем более.
Lamm> Уверен, не только возможна, но и полезна и выполняется. Для приобретения реального опыта максимальным числом хорошо подготовленных экипажей. На всех сборах по применению КАБ и УР так было. А здесь тем более.
Спасибо за ответ
Няп это впервые в нашей практике на войне ?
Спасибо за ответ
Няп это впервые в нашей практике на войне ?
кщееш> Спасибо за ответ
кщееш> Няп это впервые в нашей практике на войне ?
Наздоровье
Да нет, обычная практика такова, что самолетов в полку по штату было всегда меньше, чем экипажей или летчиков, да даже не в полку, а в эскадрилье, к примеру. 3 звена по 4 человека (экипажа) это 12, плюс комэска, замкомэска, начальник штаба и замполит, итого 16. А самолетов по штату 10 в АЭ и 30 в полку.
Управление полка летающее- командир, 2 зама, нач ВОТП, начальник штаба, замполит. Итого еще 4-6 человек.
Даже если НШ нелетающий, все равно полтора комплекта получается.
Больных, отпускников и неподготовленных не было, если полк воевать собрался, по-моему, так. Здесь другая штатная структура работает, наверное, но, я думаю, количественный принцип тот же.
Яне беру еще то, что раньше на этих 10 самолетах АЭ летали и управление дивизии и ВА, там тоже и инспекторов штат и начальников всяких летающих.
кщееш> Няп это впервые в нашей практике на войне ?
Наздоровье
Да нет, обычная практика такова, что самолетов в полку по штату было всегда меньше, чем экипажей или летчиков, да даже не в полку, а в эскадрилье, к примеру. 3 звена по 4 человека (экипажа) это 12, плюс комэска, замкомэска, начальник штаба и замполит, итого 16. А самолетов по штату 10 в АЭ и 30 в полку.
Управление полка летающее- командир, 2 зама, нач ВОТП, начальник штаба, замполит. Итого еще 4-6 человек.
Даже если НШ нелетающий, все равно полтора комплекта получается.
Больных, отпускников и неподготовленных не было, если полк воевать собрался, по-моему, так. Здесь другая штатная структура работает, наверное, но, я думаю, количественный принцип тот же.
Яне беру еще то, что раньше на этих 10 самолетах АЭ летали и управление дивизии и ВА, там тоже и инспекторов штат и начальников всяких летающих.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Пока не известно, какой стране принадлежал беспилотник. Турецкие военные трижды посылали ему предупреждающие сигналы, а потом сбили прямо в небе. «Несмотря на посланные три раза предупреждения, аппарат продолжил полет. Наши самолеты, патрулирующие границу, открыли огонь и сбили его», — заявил генштаб Турции.
Турецкие ВВС три раза предупреждали беспилотник. Это все, что нужно знать о турецких ВВС. ©
Турецкие ВВС три раза предупреждали беспилотник. Это все, что нужно знать о турецких ВВС. ©
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 30.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
