Тёмная материя

 
1 2 3 4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Dark matter might cause fundamental constants to change over time

(Phys.org)—The fundamental constants of nature—such as the speed of light, Planck's constant, and Newton's gravitational constant—are thought to be constant in time, as their name suggests. But scientists have questioned this assumption as far back as 1937, when Paul Dirac hypothesized that Newton's gravitational constant might decrease over time. // phys.org
 

Кстати, наводит на мысль, что допущение об изменении гравитационной постоянной уже само по себе могло бы объяснить как минимум часть эффектов тёмной материи без тёмной материи. Как минимум - аномальные скорости. В принципе эффекты такого допущения родственны эффектам MOND.
 28.028.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Fakir> 2. Таки ЕМНИС орбиты звёзд гало- из параметров к-х оценивается масса тёмной материи в пределах Галактики - могут рассматриваться именно как кеплеровские. Как минимум для первичных оценок.
Ну какие орбиты? При периодах в сотни миллионов лет.
Fakir> Впрочем, оказывается, гипотеза разлёта таки рассматривалась - Амбарцумяном еще в 50-е. И против неё были выдвинуты некоторые возражения - хотя и на них можно выдвинуть контрвозражения :)
Это вопрос бритвы Оккама. Какая сущность более лишняя - непостоянство постоянной или скрытая масса? :-)
Кроме того, гипотеза тёмной материи основана не только на анализе движения звезд в галактиках, но и на данных по взаимодействию галактик. На вполне себе космологических масштабах расстояний.

PS И ещё. Возникает интересный вопрос. Вот взять постоянную Хаббла - выяснили, что она не постоянная. Значит на неё что-то влияет (сейчас считается, что это тёмная энергия). Не будем вдаваться в подробности, что это за сущность такая (да толком никто и не знает), а просто зададимся вопросом - раз G не постоянная, значит на неё что-то влияет, а что? Интересная такая сущность получается (с точки зрения Оккама). Не дофига-ли будет? :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
Это сообщение редактировалось 20.11.2015 в 13:29
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
VVSFalcon> Ну какие орбиты? При периодах в сотни миллионов лет.

Уж какие есть, хотя никто не видел, но при оценках полагают их кеплеровскими :)

Fakir>> Впрочем, оказывается, гипотеза разлёта таки рассматривалась - Амбарцумяном еще в 50-е. И против неё были выдвинуты некоторые возражения - хотя и на них можно выдвинуть контрвозражения :)
VVSFalcon> Это вопрос бритвы Оккама. Какая сущность более лишняя - непостоянство постоянной или скрытая масса? :-)

А причём тут гипотеза разлёта Амбарцумяна-Fakirа ( :D ) к непостоянству константы? Это в общем независимые гипотезы - хотя гипотеза непостоянства тоже повлечёт за собою разлёт.

Вариант несвязанности может быть и при постоянных константах (пардон за каламбур) - скажем, если раньше в галактиках было больше массы в виде, к примеру, межзвёздного горячего пылегаза, который позднее разлетелся за пределы гало (это так, гипотеза ad hoc, для примера).

Причём если это произошло сравнительно недавно - десятки-сотни миллионов лет - то устраняет и возражения на гипотезу Амбарцумяна.


VVSFalcon> Кроме того, гипотеза тёмной материи основана не только на анализе движения звезд в галактиках, но и на данных по взаимодействию галактик. На вполне себе космологических масштабах расстояний.

Это "по построению" куда более косвенные данные, наверняка к ним тоже могут возникнуть какие-то вопросы.


VVSFalcon> PS И ещё. Возникает интересный вопрос. Вот взять постоянную Хаббла - выяснили, что она не постоянная. Значит на неё что-то влияет (сейчас считается, что это тёмная энергия). Не будем вдаваться в подробности, что это за сущность такая (да толком никто и не знает), а просто зададимся вопросом - раз G не постоянная, значит на неё что-то влияет, а что? Интересная такая сущность получается (с точки зрения Оккама). Не дофига-ли будет? :-)

1. Оккам - милейший старик, но сам по себе никогда ничего не гарантирует. Только намекает.
2. Гипотеза о неведомой тёмной материи либо же о неведомой силе, меняющей константы - почти равномощны.

С Оккамом сложнее у гипотезы по ссылке - где сперва постулируют существование тёмной материи, а потом еще и её влияние на константы.
Ислючить влоб трудно, но таки сложновато для цирка, да.
 28.028.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Fakir> полагают
Во-во. Только и полагать не надо. От слова совсем.
если раньше в галактиках было больше массы в виде, к примеру, межзвёздного
Fakir> горячего пылегаза, который позднее разлетелся за пределы гало
Уфффф! Ну при чём тут гало? Я про что написал? Про "межгалактический"!

Fakir> Это "по построению" куда более косвенные данные, наверняка к ним тоже могут возникнуть какие-то вопросы.
И возникали. И возникают. Но ты, сейчас, очень напоминаешь нашего Женю, с его автовьюшками и глобальными БПЛА :-)

Fakir> 2. Гипотеза о неведомой тёмной материи либо же о неведомой силе, меняющей константы - почти равномощны.
Почти мешает :-)
Надо будет ещё объяснить, почему эта сила (а сила-ли) влияет на константу, но не влияет на массу. И почему влияет только на одну константу. А может и на другие? И как её связать с известными взаимодействиями. С гравитацией проблем хватает, а ты тут ещё ежа подкидываешь. Злой ты :D

В исходниках темы покопайся. Пишешь "пылегаз рассеялся", глупость же. Куда он с подводной лодки (из вселенной, точнее из доступной нам для наблюдений области) рассеется? Тынц. А масса в межгалактическом пространстве (ага, "пылегаза") вполне себе учитывается при построении гипотез. И вот, ну не хватает массы, радикально не хватает. И, а тут я, конечно, на путь личных домыслов становлюсь, сущность "что-то массы мы недобрали, надо eё искать" влечёт за собой гораздо меньше последствий, чем предположение о непостоянстве постоянных (соответственно и о том, ЧТО является причиной этого непостоянства). А масса, пусть и скрытая, она масса и есть, ничего нового. Учитывалась и масса излучения, и потенциальная масса нейтрино, и много чего ещё. Поэтому, в варианте ТМ имеем неизвестную составляющую известной сущности - массы. А в варианте "плывут постоянные" - НЕХ ;-)

PS А возможно и HEX2:-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  45.0.2454.10145.0.2454.101
Это сообщение редактировалось 20.11.2015 в 22:52
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
VVSFalcon> Во-во. Только и полагать не надо. От слова совсем.

Ы?

Fakir>> горячего пылегаза, который позднее разлетелся за пределы гало
VVSFalcon> Уфффф! Ну при чём тут гало? Я про что написал? Про "межгалактический"!

А притом, что нам в первую очередь интересно поведение звёзд гало - именно на нём держится предположение, что тёмная материя может быть "где-то здесь", вот прямо под носом, и что её можно - и нужно - пытаться обнаружить наземными детекторами.

Поведение галактик, скоплений и пр. очень далёкого добра - штука заметно более косвенная, там возникает еще больше допущений, соответственно выше шанс на ошибки и неточности.

Если же твой тезис в том, что если бы газ, находившийся некогда в пределах Галактики и её гало, потом вылетел и находится вне гало в пределах расстояния порядка его радиуса, то мы бы его непременно увидели и оценили массу - так не кажи гоп. В зависимости от температуры, состояния, степени ионизации, доли пыли там тааааакое может быть...

Fakir>> 2. Гипотеза о неведомой тёмной материи либо же о неведомой силе, меняющей константы - почти равномощны.
VVSFalcon> Почти мешает :-)

Специально для тебя могу убрать :)

VVSFalcon> Надо будет ещё объяснить, почему эта сила (а сила-ли) влияет на константу, но не влияет на массу.

С фига ли? Достаточно будет постулировать :D
Вот, есть. Вот, влияет. Возьмём за базовую аксиому, согласующуюся с наблюдениями, остальное - выводы.
Оставшуюся тысячу лет желающие могут не торопясь попробовать объяснить.

VVSFalcon> А может и на другие? И как её связать с известными взаимодействиями. С гравитацией проблем хватает, а ты тут ещё ежа подкидываешь. Злой ты :D

Этого ежа давно и периодически подкидывают, и подкидывать будут, даже когда (если) проблема ТМ будет так или иначе благополучно разрешена.
Так что в каком-то смысле лучше б уж сразу :D

VVSFalcon> В исходниках темы покопайся. Пишешь "пылегаз рассеялся", глупость же. Куда он с подводной лодки (из вселенной, точнее из доступной нам для наблюдений области) рассеется? А масса в межгалактическом пространстве (ага, "пылегаза") вполне себе учитывается при построении гипотез.

Напр., сконденсировался в пылинки, капли и кирпичи (холодные), не наблюдаемые нынешними методами :P
Даже спорить не хочу о точности и погрешностях определения количеств межзвёздного (и тем более межгалактического) газа и, в особенности, пыли - но напоминаю, что предположение о том, что тёмной материей могут быть холодные небольшие недозвёзды, вполне высказывалось, экспериментально-наблюдательно не опровергнуто, и отказываются от него на том основании, что большое количество таких невидимых звёзд не очень билось бы с имеющимися представлениями о звёзной эволюции и элементным составом.
Т.е. сколько-нибудь прямых данных против такого варианта нет - только косвенные.


VVSFalcon> сущность "что-то массы мы недобрали, надо eё искать" влечёт за собой гораздо меньше последствий, чем предположение о непостоянстве постоянных (соответственно и о том, ЧТО является причиной этого непостоянства). А масса, пусть и скрытая, она масса и есть, ничего нового.

Радикально меньше - это если "невязку баланса" ищем в массе привычного и понятного типа: холодные звёзды, пыль, газ, на худой конец - нейтрино.

А о возможном непостоянстве констант, напомню, неоднократно подумывали уже давно, причём совершенно безотносительно к проблеме тёмной материи - и не только гравитационной постоянной, а всех вообще. Не то что статьи - монографии про это написаны.
И то сказать - а с чего они обязаны быть постоянными? %) Тоже ведь - постулат, не более. Простой да, как бы самоочевидный, упрощающий жизнь (в т.ч. психологически) - но, вообще говоря, в общем случае совершенно недоказанный и труднодоказуемый.
 28.028.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Fakir> Ы?
Fakir> А притом, что нам в первую очередь интересно поведение звёзд гало - именно на нём держится предположение, что тёмная материя может быть "где-то здесь", вот прямо под носом, и что её можно - и нужно - пытаться обнаружить наземными детекторами.
1. Важно предположение о наличии ТМ вообще, ибо "где-то pltc" оно добавляет оккамовских проблем. По вполне очевидным причинам (хинт - "небулий")
2. Вам интересно поведение звезд гало, а тем, кто разбирался с проблемой скрытой массы (а ей уже лет полста как) интересно вообще. И их интерес, и их выводы (темная материя) как-то более по делу. Не находишь? :-)
Fakir> Поведение галактик, скоплений и пр. очень далёкого добра - штука заметно более косвенная, там возникает еще больше допущений, соответственно выше шанс на ошибки и неточности.
Ты в первоисточниках, как я советовал, покопался? Я-то, пусть и на любительском уровне, но уж лет 30 как в теме.
Fakir> Если же твой тезис в том, что если бы газ, находившийся некогда в пределах Галактики и её гало, потом вылетел и находится вне гало в пределах расстояния порядка его радиуса, то мы бы его непременно увидели и оценили массу - так не кажи гоп. В зависимости от температуры, состояния, степени ионизации, доли пыли там тааааакое может быть...
При чём тут "в пределах". И про состояние, тоже не стоит. Гравитационное воздействие этого газа никто не отменял. И оно вполне учитываемо. Излучение и поглощене - тоже учитывалось.
Fakir> Специально для тебя могу убрать :)
Для меня - нинада :-)
Fakir> С фига ли? Достаточно будет постулировать :D
Аааа, ну, существование творца тоже можно постулировать :D
Fakir> Этого ежа давно и периодически подкидывают, и подкидывать будут, даже когда (если) проблема ТМ будет так или иначе благополучно разрешена.
Fakir> Так что в каком-то смысле лучше б уж сразу :D
Т.е. ты сторонник "лучше, конечно, помучаться". Рекомендую - спи на потолке, полегчает :P
Fakir> Напр., сконденсировался в пылинки, капли и кирпичи (холодные), не наблюдаемые нынешними методами :P
Кхмм, ща, откашляюсь . . . :-)
1. Про "капли" я ваще промолчу.
2. И кто/что тогда помешает ему концентрироваться в звезды/галактики?
3. Гравитационное взаимодействие НАБЛЮДАЕМО.
И ваще, ты прям как "а Нибиру видна только с южного полюса" :D
Fakir> Даже спорить не хочу о точности и погрешностях определения количеств межзвёздного (и тем более межгалактического) газа и, в особенности, пыли
А ты не спорь, я те образец ссылки дал, почитай :-)
Fakir> - но напоминаю, что предположение о том, что тёмной материей могут быть . . .
1. Я, как бэ в курсе, примерно четверть века как.
2. И как это "не очень билось бы с имеющимися представлениями о звёзной эволюции и элементным составом" стыкуется с этим "сконденсировался в пылинки, капли . . ."? :P
Fakir> Т.е. сколько-нибудь прямых данных против такого варианта нет - только косвенные.
Ишшо раз - почитай по теме, в т.ч. и ретроспективно.
Fakir> Радикально меньше - это если "невязку баланса" ищем в массе привычного и понятного типа: холодные звёзды, пыль, газ, на худой конец - нейтрино.
Т.е. ВЕЩЕСТВО. Ну а ТМ тоже вещество.
Fakir> А о возможном непостоянстве констант, напомню, неоднократно подумывали уже давно . .
Только что-то не срастается пока. Интересно почему? ;-)
Fakir> И то сказать - а с чего они обязаны быть постоянными? %)
Уж ты-то должен себе представлять к чему приводят такие предположения. Грубо говоря, картина мира меняется примерно в той-же степени, как за период с середины XIX века по рубеж XXI. Для такого нужны достаточно веские основания.
Fakir> Тоже ведь - постулат, не более.
Ты уверен? В принципе ты касаешься вопросов вида "а так устойчив-ли протон", "как сделать полтора заряда электрона" и т.п.
Fakir> Простой да, как бы самоочевидный, упрощающий жизнь . . .
От Бога? :-)

PS Кстати, темная энергия тоже имеет массу :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Крупнейшая объемная карта галактик поможет изучить темную энергию

Астрономы коллаборации BOSS подготовили свою версию трёхмерной карты космоса, охватывающей расстояния от 2 до 7 миллиардов световых лет от Земли. В ней учтено положение 1,2 миллиона галактик. Карта поможет учёным понять, по каким законам меняется Вселенная и что её ждёт в будущем. // www.vesti.ru
 
Прикреплённые файлы:
xw_1281223.jpg (скачать) [720x409, 123 кБ]
 
 
 34.0.1847.11834.0.1847.118

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Детектор частиц темной материи

Выясните, к частицам какой массы будет наиболее чувствителен детектор темной материи с рабочим веществом из жидкого ксенона. Нарисуйте типичный вид графика чувствительности такого детектора (предельная чувствительность в зависимости от массы частиц темной материи). // elementy.ru
 

Как ищут тёмную материю

Айк Акопян«Популярная механика» №3, 2016 «Мой старый принцип расследования состоит в том, чтобы исключить все явно невозможные предположения. Тогда то, что останется, является истиной, какой бы неправдоподобной она ни казалась», — говорил знаменитый сыщик Шерлок Холмс. Именно таким методом ученые ищут темную материю. Стандартная модель, описывающая фундаментальные взаимодействия (электромагнитное, слабое и сильное) известных нам элементарных частиц (лептонов, кварков и бозонов), — отлично подтвержденная экспериментом теория. // Дальше — elementy.ru
 

Элементы - новости науки: Рекордные по чувствительности эксперименты LUX и PandaX пока не поймали частицы темной материи

На прошедшей на днях конференции Identification of Dark Matter сразу два крупных коллектива экспериментаторов, LUX и PandaX, представили свои новые данные по прямому поиску частиц темной материи. Несмотря на рекордную чувствительность установок, неуловимые частицы так и не были зарегистрированы. Ограничения сверху на сечение рассеяния улучшены в четыре раза по сравнению с прошлым рекордом, а сами коллаборации готовятся к новым сеансам наблюдений. // elementy.ru
 

Мда, чувствуешь, что стареешь, когда в прессе начинают попадаться фамилии твоих бывших студентов... ЖР
 47.047.0
RU Alexandrc #14.10.2016 17:29
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Найдено доказательство существования темной энергии – Naked Science

Наблюдая галактические скопления, а также космические «пустыни», ученые смогли найти еще одно доказательство существования загадочной темной энергии. // naked-science.ru
 
Но вы там держитесь!  53.0.2785.14353.0.2785.143
RU Alexandrc #15.10.2016 09:07  @Alexandrc#14.10.2016 17:29
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc> Найдено доказательство существования темной энергии – Naked Science

А может и не понадобится ТМ:

Новости астрономии и астрофизики [Alexandrc#15.10.16 09:05]

Кстати, чуть не забыл. Тут народ посмотрел снимки с Хабла и говорит, что галактик на порядок больше, чем насчитали раньше: HubbleSite - NewsCenter - Hubble Reveals Observable Universe Contains 10 Times More Galaxies Than Previously Thought (10/13/2016) - The Full Story The universe suddenly looks a lot more crowded, thanks to a deep-sky census assembled from surveys taken by NASA's Hubble Space Telescope and other observatories. Astronomers came to the surprising conclusion that there are at…// Астрономия и дальний космос
 
Но вы там держитесь!  
LT Bredonosec #03.12.2016 18:02
+
-
edit
 
попалась любопытная инфа о методах расчета соотношений темной материи...
Это сопоставление разных методов изучения сверхновых - акустические колебания барионов и фоновое микроволновое излучение

We have greater than 5-sigma confidence in accelerating expansion when supernovae data are combined with two other datasets: the baryon acoustic oscillation and the cosmic microwave background radiation. Each of these datasets gives a different constraint on how much matter and dark energy there is.

The youtube channel PBS Space Time made an excellent explanation of how this works. Highly recommended:
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #03.12.2016 18:12
+
-
edit
 
И любопытные упоминания о непригодных методах анализа данных, приводящих к неверным данным относительно ускорения расширения.
Текст не является скопированным из ссылки, ссылка приведена лишь в обоснование мнения..

A Response from Nielsen, Guffanti and Sarkar

I have been corresponding with Subir Sarkar, one of the authors of the paper I mentioned a few weeks ago arguing that the evidence for cosmic acceleration was much weaker than previously thought. H… // 4gravitons.wordpress.com
 

These authors make a claim similar to Riess & Scolnic (No, Astronomers Haven't Decided Dark Energy Is Nonexistent - Scientific American Blog Network) that we “assume that the mean properties of supernovae from each of the samples used to measure the expansion history are the same, even though they have been shown to be different and past analyses have accounted for these differences”. In fact we are using exactly the same dataset (called JLA) as Adam Riess and co. have done in their own analysis (Betoule et al, SAO/NASA ADS Abstract Service Warning/Error Message. They found stronger evidence for acceleration because of using a flawed statistical method (“constrained \chi2”). The reason why we find weaker evidence is that we use the Maximum Likelihood Estimator – it is not because of making “dodgy assumptions”. We show our results in the same \Omega_\Lambda – \Omega_m plane simply for ease of comparison with the previous result – as seen in the attached plot, the contours move to the right … and now enclose the “no acceleration” line within 3 \sigma. Our analysis is not – as Brian Schmidt tweeted – “at best unorthodox” … even if this too has been uncritically propagated on social media.

In fact the result from our (frequentist) statistical procedure has been confirmed by an independent analysis using a ‘Bayesian Hierarchical Model’ (Shariff et al, SAO/NASA ADS Abstract Service Warning/Error Message. This is a more sophisticated approach because it does not adopt a Gaussian approximation as we did for the distribution of the light curve parameters (x_1 and c), however their contours are more ragged because of numerical computation limitations.
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Alexandrc #02.03.2017 11:39
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Есть ли суперсимметрия, нет ли суперсимметрии - это науке неизвестно! [Alexandrc#02.03.17 11:39]

~~~Про, возможно, вимпы: https://naked-science.ru/article /sci/predstavlena-samaya-detalna ya-karta [quote][url=https://doi.org/10.1 093/mnras/stw3385]Сообщение[/url ] о работе публикует журнал Monthly Notices of the Royal Astronomiical Society. По словам авторов, полученное ими распределение темной материи согласуется с одной из принятых сегодня теоретических моделей – «холодной» темной материи, согласно которой она состоит из весьма тяжелых и медленных частиц-вимпов, неспособных…// Научно-технический
 
Но вы там держитесь!  56.0.2924.8756.0.2924.87
RU smalltownboy #08.03.2017 19:54  @Alexandrc#02.03.2017 11:39
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

Alexandrc> Есть ли суперсимметрия, нет ли суперсимметрии - это науке неизвестно! [Alexandrc#02.03.17 11:39]
Пока нет отдалённого представления, что-такое wimp любые косвенные обзоры неба будут совпадать с теоретическими предсказаниями. Вот когда в ЦЕРНе его обнаружат то другое дело.
Некрасиво подозревать, когда вполне уверен. Иногда юморист впадает в отчаяние: ему не удается быть смешнее, чем пафос других. С.Е.Лец  50.050.0
RU Alexandrc #05.04.2017 14:06
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Предложена модель развития Вселенной без темной энергии – Naked Science

Авторы считают, что для объяснения результатов наблюдений достаточно точнее сформулировать математическую модель. // naked-science.ru
 
Но вы там держитесь!  57.0.2987.11057.0.2987.110
RU smalltownboy #05.04.2017 17:48  @Alexandrc#05.04.2017 14:06
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

Alexandrc> Предложена модель развития Вселенной без темной энергии – Naked Science

Забавно, что скорость расширения по модели без тёмной энергии получается больше чем с ней.
Некрасиво подозревать, когда вполне уверен. Иногда юморист впадает в отчаяние: ему не удается быть смешнее, чем пафос других. С.Е.Лец  52.052.0
NO Alexandrc #06.05.2017 20:02
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

И опять ничего не нашлось :F

Созвездие спутников GPS превратили в детектор темной материи

Созвездие спутников GPS превратили в детектор темной материи //  nplus1.ru
 
Но вы там держитесь!  

Xan

координатор

Вспомнилось древнее:
(Попытка реконструкции машины древних. Часть ΙV | Контент-платформа Pandia.ru)

"В качестве темной материи великолепно подходят черные носки."

Осторожно!!! :D
 53.053.0
RU Alexandrc #10.10.2017 18:15
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Глядишь так и наскребут всю недостающую барионную материю:

Астрономы обнаружили часть недостающей барионной материи Вселенной

Две команды астрономов заявили об обнаружении примерно трети недостающей барионной материи нашей Вселенной //  nplus1.ru
 
Гидродинамические симуляции предсказывают, что около 40-50 процентов недостающего вещества может находиться в форме нагретого ударными волнами газа в межгалактической паутине. По аналогии с филаментами она должна соединять между собой галактики и скопления. Температура паутины, которую также называют тепло-горячей межгалактической средой (WHIM), достигает 105—107 кельвинов. Ее нити очень трудно увидеть из-за низкой плотности разреженного газа — некоторые исследователи сообщали об обнаружении WHIM в рентгеновском и дальнем ультрафиолетовом диапазоне, но данные наблюдений были недостоверными или не объясняли недостаток материи полностью.

В своих наблюдениях обе команды исследователей опирались на термический эффект Сюняева-Зельдовича. Наша Вселенная равномерно заполнена реликтовым излучением, которое обладает высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой ≈ 2,7 кельвина. Кроме того, во Вселенной между галактиками, особенно в скоплениях, есть облака очень разреженного и горячего газа. Фотоны реликтового излучения, проходя через газ, рассеиваются на горячих электронах и в результате получают дополнительную энергию (обратное комптоновское рассеяние). В результате наблюдается изменение частоты фотонов реликтового фона, что помогает изучать барионное вещество на небольших и средних красных смещениях.

Первая команда астрономов совместила две карты — полную карту неба со следами эффекта Сюняева-Зельдовича, составленную на основе наблюдений реликтового фона космической обсерваторией «Планк», и карту с ярко-красным галактиками (LRG’s), полученную в ходе обзора SDSS. Вторая группа ученых совместила планковскую карту с каталогом CMASS, также составленным в рамках обзора SDSS.

Одна команда исследовала 260 тысяч пар галактик, а другая — уже миллион. Исследователи искали следы газовых нитей, которые,согласно теории, должны соединять пары. В данных «Планка» астрономы пытались обнаружить не индивидуальные филаменты, сигнал которых был бы слишком слаб, а признаки паутины в целом. В итоге второй команде исследователей, во главе с Анной де Граафф (Anna de Graaff) удалось зарегистрировать сигнал филаментов со статистической значимостью 3,8 сигма, а первая команда исследователей под руководством Хидеки Танимура (Hideki Tanimura) обнаружила сигнал со значимостью 5,3 сигма.

Согласно результатам группы Танимуры, плотность газа в филаментах в три раза выше,чем средняя плотность барионной материи во Вселенной. Группа Анны де Граафф сообщила, что плотность структур, длиной около 15 мегапарсек, выше в шесть раз. «Отличия вполне ожидаемы, так как мы смотрим на филаменты, удаленные на разные расстояния. Если принять во внимание этот фактор, то наши результаты согласуются с открытием другой группы», — комментирует Танимура. Кроме того, работы астрономов также соответствуют предсказаниям симуляций.

На основе этого исследователи утверждают, что им удалось обнаружить, как минимум, 30 процентов недостающего барионного вещества. Статьи направлены в рецензируемые журналы, где они пройдут проверку. В прошлом уже поступали ложные сообщения об обнаружении недостающей барионной материи, однако эксперты считают результаты достаточно убедительными.
 
Но вы там держитесь!  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Alexandrc #27.10.2017 16:17
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Еще одна причина пересмотреть модели с темной материей?
Обнаружены колебания ярких кластерных галактик внутри (BCG) массивных галактических кластеров

Суть в том, что у BCG нашлись остаточные колебания около центра кластеров, чего по текущей модели со стандартным холодным темным веществом быть не должно.
ABSTRACT
A striking signal of dark matter beyond the standard model is the existence of cores in the centre of galaxy clusters. Recent simulations predict that a Brightest Cluster Galaxy (BCG) inside a cored galaxy cluster will exhibit residual wobbling due to previous major mergers, long after the relaxation of the overall cluster. This phenomenon is absent with standard cold dark matter where a cuspy density profile keeps a BCG tightly bound at the centre. We test this hypothesis using cosmological simulations and deep observations of 10 galaxy clusters acting as strong gravitational lenses. Modelling the BCG wobble as a simple harmonic oscillator, we measure the wobble amplitude, Aw, in the BAHAMAS suite of cosmological hydrodynamical simulations, finding an upper limit for the CDM paradigm of Aw < 2kpc at the 95% confidence limit. We carry out the same test on the data finding a non-zero amplitude of Aw = 11.82+7.3−3.0kpc, with the observations dis-favouring Aw = 0 at the 3σ confidence level. This detection of BCG wobbling is evidence for a dark matter core at the heart of galaxy clusters. It also shows that strong lensing models of clusters cannot assume that the BCG is exactly coincident with the large scale halo. While our small sample of galaxy clusters already indicates a non-zero Aw, with larger surveys, e.g. Euclid, we will be able to not only to confirm the effect but also to use it to determine whether or not the wobbling finds its origin in new fundamental physics or astrophysical process.
 
Но вы там держитесь!  62.0.3202.6262.0.3202.62
RU Alexandrc #13.03.2018 14:59
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Еще минус одна идея:

Астрономы не нашли следов аннигиляции темной материи после 413 недель наблюдений

Астрономы не нашли следов аннигиляции темной материи после 413 недель наблюдений //  nplus1.ru
 
Но вы там держитесь!  64.0.3282.18664.0.3282.186

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Галактика без темной материи бросает вызов ученым

Открытие заставляет переосмыслить существующие теории рождения галактик. //  www.gismeteo.ru
 
«Обнаружение галактики без темной материи стало полной неожиданностью. На протяжении десятилетий мы думали, что галактики начинают свою жизнь как скопления темной материи, куда затем попадает газ, потом он превращается в звезды, они постепенно растут, и вы получаете галактику», — сказал руководитель исследования Питер Ван Доккум из Йельского университета США.
 


Так и тянет написать: всё, что нужно знать про современную астрофизику :(
Если бы это не задевало "нормальных" людей - "солнечников", "планетников" и т.п. :)

Учитывая ее большой размер и слабую яркость, астрономы классифицируют NGC1052-DF2 как ультрадиффузную галактику — относительно новый тип галактик, впервые обнаруженный в 2015 году. Ультрадиффузные галактики на удивление распространены, однако никакая другая галактика этого типа не содержала так мало темной материи.
«NGC1052-DF2 — это нонсенс даже для такого необычного класса галактик», — утверждает соавтор Шанни Даниэли.
Ван Доккум и его команда впервые заметили NGC1052-DF2 с помощью телескопа Dragonfly Telephoto Array в Нью-Мексико, который они разработали для поиска этих призрачных галактик. Эти кластеры представляют собой большие компактные группы звезд, которые вращаются вокруг ядра галактики.
Спектральные данные, полученные с помощью гавайского телескопа Кека, показали, что шаровые скопления в NGC1052-DF2 движутся намного медленнее, чем ожидалось. Известно, что чем медленнее перемещаются объекты в системе, тем меньше массы в этой системе. Расчеты команды показывают, что всю массу в галактике можно отнести к массе звезд, а значит, в этой галактике почти нет темной материи.
«Если какая-то темная материя и есть, то ее очень мало. Звезды в галактике могут составлять всю ее массу, и, похоже, там нет места для темной материи. Словно у вас есть звездный ореол и шаровые скопления, но все остальное забыли», — объяснил Ван Доккум.
По словам ученых, это очень странно и нет теории, которая описывала бы подобные типы галактик. Команда рассмотрела несколько вариантов их возможного образования и эволюции, но все это лишь смутные предположения.
 
 51.051.0
RU iodaruk #31.03.2018 17:33  @Alexandrc#10.10.2017 18:15
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Alexandrc> Глядишь так и наскребут всю недостающую барионную материю:


Сложно найти чёрную кошку в тёмной комнате особенно если её там нет.



Глубоко неверная модель ницы, составленная физиками-теоретиками, как следствие кривая модель вселенной, как следствие костыли.

Нет бы с азов начать-нет хернёй страдают.


Допустим. Масса облака оорта от одной до двух солнечных. Нахрена нам неведомая *баная х**ня(тм) под названием дарк маттер, если её можно количественно посчитать?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
iodaruk> Масса облака оорта от одной до двух солнечных.
Миша, темной материи на порядок больше видимой.
Как там несчастная сова от облака Оорта в десяток солнечных масс?
 59.059.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Масса облака оорта от одной до двух солнечных.
Полл> Миша, темной материи на порядок больше видимой.
Полл> Как там несчастная сова от облака Оорта в десяток солнечных масс?

Это одна из версий для подгонки под ответ теории инфляционной вселенной.

Базой служит модель ницы, а она кривая априори. Это логика.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru