Высокоточное авиационное оружие России

G.s.>>> Ну, справедливости ради, ФАБ-500-М62 кажется видел на самых первых роликах...
Edu>> Я тож так подумал сперва, присмотрелся... БЕТАБ !
ZHeN> бетаб ?
ZHeN> http://ic.pics.livejournal.com/dimasik1982/65882766/3504/3504_900.jpg

Нет - ФАБ-500Т(характерная носовая часть), и еще у БЕТАБ-500 хвостовая часть прикручена это хорошо заметно.

На том же сайте выложена достаточно полная информация по бомбам.

Adamkus> Лучник ау

Хм... Ну, вообще-то Р-73 вещь старая. Даже с новыми головками - все равно большое ограничение по дальности. И сокращение угла прокачки как-то не очень радует.

А вот интересно, в РВВ-МД поставили хоть IIR?

AGRESSOR> Хм... Ну, вообще-то Р-73 вещь старая. Даже с новыми головками - все равно большое ограничение по дальности.

Р-73 же из самых дальнобойных в своём классе.

Adamkus> Лучник ау
Adamkus> Ракета "воздух-воздух" РВВ-МД в Сирии? - bmpd
Adamkus> http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2570823/2570823_1000.jpg

Это не часом Р-73Л? (фото)думаю BMPD погорячились

AGRESSOR> А вот интересно, в РВВ-МД поставили хоть IIR?
Если, в смысле: "многодиапазонной ИК ГСН с частотно-фазовой модуляцией", тады да.
rustam12> Это не часом Р-73Л?
Она же Гоша РВВ-МДЛ.

Balancer> Р-73 же из самых дальнобойных в своём классе.

Ну, если дойдет до "мерянья ракетами" в бою, ты ж понимаешь, что надеяться на Р-73 будут в последнюю очередь. До ближнего боя надо еще дожить.

Хорошо, конечно, если ракета соответствует мировым стандартам УР БВБ.

AGRESSOR> Ну, если дойдет до "мерянья ракетами" в бою, ты ж понимаешь, что надеяться на Р-73 будут в последнюю очередь.
Ой не факт...

yacc> Ой не факт...

Т.е. ты считаешь, что в схватке (не дай Бог, конечно) с F-15 или там F-16 (с АМРААМами) Су-30 будут вынуждены рассчитывать только на Р-73?

Я вообще-то имел в виду не "на фоне Р-27"... А с нормальными ракетами, сама по себе Р-73 будет являться оружием вспомогательным. Ситуация, когда на нее будут надеяться, как на основную, представляется мне очень печальной.

в схватке между современными маневренными истребителями( в ситуации когда нет подавляющего информационного превосходства а-ля АВАКС у одной стороны позволяющий противника отстреливать как на полигоне) вполне вероятно что у ракет большой \ средней дальности будет срыв наведния после одновременного пуска лоб-в-лоб
и тут ракеты ближнего действия( и нашлемка) окажутся огого( и пушка тоже)

с.т.> у ракет большой \ средней дальности будет срыв наведния после одновременного пуска лоб-в-лоб

С чего вдруг? Этот срыв будет только у ракет с ПАРЛГСН (т.е. у отечественных Р-27 и у американских AIM-7) при отвороте от цели за пределы углов прокачки БРЛС. АМРААМы же прекрасно будут наводиться и сами, без какой-либо коррекции с борта истребителя.
Более того, в групповом бою это придает некоторое преимущество. Смотри, один Ф-15 выдается вперед и выше. Пускает на пределе дальности АРМААМы. Остальные пускают чуть позже. В итоге российские Су-30 разбегаются, сваливает и первый Ф-15, а остальные, которые позади, пользуясь большей удаленностью, спокойно себе наводят те же АМРААМы с коррекцией, в боковые ракурсы противника. Тогда если от первого Ф-15 ракеты и промахнутся, идущие следом будут наводиться на цель без особых проблем.

ИМХО, следовало бы разбавить Су-30 все ж парой-тройкой МиГ-31 с дальнобойными Р-33. Их пусками можно было бы срывать такую тактику.

ну начинаются читы...групповой бой, F-15 которые видят то что не видят Сушки, МИГ-31, супер ракеты...ещё раз..при РАВНЫХ противниках - ракеты ближнего действия нужны

с.т.> F-15 которые видят то что не видят Сушки,

Я допустил предположение, что радары Ф-15 и Су-30 примерно одинаковы. Исходя из этого и был описан гипотетический ход боя. Только и всего. Но "видеть" на экране радара - это еще не значит быть способным достать цель.

с.т.> при РАВНЫХ противниках

Да не бывает никаких "равных противников". И в Сирии подавно быть не может, бо на 4 Су-30 там хрен знает сколько вылетит Ф...

с.т.> ракеты ближнего действия нужны

А я не говорил, что они не нужны. Я говорил о том, что это неправильно, если рассчитывать только на Р-73. Ибо до ее применения еще нужно дожить: если ее дальность указана как 40 км, по истребителю это будет вдвое-втрое меньше. По этой причине она не может рассматриваться как основная УРВВ.

AGRESSOR> Я говорил о том, что это неправильно, если рассчитывать только на Р-73.

А этого никто не утверждал, это только твоя мысль, что кто-то рассчитывает только на Р-73 Если тебя сбил с толку мой пост, то там не было мысли про Р-73 в роли ракеты большой дальности.  Ты писал про ограничение по дальности Р-73 даже с новыми ГСН, на что я и удивился, куда дальше-то увеличивать? Мысли сравнивать с другим классом ракет даже не было

Bredonosec>>то есть, гарантированно фугаской вменяемой мощи загасить отдельно стоящий зрк - при некорректируемой с большой высоты нереально.
xo> Реально, если борт оснащен "Гефестом"


7 марта 2014, AEX.RU – ПАО «Киевский завод «Радар», которое находится в управлении ГК «Укроборонпром», получило разрешение на международную передачу товаров военного назначения в Белоруссию для работ по восстановлению и ремонту белорусских фронтовых бомбардировщиков Су-24. Об этом заявил и.о. директора ПАО «Киевский завод «Радар» Игорь Мясищев.

«Одной из главных причин возобновления такой работы в этом году является то, что белорусы имеют предложение по нашему профилю, в котором мы являемся монополистами. Я имею в виду восстановительно-ремонтные работы по Су-24 в интересах 558 Авиационного ремонтного завода в Барановичах, в частности, по бортовой цифровой прицельно-навигационной системе ПНС-24», - сказал Игорь Мясищев.

Он также сообщил, что определены направления работы предприятия и с другим белорусским партнером - ЗАО «Белтехэкспорт». «С «Белтехэкспортом» мы будем работать по тем же ПНС-24. Однако объемы работ будут в три раза больше, чем для Барановичей. Также для «Белтехэкспорта» мы будем заниматься ремонтом головок самонаведения для ракет Р-27», - сказал Игорь Мясищев.
По его словам, предоставление заводу «Радар» полномочий на осуществление экспорта и импорта товаров военного назначения в Белоруссию окажет положительное влияние на работу предприятия. «Предоставление таких полномочий дает нам возможность работать с белорусами, как и с россиянами, напрямую, что привлекает потенциальных заказчиков», - отметил и.о. директора завода.

yacc>> Ой не факт...
AGRESSOR> Т.е. ты считаешь
Я просто опираюсь на факты - наиболее надежные - УРВВ ближнего боя с ИКГСН.
Средние - мажут. Тут Су-30 и Ф-15 будут примерно на равных - оба пульнут средними, оба отвертятся и завяжется визуальный БВБ.
Не, ну кого-то и средними собьют, конечно, но не большинство

yacc> Средние - мажут. Тут Су-30 и Ф-15 будут примерно на равных - оба пульнут средними, оба отвертятся

Откуда такая уверенность?

AGRESSOR> Откуда такая уверенность?
Это просто факты.
В ЖЖ есть перевод статьи про ДВБ что я делал.

yacc>> Средние - мажут. Тут Су-30 и Ф-15 будут примерно на равных - оба пульнут средними, оба отвертятся
AGRESSOR> Откуда такая уверенность?

это у тебя уверенность в АMRAAM...не всё там так хорошо...без коррекции с борта носителя при пуске с большой дальности по противнику который знает что прошёл пуск и маневрирует (и навстречу какуюнить р-27Э пустил) и носителю уже не до коррекции ракеты - она придёт не туда, вероятность захвата такой цели активной головкой далеко не 100% (ну или тебе нужна РЛС на ракете такая же как на истребителе)

AGRESSOR> АМРААМы же прекрасно будут наводиться и сами, без какой-либо коррекции с борта истребителя.
С 10-15 км, дальше требуется коррекция

... ну как я тебе скажу что с коллиматором можно плавный спуск не отрабатывать - попадет

с.т.> это у тебя уверенность в АMRAAM...не всё там так хорошо...

А у тебя уверенность - в этом?

с.т.> без коррекции с борта носителя при пуске с большой дальности по противнику который знает что прошёл пуск

А он не знает. Радиокоррекции вроде не засекаются СПО.
Это, кстати, осложняет выбор момента, когда нужно начинать противоракетное маневрирование, даже ценой срыва сопровождения своей ракеты. СПО засекает вроде только момент включения самой активной головы АМРААМа.

с.т.> и маневрирует (и навстречу какуюнить р-27Э пустил) и носителю уже не до коррекции ракеты - она придёт не туда

Загвоздка в том, что если АМРААМ (или РВВ-БД) таки вышел на дальность захвата головой, то он сам уже сможет навестись. В групповом бою, где часть истребителей может быть позади и стрелять издали, это даст серьезное преимущество. А учитывая многоканальность и возможность обстрела нескольких целей сразу, сзади может находиться даже один-единственный истребитель.

G.s.> Не надо залихватских утверждений.
G.s.> Образцы типа М46 уже давно закончились, ИМХО.
G.s.> В лучшем случае М54 и М62.
я имею в виду, бомбы, своей формой рассчитанные на или подвеску в кассетах, или на балках чего-то совершенно низкоскоростного.
И непригодные для создания из них джидамов. И портящие аэродинамику при подвеске на пилоны.
В отличие от мк-84 и подобных им.
форм-фактор 46 от 54 издали, наверно, не отличу, но что это бочонки - заметно

yacc> С 10-15 км, дальше требуется коррекция
А в каком диапазоне углов ракета ищет цель?
На сколько уклониться надо для срыва наведения?
Кроме того, надежда на то, что точно все отвернут, или что противник не будет разделен по глубине для возможности маневра передней парой при сохранении коррекции задней?
Думаешь, они на тактических занятиях не отрабатывают ситуации и приемы? Наверняка сей момент обсуждался, и будет принят во внимание.

yacc>> С 10-15 км, дальше требуется коррекция
Bredonosec> А в каком диапазоне углов ракета ищет цель?
Bredonosec> На сколько уклониться надо для срыва наведения?
Ты кажись на паксовозах летаешь? Не парься!..

это уже какой-то виртуальный спор о количестве англов на острие получается )) только статистика будущих БД нас рассудит
пока фениксами и аналогичными ракетами мало кого сбили, опять же тут рулят не ракеты (они тоже важны) а именно АВАКСы, РЛ-поле и численное преимущество