Dark
инфо
инструменты
BigLoM 1
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
Olegg> все таки получит редут Нахивом
Olegg> ТАРК «Адмирал Нахимов» оснастят ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО «Полимент-Редут» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Бедный корабль! Не в плане его оснащения, а отношения к имени, которое он носит на борту! У одного, он Нахимог, у тебя вообще Нахивом! Если бы не знал тебя все это время, заминусовал бы и испортил репутацию!
Olegg> ТАРК «Адмирал Нахимов» оснастят ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО «Полимент-Редут» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Бедный корабль! Не в плане его оснащения, а отношения к имени, которое он носит на борту! У одного, он Нахимог, у тебя вообще Нахивом! Если бы не знал тебя все это время, заминусовал бы и испортил репутацию!
Dark> Бедный корабль! Не в плане его оснащения, а отношения к имени, которое он носит на борту! У одного, он Нахимог, у тебя вообще Нахивом! Если бы не знал тебя все это время, заминусовал бы и испортил репутацию!
ну ошибся с кем не бывает
ну ошибся с кем не бывает
Dark>> Бедный корабль! Не в плане его оснащения, а отношения к имени, которое он носит на борту! У одного, он Нахимог, у тебя вообще Нахивом! Если бы не знал тебя все это время, заминусовал бы и испортил репутацию!
Olegg> ну ошибся с кем не бывает
За ошибки, надо платить!...Кровью! (Особенно за орфографию)!
Olegg> ну ошибся с кем не бывает
За ошибки, надо платить!...Кровью! (Особенно за орфографию)!
Dark> За ошибки, надо платить!...Кровью! (Особенно за орфографию)!
кровожадный вы наш
кровожадный вы наш
Olegg> все таки получит редут Нахимов
Olegg> ТАРК «Адмирал Нахимов» оснастят ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО «Полимент-Редут» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
не совсем понятно...
собрались размещать Форт и Редут на одном корабле???
как-то не верится...
в ссылке внизу указано, что "Выгрузка отработанного ядерного топлива с головного «Орлана» - «Адмирал Ушаков» запланирована на 2016 год, после чего будет рассматриваться вопрос о начале работ по резке его корпуса."
А с Лазаревым что будет? Он же доковый ремонт проходил год назад.
Неужели тоже на иголки? Ведь нам сейчас не осилить постройку такого
корабля... Слава Богу, что хоть модерить можем...
По озвученным планам место Нахимова займет Петр. Получается Лазарев завис.
Может его на БЗ (изготовитель) запланировали?
А Нахимова лучше переименовать - имя для корабля несчастливое, имхо...
Olegg> ТАРК «Адмирал Нахимов» оснастят ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО «Полимент-Редут» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
не совсем понятно...
собрались размещать Форт и Редут на одном корабле???
как-то не верится...
в ссылке внизу указано, что "Выгрузка отработанного ядерного топлива с головного «Орлана» - «Адмирал Ушаков» запланирована на 2016 год, после чего будет рассматриваться вопрос о начале работ по резке его корпуса."
А с Лазаревым что будет? Он же доковый ремонт проходил год назад.
Неужели тоже на иголки? Ведь нам сейчас не осилить постройку такого
корабля... Слава Богу, что хоть модерить можем...
По озвученным планам место Нахимова займет Петр. Получается Лазарев завис.
Может его на БЗ (изготовитель) запланировали?
А Нахимова лучше переименовать - имя для корабля несчастливое, имхо...
Vodoborez> Может его на БЗ (изготовитель) запланировали?
Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
Vodoborez> собрались размещать Форт и Редут на одном корабле???
Vodoborez> как-то не верится...
Для Полимента надо ФАРы размещать где-то. А пока этого не видно. Поживём, подождём...
Vodoborez> А Нахимова лучше переименовать - имя для корабля несчастливое, имхо...
Да не берите дурного в голову. Нормально всё с именем. Вон БПК отслужил 24 года, да и ещё бы послужил, если бы БН не продал по пьяни почти весь флот. Вот кто гад, а ему ещё музеи открывают...
А Нахимова бояться не надо.
Vodoborez> как-то не верится...
Для Полимента надо ФАРы размещать где-то. А пока этого не видно. Поживём, подождём...
Vodoborez> А Нахимова лучше переименовать - имя для корабля несчастливое, имхо...
Да не берите дурного в голову. Нормально всё с именем. Вон БПК отслужил 24 года, да и ещё бы послужил, если бы БН не продал по пьяни почти весь флот. Вот кто гад, а ему ещё музеи открывают...
А Нахимова бояться не надо.
Vodoborez>> А Нахимова лучше переименовать - имя для корабля несчастливое, имхо...
B.1.> Да не берите дурного в голову. Нормально всё с именем. Вон БПК отслужил 24 года, да и ещё бы послужил, если бы БН не продал по пьяни почти весь флот.
Это конечно в "Каронимику", но не удержусь и замечу, что у этого корабля есть его родное нормальное имя. Михаил Иванович как раз человек калибра ТАРКР.
B.1.> Да не берите дурного в голову. Нормально всё с именем. Вон БПК отслужил 24 года, да и ещё бы послужил, если бы БН не продал по пьяни почти весь флот.
Это конечно в "Каронимику", но не удержусь и замечу, что у этого корабля есть его родное нормальное имя. Михаил Иванович как раз человек калибра ТАРКР.
гвардеец> Это конечно в "Каронимику", но не удержусь и замечу, что у этого корабля есть его родное нормальное имя. Михаил Иванович как раз человек калибра ТАРКР.
Да не надо перемещать. Пусть здесь. Мы же по теме, про данный корабль.
Я согласен, что несправедливо забрали имена у ТАРКРов. Имена Адмиралов можно и нужно было воплощать в отдельной серии БК. Например проекта 22350.
Да не надо перемещать. Пусть здесь. Мы же по теме, про данный корабль.
Я согласен, что несправедливо забрали имена у ТАРКРов. Имена Адмиралов можно и нужно было воплощать в отдельной серии БК. Например проекта 22350.
Vodoborez>> Может его на БЗ (изготовитель) запланировали?
Andy6012> Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
А разве это невозможно?
Andy6012> Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
А разве это невозможно?
Vodoborez>>> Может его на БЗ (изготовитель) запланировали?
Andy6012>> Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
Vodoborez> А разве это невозможно?
25 тысяч тонн? Вверх из воды по наклонному стапелю?
Ну, собственно, там в принципе нет устройств, чтобы вверх что-то тащить любого водоизмещения.
ЗЫ. Возвращение на стапель вообще практикуют, но на горизонтальный и из плавучего дока. Вот "Янтарь", СВ спускают корабли через плавучий док- в принципе можно и обратно закатить. Они просто этим не занимаются и, вроде, никогда не делали.
Andy6012>> Собираетесь затащить его обратно на стапель? БЗ не судоремонтный завод.
Vodoborez> А разве это невозможно?
25 тысяч тонн? Вверх из воды по наклонному стапелю?
Ну, собственно, там в принципе нет устройств, чтобы вверх что-то тащить любого водоизмещения.
ЗЫ. Возвращение на стапель вообще практикуют, но на горизонтальный и из плавучего дока. Вот "Янтарь", СВ спускают корабли через плавучий док- в принципе можно и обратно закатить. Они просто этим не занимаются и, вроде, никогда не делали.
Это сообщение редактировалось 19.12.2015 в 10:53
Vodoborez>> А разве это невозможно?
Andy6012> 25 тысяч тонн? Вверх из воды по наклонному стапелю?
Спасибо.
Жаль... ОЧЕНЬ жаль...
Тогда получается Лазарев пропадёт...
До окончания модерна Петра ему наверно не дожить...
Andy6012> 25 тысяч тонн? Вверх из воды по наклонному стапелю?
Спасибо.
Жаль... ОЧЕНЬ жаль...
Тогда получается Лазарев пропадёт...
До окончания модерна Петра ему наверно не дожить...
Не будут из Нахимова вырезать Форт. Нет особого смысла менять на Полимент-Редут, они работают на одинаковые дальности. Нет столь серьезных преимуществ Редута перед Фортом, что бы столько резать и кромсать железа в переделках.
Но, если эту версию взять за основу, то причины на столько существенные и глобальны, что слово “модернизация ” в отношение объема работ на Нахимове , не подходит.
Это постройка совершенно нового современного корабля в прежнем корпусе.
Из корпуса всё вытряхивают до последней кнопки и выключателя. Всё зачищают, перестраивают, отделывают и заново “наполняют”корпус самым современным вооружением и оборудованием.
Это так не вероятно, что пока проще верить в то, что только на место Гранитов установят ПУ Калибров и сделают общий косметический ремонт по кораблю.
Но, если эту версию взять за основу, то причины на столько существенные и глобальны, что слово “модернизация ” в отношение объема работ на Нахимове , не подходит.
Это постройка совершенно нового современного корабля в прежнем корпусе.
Из корпуса всё вытряхивают до последней кнопки и выключателя. Всё зачищают, перестраивают, отделывают и заново “наполняют”корпус самым современным вооружением и оборудованием.
Это так не вероятно, что пока проще верить в то, что только на место Гранитов установят ПУ Калибров и сделают общий косметический ремонт по кораблю.
Traveler> Не будут из Нахимова вырезать Форт.
Безусловно.
Другое дело, каким будет этот Форт.
Traveler> Нет особого смысла менять на Полимент-Редут, они работают на одинаковые дальности.
Согласен. Менять Форт на П-Р нет никакого смысла.
Именно потому, что они применяют ЗУРки у которых, как минимум, разные дальности стрельбы. Не в пользу ЗУРок для П-Р.
P.S. Совсем другое дело, как вариант, если П-Р появится на Нахимове вместо (и на месте) пары "Ос" и одной пары кормовых "Кортиков".
Traveler> Нет столь серьезных преимуществ Редута перед Фортом ...
Согласен.
Преимуществ у ЗРК средней дальности (ЗРК СД) перед ЗРК большой дальности (ЗРК БД) в плане дальности стрельбы абсолютно нет. Но ...
Есть другие преимущества, как у ЗРК СД, да еще и с 4-мя полотнами Полимента, работающими на 360 градусов.
Не может П-Р заменить Форт, но заменить ЗРК МД, типа "Осы" - вполне, чем сильно подпереть Форт.
Traveler> Это постройка совершенно нового современного корабля в прежнем корпусе ...
Так именно об этом и речь идет.
Traveler> Из корпуса всё вытряхивают до последней кнопки и выключателя ... Это так не вероятно, что ...
А каким еще способом можно вернуть жизнь такому кораблю (а это совсем не баржа), да еще и с заявленным сроком эксплуатации не менее, чем на 45+ лет?
Безусловно.
Другое дело, каким будет этот Форт.
Traveler> Нет особого смысла менять на Полимент-Редут, они работают на одинаковые дальности.
Согласен. Менять Форт на П-Р нет никакого смысла.
Именно потому, что они применяют ЗУРки у которых, как минимум, разные дальности стрельбы. Не в пользу ЗУРок для П-Р.
P.S. Совсем другое дело, как вариант, если П-Р появится на Нахимове вместо (и на месте) пары "Ос" и одной пары кормовых "Кортиков".
Traveler> Нет столь серьезных преимуществ Редута перед Фортом ...
Согласен.
Преимуществ у ЗРК средней дальности (ЗРК СД) перед ЗРК большой дальности (ЗРК БД) в плане дальности стрельбы абсолютно нет. Но ...
Есть другие преимущества, как у ЗРК СД, да еще и с 4-мя полотнами Полимента, работающими на 360 градусов.
Не может П-Р заменить Форт, но заменить ЗРК МД, типа "Осы" - вполне, чем сильно подпереть Форт.
Traveler> Это постройка совершенно нового современного корабля в прежнем корпусе ...
Так именно об этом и речь идет.
Traveler> Из корпуса всё вытряхивают до последней кнопки и выключателя ... Это так не вероятно, что ...
А каким еще способом можно вернуть жизнь такому кораблю (а это совсем не баржа), да еще и с заявленным сроком эксплуатации не менее, чем на 45+ лет?
Это сообщение редактировалось 19.12.2015 в 16:13
Traveler> Не будут из Нахимова вырезать Форт.
Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
А домыслы с П-Р могут быть вызваны (имхо) путаницей РЛС Полимент и
ЗРК Редут, т.к. далеко не все различают эти понятия, особенно журналисты.
Я пока придерживаюсь версии, что на него хотят установить не ЗРК Редут, а РЛС Полимент для ЗРК Форт. ИМХО.
Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
А домыслы с П-Р могут быть вызваны (имхо) путаницей РЛС Полимент и
ЗРК Редут, т.к. далеко не все различают эти понятия, особенно журналисты.
Я пока придерживаюсь версии, что на него хотят установить не ЗРК Редут, а РЛС Полимент для ЗРК Форт. ИМХО.
Traveler>> Не будут из Нахимова вырезать Форт.
liv444.1> Безусловно.
liv444.1> Другое дело, каким будет этот Форт.
Vodoborez> Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
Там про ЗРК дословно: "его боекомплект будет увеличен в разы". Правда непонятно, является ли эта фраза цитатой из слов Будниченко. Если это так, то каким образом можно увеличить в разы боекомплект Форта?
liv444.1> Безусловно.
liv444.1> Другое дело, каким будет этот Форт.
Vodoborez> Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
Там про ЗРК дословно: "его боекомплект будет увеличен в разы". Правда непонятно, является ли эта фраза цитатой из слов Будниченко. Если это так, то каким образом можно увеличить в разы боекомплект Форта?
Andy6012> Если это так, то каким образом можно увеличить в разы боекомплект Форта?
мне сложно судить, но может быть барабаны Форта приспособят для
"кассетного" размещения ЗР "100" и "96"
мне сложно судить, но может быть барабаны Форта приспособят для
"кассетного" размещения ЗР "100" и "96"
liv444.1>> Другое дело, каким будет этот Форт.
Vodoborez>> Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
Andy6012> Там про ЗРК дословно: "его боекомплект будет увеличен в разы". Правда непонятно, является ли эта фраза цитатой из слов Будниченко. Если это так, то каким образом можно увеличить в разы боекомплект Форта?
БК Форта, думаю, что не изменится.
Другое дело, если в БК будут входить ЗУРки 48Н6ДМ и 40Н6.
Это позволит отодвинуть подальше АВАКСы/Постановщики помех и сбивать авиационные носители ПКР до рубежа пуска ракет типа Гарпун.
А увеличить БК ЗУРок можно и за счет ракет для ЗРК типа, или П-Р, или Штиль, или морской Тор.
В конце концов отлавливать ПКР запущенные с ПЛ тоже надо.
Vodoborez>> Здесь уже достаточно достоверно установлено, что Форт остаётся.
Andy6012> Там про ЗРК дословно: "его боекомплект будет увеличен в разы". Правда непонятно, является ли эта фраза цитатой из слов Будниченко. Если это так, то каким образом можно увеличить в разы боекомплект Форта?
БК Форта, думаю, что не изменится.
Другое дело, если в БК будут входить ЗУРки 48Н6ДМ и 40Н6.
Это позволит отодвинуть подальше АВАКСы/Постановщики помех и сбивать авиационные носители ПКР до рубежа пуска ракет типа Гарпун.
А увеличить БК ЗУРок можно и за счет ракет для ЗРК типа, или П-Р, или Штиль, или морской Тор.
В конце концов отлавливать ПКР запущенные с ПЛ тоже надо.
liv444.1> В конце концов отлавливать ПКР запущенные с ПЛ тоже надо.
опять же сторожилами форума авторитетно заявлено, что
будет морской Панцирь
опять же сторожилами форума авторитетно заявлено, что
будет морской Панцирь
Vodoborez>> ... но может быть барабаны Форта приспособят для "кассетного" размещения ЗР "100" и "96"
Зачем?
Если отказаться от Форта на 1144 в пользу П-Р (предлагая 100-ки и 96-е вместо 48Н6, Вы настаиваете на замене Форта на П-Р), то смело можно сказать, что модернизация 1144 бессмысленна.
Проще будет настроить барж с ракетами и сопровождать их фрегатами.
Ценность - та же, безопасность - выше.
Зачем?
Если отказаться от Форта на 1144 в пользу П-Р (предлагая 100-ки и 96-е вместо 48Н6, Вы настаиваете на замене Форта на П-Р), то смело можно сказать, что модернизация 1144 бессмысленна.
Проще будет настроить барж с ракетами и сопровождать их фрегатами.
Ценность - та же, безопасность - выше.
Это сообщение редактировалось 19.12.2015 в 14:47
удалено собой
Это сообщение редактировалось 19.12.2015 в 15:36
Vodoborez> опять же сторожилами форума авторитетно заявлено, что
Vodoborez> будет морской Панцирь
Мы же про Нахимов? Верно? Так вот.
Вместо носовой и второй кормовой пар "Кортиков" - очень хорошо.
Vodoborez> будет морской Панцирь
Мы же про Нахимов? Верно? Так вот.
Вместо носовой и второй кормовой пар "Кортиков" - очень хорошо.
liv444.1> Если отказаться от Форта на 1144 в пользу П-Р (предлагая 100-ки и 96-е вместо 48Н6, Вы настаиваете на замене Форта на П-Р), то смело можно сказать, что модернизация 1144 бессмысленна.
я не предлагаю "100 и 96 вместо 48н6".
я предполагаю, что ВОЗМОЖНО хотят использовать все типы ЗР (100, 96, 48 и 40) в старых барабанах Форта, а РЛС для всего этого - Полимент.
я не предлагаю "100 и 96 вместо 48н6".
я предполагаю, что ВОЗМОЖНО хотят использовать все типы ЗР (100, 96, 48 и 40) в старых барабанах Форта, а РЛС для всего этого - Полимент.
...
Это сообщение редактировалось 19.12.2015 в 16:17
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vodoborez> я не предлагаю "100 и 96 вместо 48н6".
Vodoborez> я предполагаю, что ВОЗМОЖНО хотят использовать все типы ЗР (100, 96, 48 и 40) в старых барабанах Форта, а РЛС для всего этого - Полимент.
Это НЕ реально.
Применять под Фортом "все типы ЗР (100, 96, 48 и 40)"(ц) можно, но ... НЕ рационально.
Применять под П-Р "все типы ЗР (100, 96, 48 и 40)"(ц), в части касающейся 48-х и 40-х - НЕ реально.
Vodoborez> я предполагаю, что ВОЗМОЖНО хотят использовать все типы ЗР (100, 96, 48 и 40) в старых барабанах Форта, а РЛС для всего этого - Полимент.
Это НЕ реально.
Применять под Фортом "все типы ЗР (100, 96, 48 и 40)"(ц) можно, но ... НЕ рационально.
Применять под П-Р "все типы ЗР (100, 96, 48 и 40)"(ц), в части касающейся 48-х и 40-х - НЕ реально.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
