AGRESSOR> А не в том дело, Кость. Все перечисленные тобой вещи - это вопрос стоимости, сами-то по себе эти вещи существовали и были эффективны в применении. Но с БПЛА - это не вопрос стоимости, а вопрос практической целесообразности, эффективности. Вот когда дешевые БПЛА по 100-500 баксов будут летать часами, имея на борту тепловизор и защищенный канал связи, инерциалку (и чтоб все было в стоимость включено), вот тогда и будем говорить. А пока они летают 20 минут, от крыльца до забора, имея фотокамеру уровня первых мобильников, говорить не о чем. Серьезный БПЛА - это серьезные деньги.
не, Вань. Ты почему-то воспринимаешь нишу бла узко, как исключительно "танк". Кроме танка ведь есть и фаустпатроны (да, одноразовые, но танк убьют), есть винтовки, есть пистолеты.
Так же и с бла. Вон, ьританцы только потеряли в афгане порядка 80 единиц "шершня", а сколько использовали - неизвестно вовсе. Несмотря на то, что у него время полета минут 5-10, ветра он боится, скорость маленькая, а камера сильно хуже той. что на мобиле. Почему? Потому что его ниша - закрытые пространства - здания, пещеры. И он выполняет задачи разведки там если не идеально, то вполне оправдывая своё использование.
Или вспомни "Ангел-хранитель" Игоря Поля - там бла - "мошки", выстреливаемые гранатометным патроном и суммарно, роем, дающие картинку поля боя. Пусть недолго, но долго и не надо.
Защищенные каналы - постоянно бить по помехам глупо: на источник помех подарки прилетят, да и собственная связь дезорганизуется, так что, и так и эдак оно полезно, даже без защищенных каналов.
Я собсно к тому, что есть много ниш, необязательно бла должен занимать все одновременно )