Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

В.1.> Оператор выполнил мероприятия по занятию своего места по УТ. Взвалил на плечо трубу. Что не так?
Место по УТ принимаем. Труба рядом должна быть. Взваливать надо уже по команде и в нужную сторону сразу. А то вдруг война, а он уставший?

Lot-2>> Усё потом.
Userg> Ни разу не помню отмененный обед или ужин.
Эк,как вы не напряженно служили..)

garry69> это и есть вполне очевидное "Сопровождение оружием"

И кого же он сопровождал? Он целился в какие-то вертолеты или самолеты?

garry69> говорят великие слова "Командир обязан думать, а не только шашкой махать"

Мне это еще в армии говорили... А еще говорили, что в бою надо не думать, а соображать, и делать то, что следует делать в конкретной ситуации.

Повторяю, ПЗРК не игрушка, чтобы любой матрос мог его просто так взять. Это значит, был приказ. А приказы отдаются на основе некоей информации, которая пришла на борт корабля. О возможной провокации, например. Поэтому решили и перестраховаться на всякий случай.

garry69> А это турки бойца выставили?

Турки самолет сбили. Они показали, что готовы убивать наших в/сл. Вам этого мало? Нужны еще смерти прежде, чем начнем реально беречься?

garry69> Вообще турки еще с ума не сходили, устраивать атаки военных кораблей

Думайте шире, гибче, пожалуйста. Никто не говорит, что атакуют турки. Там, в Турции, проходной двор для отморозков из ИГИЛ. Найти смертника, который осуществит операцию, а затем свалить все на ИГИЛ - вы реально думаете, до такого турки не додумаются?

garry69> А Вы вообще как представляете себе стрельбу по вертолетам в Босфоре?

Не помню точно последовательность приведения ПЗРК в боеготовность. Помню лишь, что все нажатием на спуск заканчивается.

garry69> Нет, теперь надо показывать голые ж.. из иллюминаторов и устраивать учения по ПВО в центре Стамбула. Есть Конвенция ООН по морскому праву, которую моряки обязаны соблюдать.

Серьезно? А есть так же Международное Воздушное Право. Не хотите туркам его прочитать? Особенно раздел насчет нарушения гос.возд.пространства.

garry69> Так вот, ее и надо соблюдать.

Если вас будут убивать, вы (лично вы) можете соблюдать что угодно. А в ВМФ решили предостеречься на основе некой инфы, за что им большой воинский респект.

garry69> с точки зрения обеспечения боевой готовности корабля, есть обычная клоунада.

Су-24 уже полетал без прикрытия, надеясь на конвенции и право. Мало?

MURANO> Эк,как вы не напряженно служили..)
За 3 года экватор 6 раз пересек. А так в Североморске база. Если бы из-за каждой УТ обед отменяли, то ноги бы протянул экипаж. С подножным кормом на корабле туго.
Кстати, на одном броненосце обед не вовремя подали и он испортился

Userg> ...Ни разу не помню отмененный обед или ужин...
Отменить нельзя, можно перенести.Часа на 2

S.I.> Российская подлодка с «Калибрами» прибыла к побережью Сирии — Новости политики, Новости России — EADaily
Стрельнули:

Президент РФ поинтересовался, подводная лодка "Ростов-на-Дону" производила пуски из подводного положения, на что министр утвердительно ответил. "В мае вы давали поручение проверить наше новое оружие во всех его сферах применения - с воздуха, с воды", - напомнил министр.
По его словам, удары из нового вооружения производились из Каспийской флотилии, "сейчас мы опробовали и показали пуски из Средиземного моря".
Владимир Путин также поручил проанализировать результаты ударов по ИГ новым высокоточным оружием и выразил надежду, что в борьбе с террористами его не потребуется оснащать ядерными боеголовками.
"Надо, конечно, все проанализировать, и все, что происходит на поле боя, как работает оружие. И "Калибры", и ракеты "А-101" в целом себя зарекомендовали очень хорошо, это новое, современное и высокоэффективное, теперь мы это понимаем, высокоточное оружие, причем может оснащаться как обычными боеголовками, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным исполнением. Естественно, в борьбе с террористами это ничего не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется", - сказал президент.

 

S.I.> Стрельнули:

Так и спиться можно!

MURANO> Так и спиться можно!
Побуду Черномырдиным: теперь спится можно, но теперь спиваться нельзя!

S.I.>> Стрельнули:
MURANO> Так и спиться можно!
Стрелять надо было в пятницу, после обеда..
Интересно, лодка пойдёт в Чёрное море или в Тартусе перезарядиться и останется?

S.I.>> Стрельнули:
MURANO> Так и спиться можно!
Что-то "считалка" у "друзей" отказала, как теперь узнаем,
сколько ракет до целей долетело.

AGRESSOR> И кого же он сопровождал? Он целился в какие-то вертолеты или самолеты?
А не надо никого сопровождать. Достаточно продемонстрировать, чтобы нарваться на дипломатический скандал. Что в общем и получилось.
AGRESSOR> ... Это значит, был приказ. А приказы отдаются на основе некоей информации...Турки самолет сбили... А в ВМФ решили предостеречься на основе некой инфы, за что им большой воинский респект
Я вроде как вполне объяснил, что выставление данного бойца есть ничто иное как комедия, т.к. система ПВО корабля в боевую готовность не приводилась (впрочем как и другие системы корабельной обороны). Вместо него можно было просто пугало поставить. С точки зрения обороны корабля эффект был-бы тот-же. Как военный, так и дипломатический.
AGRESSOR> Су-24 уже полетал без прикрытия, надеясь на конвенции и право. Мало?
Так давайте дружно наплюем на конвенции. Будем делать то что хотим. Плавать где хотим, летать где хотим, стрелять куда хотим. Правда и другие делать будут тоже самое. Интересно, что у нас получится? Как написано у Покровского "а кем не надо быть? - не надо быть идиотом!"

garry69> А не надо никого сопровождать. Достаточно продемонстрировать, чтобы нарваться на дипломатический скандал. Что в общем и получилось.

Ой, беда-то какая. Одно успокаивает - турки ведь намного сильнее переживают о том, какой страшный скандал разразился после сбития ими Су-24.

garry69> система ПВО корабля в боевую готовность не приводилась

Какая система ПВО у 775/II-го проекта? Боец с ПЗРК и был этой "системой ПВО", других там просто нет.

garry69> Так давайте дружно наплюем на конвенции.

Не мы начали. Но игра в одни ворота никогда добром не закончится.

garry69> А не надо никого сопровождать.

Вам надо определиться - "сопровождал" или уже "не сопровождал"?

garry69> Достаточно продемонстрировать, чтобы нарваться на дипломатический скандал.

Какой "скандал"? Вы о чём? Османы даже предъяву по-человечи обосновать не смогли.

garry69> Я вроде как вполне объяснил, что выставление данного бойца есть ничто иное как комедия

Вы ничего не объяснили, а просто заявили. А вот Вам как раз по полочкам разъяснили, почему нахождение данного товарища - есть выполнение действий по УТ, объявленной на корабле.

garry69> Так давайте дружно наплюем на конвенции.

При чём здесь конвенции? Военный корабль выполняет мероприятия согласно руководящих документов. Никаких нарушений не наблюдается.
Или после сбитого турками самолёта (Вы почему-то никаких нарушений там как будто не видите) будем на каждый истеричный визг ножкой расшаркиваться?

AGRESSOR> Какая система ПВО у 775/II-го проекта? Боец с ПЗРК и был этой "системой ПВО", других там просто нет.
У него, как и у остальных универсальные АУ. Они в том числе и ПВО обеспечивают

В.1.> Вам надо определиться - "сопровождал" или уже "не сопровождал"?
Специально для Вас повторю, ничего сопровождать не надо, достаточно продемонстрировать
В.1.> Какой "скандал"? Вы о чём? Османы даже предъяву по-человечи обосновать не смогли.
Вызов посла в министерство иностранных дел страны, называется дипломатическим скандалом. А то что наш МИД в лице своего представителя ответил - так надо-же что-то отвечать. Молчать как-то неприлично.
В.1.> Вы ничего не объяснили, а просто заявили. А вот Вам как раз по полочкам разъяснили, почему нахождение данного товарища - есть выполнение действий по УТ, объявленной на корабле.
Итак, давайте по-новой. При объявлении тревоги на данном корабле из средств ПВО корабля приводятся в боевую готовность 02 арт.установки АК-725, а также выставляются 4 стрелка ПЗРК. Что мы имеем на фото носовой части корабля: 1 стрелок с ПЗРК изображающий боевую готовность и зачехленную колонку носовой АК-725, т.е. 25% стрелков ПЗРК и, будем надеяться 01 готовую к стрельбе кормовую АУ (носовая не готовилась). Боевая готовность корабля явно на высоте.
В.1.> При чём здесь конвенции? Военный корабль выполняет мероприятия согласно руководящих документов. Никаких нарушений не наблюдается.
Еще раз специально для Вас, Конвенция ООН по морскому праву при выполнении мирного прохода запрещает "любые маневры и учения с оружием любого вида", т.е. то, что боец с ПЗРК на плече явно демонстрирует. При этом, имей он ПЗРК в положении "на ремень", никаких вопросов ни у кого не возникнет.
В.1.> Или после сбитого турками самолёта (Вы почему-то никаких нарушений там как будто не видите) будем на каждый истеричный визг ножкой расшаркиваться?
Мы вроде как рассматриваем не сбитие турками нашего самолета, а конкретные действия нашего корабля, которые, к сожалению, с точки зрения международного морского права, да и обеспечения собственной боевой готовности явно не комильфо. А вот расшаркиваться ни перед кем не надо. Надо самим выполнять международные договоры подписанные правительством нашей страны, жестко пресекая нарушения данных документов в отношении нашей территории, кораблей и самолетов.

В.1.>> При чём здесь конвенции? Военный корабль выполняет мероприятия согласно руководящих документов. Никаких нарушений не наблюдается.
garry69> Еще раз специально для Вас, Конвенция ООН по морскому праву при выполнении мирного прохода запрещае...

На колу мочало, начинай сначала.

МИД РФ: "Цезарь Куников" не нарушил ни одной статьи конвенции Монтрё.

Всё, остальное домыслы. Уже турки успокоились, пора и нам завязывать.

garry69> Специально для Вас повторю, ничего сопровождать не надо

Вы лучше специально для себя определитесь. А то сначала "сопровождал", а сейчас уже "не сопровождал". "Ты смотри, переворачивает, как хочет" ©

garry69> Вызов посла в министерство иностранных дел страны, называется дипломатическим скандалом.

Вызов посла - это всего лишь "вызов посла". Не надо нагнетать. Турки сейчас будут стремиться во всех углах видеть только "скандал". Это политика.

garry69> А то что наш МИД в лице своего представителя ответил - так надо-же что-то отвечать.

Правильно. Вот он ответил, что никаких нарушений не было. Что ещё надо?

garry69> При объявлении тревоги на данном корабле из средств ПВО корабля приводятся в боевую готовность... выставляются 4 стрелка ПЗРК

Об этом талдычат на протяжении уже нескольких страниц. Хорошо, что Вы наконец это поняли.

garry69> Еще раз специально для Вас, Конвенция ООН по морскому праву при выполнении мирного прохода запрещает "любые маневры и учения с оружием любого вида"

Ещё раз специально для Вас ©: никаких учений или манёвров не было. Было выполнение экипажем своих обязанностей согласно расписанию по УТ. Они сделали то, что обязаны были сделать. То, что вы этого не понимаете (не хотите понимать) к самому факту не имеет никакого отношения.

garry69> Мы вроде как рассматриваем не сбитие турками нашего самолета, а конкретные действия нашего корабля

Мы рассматриваем всё в комплексе. Или предлагаете "сушку" и ребят забыть?
Даже если рассматривать только действия экипажа корабля - никаких нарушений нет. О чём наш представитель честно османам и заявил. Вопрос закрыт.
А то, что сейчас будут мелкие пакости с турецкой стороны, - никто вроде и не удивляется. Вот только весовые категории разные.

Lot-2> Уже турки успокоились, пора и нам завязывать.

Эт точно

S.I.> Интересно, лодка пойдёт в Чёрное море или в Тартусе перезарядиться и останется?

А кто сказал, что у нее ничего не осталось на стеллажах?

S.I.>> Интересно, лодка пойдёт в Чёрное море или в Тартусе перезарядиться и останется?
Dolphin69> А кто сказал, что у нее ничего не осталось на стеллажах?
вопрос в другом, как грузить на ПЛ новые ракеты?
Ей что нужно для этого, чтобы погрузить хотя бы в море? Причал, буксир, погрузочное устройство, кран и т.д.

garry69> "любые маневры и учения с оружием любого вида", т.е. то, что боец с ПЗРК на плече явно демонстрирует.
бред!
на корабле, по внутренним причинам, в зависимости от оценки обстановки может быть введен свой желаемый уровень безопасности, никакой связи с маневрами или учениями это не имеет, приведение в боевую готовность-совсем другой вопрос, можно выставить автоматчиков вдоль борта, можно выставить бойца с ПЗРК, что и было сделано не без оснований, а основание в данном случае - возможные провокации турецких ВВС.

Из соображений безопасности, корабли ВМФ просто обязаны ходить через Босфор с мерами предосторожности, разными, втч и такими демонстративными, если они не будут этого делать-вот тогда и возникает вопрос, но не демонстрация мер безопасности, что есть норма в данном случае!

Lot-2> Вес трубы -1,3 кг, вес ракеты- 10,6 кг.
Lot-2> 12кг не смертельно.
Да наверняка труба была уже пустая...Валялась где-нибудь в шкиперской кладовой. Внешне-то, да с расстояния запросто не определишь, выстреленный ПЗРК или с ракетой.

Lot-2>> Вес трубы -1,3 кг, вес ракеты- 10,6 кг.
Lot-2>> 12кг не смертельно.
В.Б.> Да наверняка труба была уже пустая...

Ну и что, даже если так - сделали правильно.
Какое это имеет значение?
Точнее, если так - вдвойне умницы