Эскадренные миноносцы типа "Доброволец" (13/16) [Форумы Balancer.Ru]

zayatz74 #14.12.2015 00:30 @Oleg_Oleg#13.11.2015 20:02

zayatz74

втянувшийся

Kama13>> самый наблатыканый
O.O.> морские специализированые
Робяты! Давайте ругаться по нашему - вот прям на пределе.По английски - вроде и обидно, и не озвучишь (типа никто не понял).
А лучше без хамства!

zayatz74 #20.12.2015 22:51 @diletant2010#19.11.2015 12:24

zayatz74

втянувшийся

M.S.P.>> 6
diletant2010> Склеил.
diletant2010> С уважением
После таких трудов ув-важаемых коллег, просто руки опускаются делать свои чертежи!

diletant2010 #22.12.2015 10:46 @zayatz74#20.12.2015 22:51

+2

diletant2010

опытный

★☆

zayatz74> просто руки опускаются делать свои чертежи!

Во-первых, не давайте руками опускаться - положите их на стол и чертите, чертите, чертите!
Во-вторых, если уж опустились

, чертите опущенными руками!

С уважением

zayatz74 #22.12.2015 11:20 @diletant2010#22.12.2015 10:46

+2

zayatz74

втянувшийся

diletant2010> Во-вторых, если уж опустились , чертите опущенными руками!
И то верно - с поднятыми - только в плен.

zayatz74 #30.12.2015 02:22 @shhturman#11.12.2015 20:52

zayatz74

втянувшийся

shhturman> Если верить заводскому чертежу Амурца, приведенному в монографии Климовского "Народные крейсеры", переборка между КО и МО была вертикальная...
Сына мой разгромил мой Форд - увы про монографию должен забыть!

Kama13 #01.01.2016 21:42 @zayatz74#30.12.2015 02:22

+3

Kama13

опытный

☆

zayatz74> Сына мой разгромил мой Форд - увы про монографию должен забыть!

Главное, чтобы сын был жив-здоров. А Форд - это железяка.
Живём для детей и внуков, не для автомобилей.

С Новым годом!

zayatz74 #05.01.2016 20:49 @Kama13#01.01.2016 21:42

+1

zayatz74

втянувшийся

Kama13> Главное, чтобы сын был жив-здоров. А Форд - это железяка.
Kama13> Живём для детей и внуков, не для автомобилей.
Kama13> С Новым годом!
Спаси Христос!Сын жив и здоров!
С Новым Годом!

Данное сообщение является официальным предупреждением

ОТ-2456 #06.01.2016 01:08 @zayatz74#05.01.2016 20:49

ОТ-2456

координатор

★

zayatz74, отредактируйте сообщения, уберите лишнее цитирование.

zayatz74 #25.01.2016 02:48 @ОТ-2456#06.01.2016 01:08

zayatz74

втянувшийся

Больше не буду!

cap23co #23.05.2016 20:35

cap23co

втянувшийся

Уважаемые коллеги! Как человек, давно не равнодушный к Добровольцам, буду рад освежить интерес к теме и задать следующий вопрос: в Сети наткнулся на две модели ЭМ Амурец, которые весьма различны по исполнению в мелких деталях. Отличия - от цветов окраски до формы и расположения люков, дефлекторов и т.д. Обе модели,на мой взгляд, выглядят великолепно и радуют качеством проработки. Но какая из них правильнее именно в деталях? С чертежами из МК знаком,но и в них профессионалы отмечали некоторые недостатки.

Прикреплённые файлы:

IMG_3925.JPG (скачать) [1200x799, 100 кБ]

cap23co #23.05.2016 20:37 @cap23co#23.05.2016 20:35

cap23co

втянувшийся

... и второй

Прикреплённые файлы:

DSC05623.JPG (скачать) [1200x900, 116 кБ]

Morozov S P #24.05.2016 20:02 @cap23co#23.05.2016 20:37

Morozov S P

новичок

cap23co> ... и второй

Обе примерно одного уровня.

Pz.beob.wg #25.05.2016 00:37 @cap23co#23.05.2016 20:35

Pz.beob.wg

опытный

★

У второй явное нарушение пропорций, хотя она и лучше детализирована..

cap23co #25.05.2016 20:16

cap23co

втянувшийся

Понял, спасибо... Попробую развернуть вопрос: световой люк после волнореза - был или нет(фото 1 - в чертежах МК - присутствует!); какова была форма малых палубных дефлекторов (фото 2); что все-таки находилось между баковым орудием и боевой рубкой (фото 3)?

cap23co #25.05.2016 20:16 @cap23co#25.05.2016 20:16

cap23co

втянувшийся

cap23co> Понял, спасибо... Попробую развернуть вопрос: световой люк после волнореза - был или нет(фото 1 - в чертежах МК - присутствует!); какова была форма малых палубных дефлекторов (фото 2); что все-таки находилось между баковым орудием и боевой рубкой (фото 3)?

фото 1 и 2

Прикреплённые файлы:

2.jpg (скачать) [1008x457, 42 кБ]

1.jpg (скачать) [960x340, 32 кБ]

Это сообщение редактировалось 25.05.2016 в 20:22

cap23co #25.05.2016 20:22 @cap23co#25.05.2016 20:16

cap23co

втянувшийся

cap23co>> Понял, спасибо... Попробую развернуть вопрос: световой люк после волнореза - был или нет(фото 1 - в чертежах МК - присутствует!); какова была форма малых палубных дефлекторов (фото 2); что все-таки находилось между баковым орудием и боевой рубкой (фото 3)?
cap23co> фото 1 и 2

... и фото 3

Прикреплённые файлы:

3.jpg (скачать) [1166x457, 53 кБ]

Pz.beob.wg #25.05.2016 22:24 @cap23co#25.05.2016 20:22

Pz.beob.wg

опытный

★

Не уверен, что именно "Амурец":

kkg1960 #26.05.2016 01:30 @cap23co#25.05.2016 20:22

kkg1960

аксакал

★

cap23co>>> Понял, спасибо... Попробую развернуть вопрос: световой люк после волнореза - был или нет(фото 1 - в чертежах МК - присутствует!); какова была форма малых палубных дефлекторов (фото 2); что все-таки находилось между баковым орудием и боевой рубкой (фото 3)?

Могу сказать, что на Уссурийце:
- между рубкой и нос. АУ три люка;
- световой люк между Ау и волнорезом;
- мал. вентдефлекторы на носу "Т"-образные.
Фото IMG_3925.JPG ближе к реальности, если предположить, что это Уссуриец.

И хотя они с Амурцем односерийные, нужны фото А.

Morozov S P #26.05.2016 12:07 @kkg1960#26.05.2016 01:30

Morozov S P

новичок

kkg1960> - мал. вентдефлекторы на носу "Т"-образные.
Откуда такая уверенность?

kkg1960 #26.05.2016 13:04 @Morozov S P#26.05.2016 12:07

kkg1960

аксакал

★

kkg1960>> - мал. вентдефлекторы на носу "Т"-образные.
M.S.P.> Откуда такая уверенность?

В сети есть схемы - копии с чертежей Уссурийца. Уверенность далеко не стопроцентная, особенно по дефлекторам. Вот и написал, что последнее слово за фотографиями Амурца. Их надо искать, или не морочить себе голову и строить модель эсминца "типа Всадник".

Прикреплённые файлы:

P 068.jpg (скачать) [2500x3250, 1,09 МБ]

Это сообщение редактировалось 26.05.2016 в 13:19

Morozov S P #26.05.2016 16:50 @kkg1960#26.05.2016 13:04

Morozov S P

новичок

kkg1960>>> - мал. вентдефлекторы на носу "Т"-образные.
Дефлектор плохо,но виден.

Прикреплённые файлы:

Дефлектор..BMP (скачать) [1,3 МБ]

cap23co #26.05.2016 22:06 @Morozov S P#26.05.2016 16:50

cap23co

втянувшийся

kkg1960>>>> - мал. вентдефлекторы на носу "Т"-образные.
M.S.P.> Дефлектор плохо,но виден.

Спасибо, кстати интересное фото! Получается,что крышки клюзов появились уже после перевооружения на 102 мм? А нет ли у кого фото сбоку,чтобы понять форму крышек?

Evgen #26.05.2016 22:41 @cap23co#26.05.2016 22:06

Evgen

аксакал

★★★

cap23co> Спасибо, кстати интересное фото! Получается,что крышки клюзов появились уже после перевооружения на 102 мм?
Порядком позже - судя по моим данным примерно с середины войны.
По крайней мере точно после ее начала

Ошибка на обоих моделях в том что во всю длину полубака
показан плавный переход палубы в борт, со скруглением.
На деле скругление имело место только до того места
где в изначальном виде начинался спонсон 57мм пушки.
От этого места в корму был стык борта и палубы под
прямым углом.

cap23co #26.05.2016 22:53 @Evgen#26.05.2016 22:41

cap23co

втянувшийся

cap23co>> Спасибо, кстати интересное фото! Получается,что крышки клюзов появились уже после перевооружения на 102 мм?
Evgen> Порядком позже - судя по моим данным примерно с середины войны.
Evgen> По крайней мере точно после ее начала
Evgen> Ошибка на обоих моделях в том что во всю длину полубака
Evgen> показан плавный переход палубы в борт, со скруглением.
Evgen> На деле скругление имело место только до того места
Evgen> где в изначальном виде начинался спонсон 57мм пушки.
Evgen> От этого места в корму был стык борта и палубы под
Evgen> прямым углом.

Так, а вот это уже интересно! Только не совсем понимаю по чертежу - это в каком месте? Вот,кстати, еще по клюзам - 1926 год.

cap23co #26.05.2016 22:55 @cap23co#26.05.2016 22:53

cap23co

втянувшийся

1926 год.

Прикреплённые файлы:

Эсминцы в Кронштадте на консервации_1926 г.jpg (скачать) [1085x867, 88 кБ]

Это сообщение редактировалось 27.05.2016 в 15:21