-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/it/itmages/static/storage1/i/15/0120/128x128-crop/h_1421762386_4806206_89a9f12d95.jpg)
GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.
Теги:
Skyangel
RocKI> Коллеги, насколько важно, чтобы длина подводящего кабеля к волновому каналу была кратна длине волны? И надо ли учитывать коэффициент укорочения? Если надо, то как?
Подводящий кабель можно взять любой длины, его надо согласовать с антенной например при помощи U-колена, длина которого считается с учетом коэффициента укорочения, как Хан написал (Л/2)/1,52. Можно так же согласовать с помощью L/C цепочки.
Подводящий кабель можно взять любой длины, его надо согласовать с антенной например при помощи U-колена, длина которого считается с учетом коэффициента укорочения, как Хан написал (Л/2)/1,52. Можно так же согласовать с помощью L/C цепочки.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.10.2015 в 10:45
инфо
инструменты
RocKI>1053 ?
Xan> Наоборот — разделить.
Xan> 692 / 1.52 = 455
Значит я слегка ошибся, надо 910мм.
А вот насколько это нужно?
Skyangel>Подводящий кабель можно взять любой длины, его надо согласовать с антенной например при помощи U-колена, длина которого считается как Хан написал Л/1,52.
Во, и я так подозреваю, что длина важна без согласования. А если согласовывать, то оно и неважно. Самый удачный способ согласования - четвертьволновой стакан. Март-кот писал о нем.
Xan> Наоборот — разделить.
Xan> 692 / 1.52 = 455
Значит я слегка ошибся, надо 910мм.
А вот насколько это нужно?Skyangel>Подводящий кабель можно взять любой длины, его надо согласовать с антенной например при помощи U-колена, длина которого считается как Хан написал Л/1,52.
Во, и я так подозреваю, что длина важна без согласования. А если согласовывать, то оно и неважно. Самый удачный способ согласования - четвертьволновой стакан. Март-кот писал о нем.
RocKI> Март-кот писал о нем.
Ага, тема тут как то поднималась . Я не совсем тебя понял - ты не хочешь согласование делать? Просто кабель по длине подобрать?
Ага, тема тут как то поднималась . Я не совсем тебя понял - ты не хочешь согласование делать? Просто кабель по длине подобрать?
Xan
RocKI> Значит я слегка ошибся, надо 910мм.
Тут ты тоже слегка ошибся — надо не умножать на 2, а делить:
455 / 2 = 228
RocKI> А вот насколько это нужно?
Чем лучше согласуешь, тем большая часть мощности сигнала попадёт в кабель, а не "отскочит" и не улетит в пространство.
Без согласования поймаешь половину или четверть мощности.
Тут ты тоже слегка ошибся
— надо не умножать на 2, а делить:455 / 2 = 228
RocKI> А вот насколько это нужно?
Чем лучше согласуешь, тем большая часть мощности сигнала попадёт в кабель, а не "отскочит" и не улетит в пространство.
Без согласования поймаешь половину или четверть мощности.
Skyangel> Ага, тема тут как то поднималась . Я не совсем тебя понял - ты не хочешь согласование делать? Просто кабель по длине подобрать?
Почему не хочу? Хочу стакан. Он у меня уже отработан. Просто надо было уточнить насчет длины кабеля. Тематика для меня темная, а читать толмуды лень. 
Почему не хочу? Хочу стакан.
Он у меня уже отработан. Просто надо было уточнить насчет длины кабеля. Тематика для меня темная, а читать толмуды лень.
Верно:
RocKI> Во, и я так подозреваю, что длина важна без согласования. А если согласовывать, то оно и неважно.
Существуют два режима работы антенно-фидерного тракта:
в режиме стоячей волны - когда передатчик работает на одной частоте и на небольшой мощности (нет вероятности пробоя изолятора в пучности напряжения и перегорания внутреннего проводника в пучности тока). Здесь длина кабеля важна и соизмерима с длиной волны, плюс учет коэффициента укорочения. Используется, когда кто-то из троих (выход передатчика-линия-антенна) не имеет одинаковое сопротивление (имеется рассогласование). По этому, рассогласованная линия настраивается и работает, как трансформатор сопротивления, коэффициент трансформации которого, зависит от длины ее отрезка, чем достигается нужный рабочий режим между антенной и передатчиком;
в режиме бегущей волны - когда, соблюдается равенство трех. И тогда длина кабеля не имеет большого значения, если не учитывать качество и нарушения изолятора,старение и т.д., прочие механические и электрические отклонения от заданных производителем.
Однако, нужно помнить, что кабель имеет ограничения по длине, так как имеет затухание на погонный метр...из этих соображений, подбираем кабель толще, изолятор, с качественным диэлектриком и, желательно, потолще и... если, ну, о-о-очень хочется, "выйти в ноль" потерь (КСВ=1), так же подбирается длинна кабеля, все с тем же, коэффициентом укорочения (компенсируются отклонения от нормы, например такие, как отклонение диаметра изолятора в перегибах при монтаже и т.д.).
RocKI> Во, и я так подозреваю, что длина важна без согласования. А если согласовывать, то оно и неважно.
Существуют два режима работы антенно-фидерного тракта:
в режиме стоячей волны - когда передатчик работает на одной частоте и на небольшой мощности (нет вероятности пробоя изолятора в пучности напряжения и перегорания внутреннего проводника в пучности тока). Здесь длина кабеля важна и соизмерима с длиной волны, плюс учет коэффициента укорочения. Используется, когда кто-то из троих (выход передатчика-линия-антенна) не имеет одинаковое сопротивление (имеется рассогласование). По этому, рассогласованная линия настраивается и работает, как трансформатор сопротивления, коэффициент трансформации которого, зависит от длины ее отрезка, чем достигается нужный рабочий режим между антенной и передатчиком;
в режиме бегущей волны - когда, соблюдается равенство трех. И тогда длина кабеля не имеет большого значения, если не учитывать качество и нарушения изолятора,старение и т.д., прочие механические и электрические отклонения от заданных производителем.
Однако, нужно помнить, что кабель имеет ограничения по длине, так как имеет затухание на погонный метр...из этих соображений, подбираем кабель толще, изолятор, с качественным диэлектриком и, желательно, потолще и... если, ну, о-о-очень хочется, "выйти в ноль" потерь (КСВ=1), так же подбирается длинна кабеля, все с тем же, коэффициентом укорочения (компенсируются отклонения от нормы, например такие, как отклонение диаметра изолятора в перегибах при монтаже и т.д.).
pinko
С новым годом ракетчики!
Теперь у меня тема дня ето системы поиска. Я работаю на различных простых системы и одна из моих "идей" это чтобы измерить расстояние в зависимости от времени, которое требуется для ответа на пинг с ВЧ сигнале. Знаю что я не изобретаю что-то новое, но у меня опита нет - поэтому я хотел бы спросить если вы можете дать советов по этот подход...
- У меня появилис маленький микроконтроллеры работающие на 140 МГц с высокоскоростного таймера с точностью 14 нсек/такт. При с=300000 км/ч это означает 4,2 м/такт.
- Чип трансивера (433МГц диапазон) имеет аппаратных прерываний к контроллеру и предопределенный преамбул - предполагаю что время для генерации прерываниe будет фиксированно.
- Время для обработки команды на обих микроконтроллеров будет тоже фиксированно. Другие фиксированные задержки не имеет значения так посколько они будут фиксированни.
- Я могу попытаться вычислить фиксированная задержка на базе спецификациях, но думаю что будет лучше чтобы реализовать процедуру калибровки на двух различных расстояний между базовой станцией и трекера для определениe фиксированная задержка.
- Если неопределенность при каждая операция контроллера 1 такт и там есть 3 операции, ожидаемая максимальная ошибка из контроллеров 3x4.2м=12.6м
В открытом поле, что еще и насколько может добавить к переменная ошибка? Я имею в виду других факторов - как путь сигнала? Тоже скажите пожалуйста если я делаю ошибка или что-то отсутствует в моем анализе етот проект?
Теперь у меня тема дня ето системы поиска. Я работаю на различных простых системы и одна из моих "идей" это чтобы измерить расстояние в зависимости от времени, которое требуется для ответа на пинг с ВЧ сигнале. Знаю что я не изобретаю что-то новое, но у меня опита нет - поэтому я хотел бы спросить если вы можете дать советов по этот подход...
- У меня появилис маленький микроконтроллеры работающие на 140 МГц с высокоскоростного таймера с точностью 14 нсек/такт. При с=300000 км/ч это означает 4,2 м/такт.
- Чип трансивера (433МГц диапазон) имеет аппаратных прерываний к контроллеру и предопределенный преамбул - предполагаю что время для генерации прерываниe будет фиксированно.
- Время для обработки команды на обих микроконтроллеров будет тоже фиксированно. Другие фиксированные задержки не имеет значения так посколько они будут фиксированни.
- Я могу попытаться вычислить фиксированная задержка на базе спецификациях, но думаю что будет лучше чтобы реализовать процедуру калибровки на двух различных расстояний между базовой станцией и трекера для определениe фиксированная задержка.
- Если неопределенность при каждая операция контроллера 1 такт и там есть 3 операции, ожидаемая максимальная ошибка из контроллеров 3x4.2м=12.6м
В открытом поле, что еще и насколько может добавить к переменная ошибка? Я имею в виду других факторов - как путь сигнала? Тоже скажите пожалуйста если я делаю ошибка или что-то отсутствует в моем анализе етот проект?
pinko> Тоже скажите пожалуйста если я делаю ошибка или что-то отсутствует в моем анализе етот проект?
В приёмниках и передатчиках сигнал будет задерживаться для синхронизации с внутренними тактовыми генераторами.
Например, если скорость передачи 115200, то задержка фронта между битами может быть от 0 до 8.7 мкс.
В каждом из устройств.
Причём эти задержки будет плавать во времени и учесть их никак не получится.
Ну, я способа не вижу.
Или вместо готовых решений "из магазина" надо делать что-то своё радиочастотное. А это будет очень дорого по потраченному времени жизни.
На мой взгляд, если уж есть связь, то проще всего передавать координаты от GPS приёмника.
В приёмниках и передатчиках сигнал будет задерживаться для синхронизации с внутренними тактовыми генераторами.
Например, если скорость передачи 115200, то задержка фронта между битами может быть от 0 до 8.7 мкс.
В каждом из устройств.
Причём эти задержки будет плавать во времени и учесть их никак не получится.
Ну, я способа не вижу.
Или вместо готовых решений "из магазина" надо делать что-то своё радиочастотное. А это будет очень дорого по потраченному времени жизни.
На мой взгляд, если уж есть связь, то проще всего передавать координаты от GPS приёмника.
Xan> В приёмниках и передатчиках сигнал будет задерживаться для синхронизации с внутренними тактовыми генераторами....
Об етом я не думал, спасибо Xan.
Xan> На мой взгляд, если уж есть связь, то проще всего передавать координаты от GPS приёмника.
Да у меня такой есть и я уже работаю над ето. Но хотел бы иметь альтернатива независимая из за GPSа - но как все выглядит, не будет легко и на конец вероятно буду тратить свое время.
Об етом я не думал, спасибо Xan.
Xan> На мой взгляд, если уж есть связь, то проще всего передавать координаты от GPS приёмника.
Да у меня такой есть и я уже работаю над ето. Но хотел бы иметь альтернатива независимая из за GPSа - но как все выглядит, не будет легко и на конец вероятно буду тратить свое время.
lincoln> Есть с десяток модулей RFM12B-868 (868 МГц). С желающими могу поделиться, бесплатно.
Если ещё актуально, от пары модулей не отказался бы. Без системы поиска тоскливо.
Если ещё актуально, от пары модулей не отказался бы. Без системы поиска тоскливо.
Massaraksh>... Без системы поиска тоскливо.
ГПС-ГСМ трекер не подойдет?
ГПС-ГСМ трекер не подойдет?
Skyangel> ГПС-ГСМ трекер не подойдет?
Есть у меня. Но не хочу связываться с сотовыми операторами.
Есть у меня. Но не хочу связываться с сотовыми операторами.
Задумал сделать вот такую схему поиска. Недостающие детали заказал в Китае, с rfm12bp обещал помочь lincoln. Преимущества этой системы в том, что:
а) Нет необходимости связываться с сотовой связью, которая не везде может работать.
б) Дальность поиска несколько километров, с учетом того, что у rfm12bp выходная мощность полватта.
в) Нет необходимости таскать с собой ноутбук, для поиска достаточно простого телефона (Это по сравнению со схемой подключения rfm12bp приемника через com-порт на ноутбук).
По схеме: возможно, что можно обойтись и без микроконтроллеров, но это надо пощупать.
а) Нет необходимости связываться с сотовой связью, которая не везде может работать.
б) Дальность поиска несколько километров, с учетом того, что у rfm12bp выходная мощность полватта.
в) Нет необходимости таскать с собой ноутбук, для поиска достаточно простого телефона (Это по сравнению со схемой подключения rfm12bp приемника через com-порт на ноутбук).
По схеме: возможно, что можно обойтись и без микроконтроллеров, но это надо пощупать.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.04.2016 в 17:59
Massaraksh> По схеме: возможно, что можно обойтись и без микроконтроллеров, но это надо пощупать.
У NEO скорость 38400. Но при желании можно доковыряться и её уменьшить до 4800.
А если такая скорость через радио пролезет, то и ладно.
С приёмником можно поступить так:
Поставить второй NEO и тупо на микроконтроллере сравнивать координаты.
И на простой индикатор выдавать разницу.
В тысячных минуты, одна тысячная = 2 метра.
Без телефона.
ЗЫ
Если уменьшать скорость, то надо и другие настройки крутить, так как на 38400 он еле успевает всю инфу передать.
У NEO скорость 38400. Но при желании можно доковыряться и её уменьшить до 4800.
А если такая скорость через радио пролезет, то и ладно.
С приёмником можно поступить так:
Поставить второй NEO и тупо на микроконтроллере сравнивать координаты.
И на простой индикатор выдавать разницу.
В тысячных минуты, одна тысячная = 2 метра.
Без телефона.
ЗЫ
Если уменьшать скорость, то надо и другие настройки крутить, так как на 38400 он еле успевает всю инфу передать.
Xan> Без телефона.
Так хотелось бы всё это ещё и визуально на карте посмотреть.
Так хотелось бы всё это ещё и визуально на карте посмотреть.
Xan>> Без телефона.
Massaraksh> Так хотелось бы всё это ещё и визуально на карте посмотреть.
Тогда твоя схема с микроконтроллерами.
Massaraksh> Так хотелось бы всё это ещё и визуально на карте посмотреть.
Тогда твоя схема с микроконтроллерами.
Massaraksh>> Так хотелось бы всё это ещё и визуально на карте посмотреть.
Xan> Тогда твоя схема с микроконтроллерами.
Вроде бы, и У Ublox, и у RFM, и у HC-05 есть UART-интерфейсы, может и получится сквозной канал на них? Тем более, что частота (глянул datasheets) у всех у них может настраиваться.
Xan> Тогда твоя схема с микроконтроллерами.
Вроде бы, и У Ublox, и у RFM, и у HC-05 есть UART-интерфейсы, может и получится сквозной канал на них? Тем более, что частота (глянул datasheets) у всех у них может настраиваться.
Xan>> Тогда твоя схема с микроконтроллерами.
Massaraksh> Вроде бы, и У Ublox, и у RFM, и у HC-05 есть UART-интерфейсы,
Ошибся я, нет у Rfm12 UART-интерфейса, ты прав, схема будет с микроконтроллерами. Ну и ладно.
Massaraksh> Вроде бы, и У Ublox, и у RFM, и у HC-05 есть UART-интерфейсы,
Ошибся я, нет у Rfm12 UART-интерфейса, ты прав, схема будет с микроконтроллерами. Ну и ладно.
Коллеги, хочу посоветоваться. При разработке системы дистанционого пуска 5 лет назад на частоте 433 Мгц использовал антенну в виде штыря ~17см.
В принципе, всё устраивает, на 150 метров работает нормально, при том, что мощность передатчика там всего 5 мвт. Здесь будет мощность 500 мвт (и частота 868 Мгц), и я хочу сделать такую же антенну, но технологически мне удобнее сделать её не в виде штыря, а в виде дорожки печатной платы длиной 85мм. Это нормально будет работать?
В принципе, всё устраивает, на 150 метров работает нормально, при том, что мощность передатчика там всего 5 мвт. Здесь будет мощность 500 мвт (и частота 868 Мгц), и я хочу сделать такую же антенну, но технологически мне удобнее сделать её не в виде штыря, а в виде дорожки печатной платы длиной 85мм. Это нормально будет работать?
Massaraksh> Задумал сделать вот такую схему поиска. Недостающие детали заказал в Китае, с rfm12bp обещал помочь lincoln. Преимущества этой системы в том, что:
Massaraksh> а) Нет необходимости связываться с сотовой связью, которая не везде может работать.
Massaraksh> б) Дальность поиска несколько километров, с учетом того, что у rfm12bp выходная мощность полватта.
Massaraksh> в) Нет необходимости таскать с собой ноутбук, для поиска достаточно простого телефона (Это по сравнению со схемой подключения rfm12bp приемника через com-порт на ноутбук).
Massaraksh> По схеме: возможно, что можно обойтись и без микроконтроллеров, но это надо пощупать.
- Без микроконтроллеры будет гораздо более сложным (и я думаю дорогое) чтобы иметь расширенный диапазон.
- Никогда не работал с RFM12BP, но когда я смотрел на него там было написано что RFM12BP нуждается 12в/250мА питания для ВЧ усилителя чтобы имеет 0.5В мощность - так что нужно будет либо источник 12v или повышающий преобразователь?
Если ты разрабатываеш что-то новое без ВЧ модулей я бы предложил использовать ADF7023 - стоит дешево, есть много опций и в основном есть отличная документация - поетому и легко использовать етот чип.
Этот чип имеет выход для ВЧ усилителя, а также и еще один ВЧ дифференциальный вход/выход, имеет исправление ошибок Рида-Соломона и большой буфер.
У меня уже есть комплект GPS трекера с этим чипом с внешний усилитель 0.5W на 3.7 вольт - но я жду хорошей погоды чтобы проверить дальность - ето чтобы сказать что ADF7023 чип работает и легко управляеться.
Massaraksh> а) Нет необходимости связываться с сотовой связью, которая не везде может работать.
Massaraksh> б) Дальность поиска несколько километров, с учетом того, что у rfm12bp выходная мощность полватта.
Massaraksh> в) Нет необходимости таскать с собой ноутбук, для поиска достаточно простого телефона (Это по сравнению со схемой подключения rfm12bp приемника через com-порт на ноутбук).
Massaraksh> По схеме: возможно, что можно обойтись и без микроконтроллеров, но это надо пощупать.
- Без микроконтроллеры будет гораздо более сложным (и я думаю дорогое) чтобы иметь расширенный диапазон.
- Никогда не работал с RFM12BP, но когда я смотрел на него там было написано что RFM12BP нуждается 12в/250мА питания для ВЧ усилителя чтобы имеет 0.5В мощность - так что нужно будет либо источник 12v или повышающий преобразователь?
Если ты разрабатываеш что-то новое без ВЧ модулей я бы предложил использовать ADF7023 - стоит дешево, есть много опций и в основном есть отличная документация - поетому и легко использовать етот чип.
Этот чип имеет выход для ВЧ усилителя, а также и еще один ВЧ дифференциальный вход/выход, имеет исправление ошибок Рида-Соломона и большой буфер.
У меня уже есть комплект GPS трекера с этим чипом с внешний усилитель 0.5W на 3.7 вольт - но я жду хорошей погоды чтобы проверить дальность - ето чтобы сказать что ADF7023 чип работает и легко управляеться.
pinko> - Никогда не работал с RFM12BP, но когда я смотрел на него там было написано что RFM12BP нуждается 12в/250мА питания для ВЧ усилителя чтобы имеет 0.5В мощность - так что нужно будет либо источник 12v или повышающий преобразователь?
Да.
pinko> Если ты разрабатываеш что-то новое без ВЧ модулей я бы предложил использовать ADF7023 - стоит дешево, есть много опций и в основном есть отличная документация - поетому и легко использовать етот чип.
А в чём преимущество? На RFM12BP есть тоже хорошая документация, ну, поставлю несколько лишних батареек, жалко, что ли?
А, главное, как я его паять буду? У меня зрение меньше DIPов ничего паять не позволяет.
pinko> У меня уже есть комплект GPS трекера с этим чипом с внешний усилитель 0.5W на 3.7 вольт - но я жду хорошей погоды чтобы проверить дальность - ето чтобы сказать что ADF7023 чип работает и легко управляеться.
Ну вот, ещё и внешний усилитель нужен.
Ну, а с антенной, значит, никто посоветовать не может.
Чтобы не использовать микроконтроолеры, нужны трансиверы с UART-интерфейсом, как у Serge77:
Вот такие:
Но у них выходная мощность всего 100 мвт.
Да.
pinko> Если ты разрабатываеш что-то новое без ВЧ модулей я бы предложил использовать ADF7023 - стоит дешево, есть много опций и в основном есть отличная документация - поетому и легко использовать етот чип.
А в чём преимущество? На RFM12BP есть тоже хорошая документация, ну, поставлю несколько лишних батареек, жалко, что ли?
А, главное, как я его паять буду? У меня зрение меньше DIPов ничего паять не позволяет.
pinko> У меня уже есть комплект GPS трекера с этим чипом с внешний усилитель 0.5W на 3.7 вольт - но я жду хорошей погоды чтобы проверить дальность - ето чтобы сказать что ADF7023 чип работает и легко управляеться.
Ну вот, ещё и внешний усилитель нужен.
Ну, а с антенной, значит, никто посоветовать не может.
Чтобы не использовать микроконтроолеры, нужны трансиверы с UART-интерфейсом, как у Serge77:
Serge77 - Моя ракетная мастерская - GPS-маяк
< Serge77 - Моя ракетная мастерская > GPS-МАЯК Компоненты маяка: GPS-модуль EB 240TD, документация, система команд цена $31. Радиомодем APC230-43 документация , цена $35. На передающей стороне (на ракете) устанавливается GPS-модуль и радиомодем, они соединены выводами TX-RX. Больше ничего, кроме батареи и выключателя, не нужно. Первые тесты сборки: Маяк испытывался на ракете Инспектор. Изначально головная часть не была расчитана на установку такого оборудования, поэтому упаковать удалось с большим трудом. // Дальше — serge77.rocketworkshop.netВот такие:
Но у них выходная мощность всего 100 мвт.
Это сообщение редактировалось 19.04.2016 в 04:34
Massaraksh> А в чём преимущество? На RFM12BP есть тоже хорошая документация, ну, поставлю несколько лишних батареек, жалко, что ли?
Massaraksh> А, главное, как я его паять буду? У меня зрение меньше DIPов ничего паять не позволяет.
Massaraksh> Ну вот, ещё и внешний усилитель нужен.
ADF7023 имеет много преимуществ, но нет смысла пересказывать техническое описание - главным то что он работает на 3.3в, посколько 12в/250мA для RFM12BP является значительное требование на мой взгляд.
Так или иначе я сказал этого конкретного чипа (конечно eсть много других) только потому что я его знаю и чтобы отметить что существуют и другие варианты.
Но в любом случае если питание и размеры не является ограничение для тебе, использовай то что является наиболее подходящее для твой дизайн и требования.
Massaraksh> А, главное, как я его паять буду? У меня зрение меньше DIPов ничего паять не позволяет.
Massaraksh> Ну вот, ещё и внешний усилитель нужен.
ADF7023 имеет много преимуществ, но нет смысла пересказывать техническое описание - главным то что он работает на 3.3в, посколько 12в/250мA для RFM12BP является значительное требование на мой взгляд.
Так или иначе я сказал этого конкретного чипа (конечно eсть много других) только потому что я его знаю и чтобы отметить что существуют и другие варианты.
Но в любом случае если питание и размеры не является ограничение для тебе, использовай то что является наиболее подходящее для твой дизайн и требования.
pinko>...конечно eсть много других
Для меня был бы идеальным чип с UART-интерфейсом, P>=500мвт, DIP (или c распайкой под DIP).
Есть такие?
Для меня был бы идеальным чип с UART-интерфейсом, P>=500мвт, DIP (или c распайкой под DIP).
Есть такие?
pinko>>...конечно eсть много других
Massaraksh> Для меня был бы идеальным чип с UART-интерфейсом, P>=500мвт, DIP (или c распайкой под DIP).
Massaraksh> Есть такие?
Я думаю что мы не поняли друг другу. Сомневаюсь что найдеш один чип с всех этими требованиями - думаю ты хочешь модуль ... а я говорил о том чтобы вместо модуля сделаш дизайн с одиночными чипов и компонентов.
Во всяком случае я не знаю дешевые FSK/GFSK модули с этой выходной мощности и UART интерфейс, только дорогие
.
Massaraksh> Для меня был бы идеальным чип с UART-интерфейсом, P>=500мвт, DIP (или c распайкой под DIP).
Massaraksh> Есть такие?
Я думаю что мы не поняли друг другу. Сомневаюсь что найдеш один чип с всех этими требованиями - думаю ты хочешь модуль ... а я говорил о том чтобы вместо модуля сделаш дизайн с одиночными чипов и компонентов.
Во всяком случае я не знаю дешевые FSK/GFSK модули с этой выходной мощности и UART интерфейс, только дорогие
.
pinko> Сомневаюсь что найдеш один чип с всех этими требованиями - думаю ты хочешь модуль ... а я говорил о том чтобы вместо модуля сделаш дизайн с одиночными чипов и компонентов.
©-Ладно, пойдём сложным путём. Привези мне, батюшка,чипы из Китаяаленький цветочек.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
