Радиоэлектронное и гидроакустическое вооружение кораблей

На Отваге Пишите текст ссылки тут

oceanich> Вот схема ТР типа Актюбинск.

Уважаемый oceanich! Имеются две маленькие просьбы. Если есть возможность выложить второй лист ТТХ рефрижератора типа «Актюбинск», там, где находится раздел: «Радиосвязь, электрорадионавигационная и поисковая аппаратура», то будьте добры, хотелось бы увидеть этот лист. И вторая просьба. Если у Вас имеются подобные данные на лесовоз «Волголес», периода первой половины 60-х годов, то хотелось увидеть и этот документ. Спасибо.

oceanich>> Вот схема ТР типа Актюбинск.
bugor337> [. . .] ТТХ рефрижератора типа «Актюбинск», там, где находится раздел: «Радиосвязь, электрорадионавигационная и поисковая аппаратура», [. . .].

Вот ТР типа "Актюбинск" из справочника "Флот рыбной промышленности" 1960 г.

G.T.> Вот ТР типа "Актюбинск" из справочника "Флот рыбной промышленности" 1960 г.

Он же, изд. 1972 г.

info>> уже задан вопрос. Ждем ответ.
bugor337> Ждем!

получите ответ!

справочник 1961 г стр 515 тх ВОЛГОЛЕС РЛС ДОН ! справочник сдан в набор 12.1.1960 г

скан - доказательство обещали на след. неделе т к сканер сдох.

А вот теперь у меня сомнения.... не шли ли первые РЛС ДОН с параболой и ушами

Пишите на завод.Выпускал Ростов-на-Дону. Наверное есть музей.

info> справочник 1961 г стр 515 тх ВОЛГОЛЕС РЛС ДОН !
info> А вот теперь у меня сомнения....

Уважаемый info, не торопитесь с сомнениями. Я Вам приведу, если понадобится, массу ошибок даже в JANES FAITHING SHIPS - настольной книге шиплаверов.

Сначала нужно разобраться, как быть с этими двумя фото на прикрепленных файлах. Думаю, что запись "РЛС "Нептун-М" оказалась в таблице, видимо, не просто так?

Ну, а фото (скан), из того справочника, все-таки хотелось бы увидеть.

bugor337> Ну, а фото (скан), из того справочника, все-таки хотелось бы увидеть.
это справочник 1972г.

bugor337> Сначала нужно разобраться, как быть с этими двумя фото на прикрепленных файлах. Думаю, что запись "РЛС "Нептун-М" оказалась в таблице, видимо, не просто так?
bugor337> Ну, а фото (скан), из того справочника, все-таки хотелось бы увидеть.

Вы выложили скан из справочника 1972г, также как и фото 60\70-х гг., с постройки на судне были другие РЛС - 2 Нептуна, вот они в справочнике 1960г

Info> А вот теперь у меня сомнения.... не шли ли первые РЛС ДОН с параболой и ушами
3X> Вы выложили скан из справочника 1972г, также как и фото 60\70-х гг., с постройки на судне были другие РЛС – 2же Нептуна, вот они в справочнике 1960г.

Уважаемый 3X! Да, я знаю., что на судне были две РЛС «Нептун», есть фото. Далее, Вы говорите, что я выложил фото 60\70-х гг, на котором видны три антенны, две из которых щелевые (палки), и она зеркальная (лопата).
Да, Ваше утверждение подтверждает и уважаемый kkg1960, в своем посте из темы «Суда китобойного флота», стр. 11. Цитата: «Фото начала 60-х, май месяц. Точнее надо? Поймайте фотографа и спросите шучу». В скане, о котором Вы утверждаете, что он образца 1972 года, и который я привел, для уважаемого info, в качестве примера наличия на судне о трех РЛС: двух щелевых «Дон» (то, что это «Дон» - 101%) и одной зеркальной, я не стану ее называть, сказано, что одна из трех РЛС «Нептун-М». Вот я и говорю, что не все так однозначно со справочником от 1960-го года по ТТХ тх "Волголес". Ведь на его фото, от 1963 года, видна такая же зеркальная антенна, как и на фото с пб «Советская Украина», и которая, в скане с ТТХ от 1972 года, называется РЛС «Нептун-М».
А вот, что я нашел на одном из сайтов посвященных китобазе «Советская Украина». После ТТХ было такое примечание:
В процессе проектирования и постройки серии судов в них могут вносится различные изменения. Также в процессе эксплуатации судна может происходить его модернизация или переоборудование. Поэтому серийные суда могут отличаться по составу оборудования, механизмам, другим показателям и в различных справочниках вы можете увидеть несоответствия отдельных характеристик.

А теперь итог:
В 1959 году китобазу «Советская Украина» запустили с двумя РЛС «Нептун».
Есть фото с двумя антеннами РЛС «Нептун». И хотя РЛС «Дон» начали гнать с 1958-го года, я думаю, что нужного количества этих РЛС все равно не хватало. А РЛС «Нептун» уже гнали в производстве считай с 1952 года.
На фото начала 60-х годов на китобазе уже три антенны: две РЛС «Дон», и одна, как записано в скане «Нептун-М». Динамика на лице, что и отражено в справочнике от 1972 года. Жизнь, конечно не стоит на месте и уже на фото пб «Советская Украина 1976 года на судне две антенны РЛС «Наяда-?». Какая 1,2, 3, или 5 не скажу, но то, что антенна наядовская - точно. Интересно, как это отражено в этих справочниках, и отражено ли вообще?
Теперь о тх «Волголес».
Цитата: «В процессе проектирования и постройки серии судов в них могут вносится различные изменения».
Уважаемый info, когда-то я спросил у Вас: «Почему, вместо новой РЛС «Миус», на катер поставили более старую РЛС «SRN-206»? На что Вы ответили: «Ставят не то, что нужно, а то, что есть в наличии!». Вы, и сейчас считаете, что в те времена не было напряга с нужным количеством новых РЛС? Вот и поставили, что было в наличии, т.е. «Нептун-М», хотя планировали, и заранее записали в ТТХ РЛС «Дон». Так в справочнике от 1960-го года и появилась запись, что на лесовозе пр.B-514-RT установлена РЛС «Дон». В связи с этим и получается, что в различных справочниках вы можете увидеть несоответствия отдельных характеристик.

bugor337> Уважаемый info, когда-то я спросил у Вас: «Почему, вместо новой РЛС «Миус», на катер поставили более старую РЛС «SRN-206»? На что Вы ответили: «Ставят не то, что нужно, а то, что есть в наличии!». Вы, и сейчас считаете, что в те времена не было напряга с нужным количеством новых РЛС? Вот и поставили, что было в наличии, т.е. «Нептун-М», хотя планировали, и заранее записали в ТТХ РЛС «Дон». Так в справочнике от 1960-го года и появилась запись, что на лесовозе пр.B-514-RT установлена РЛС «Дон». В связи с этим и получается, что в различных справочниках вы можете увидеть несоответствия отдельных характеристик.
Все,что Вы написали,происходило не так. Не завод составлял справочники,а КБ пароходства, где на каждое судно был специальный формуляр и там все было расписано до винтика. А завод чего.. он ставил тоЖчто есть.

Потом КБ всех пароходств давали данные и по ним составлялся справочник,которое издавало министерство.

Пожтому то,что в КБ пароходства была не верная информация о данных судна- не может быть (мягко говоря)

Если в справочники указывали данные не головного,то писали - ДАННЫЕ СООТВЕТСВУЮТ тх такой-то из этой серии. Или пишт,что начиная с тх такого-то были такие изменения.

ЗЫ РЛС НАЯДА-5 появилась на флоте ближе к 80-м годам. И ее тоже делали в Ростове на Дону.

Нептун и Дон выпускались на заводе Горизонт,а разработаны НИИ-49 сейчас НПО Гранит в Питере
там все Ваши сомнения рассеят в минуту.

info> там все Ваши сомнения рассеят в минуту.

Благодарю!

3X>> Вы выложили скан из справочника 1972г, вот они в справочнике 1960г.

Ищу скан справочника на пассажирское судно проекта 340 «Владивосток» постройки 1961 года, типа «Михаил Калинин». Данные желательно именно с момента постройки. Спасибо.

3X>>> Вы выложили скан из справочника 1972г, вот они в справочнике 1960г.
bugor337> Ищу скан справочника на пассажирское судно проекта 340 «Владивосток» постройки 1961 года, типа «Михаил Калинин». Данные желательно именно с момента постройки. Спасибо.

В справочнике указывается головное или данные соответствуют такому-то судну.
Мало вероятно.чт будет Владивосток именно.

info> В справочнике указывается головное или данные соответствуют такому-то судну.
Ну, тогда пусть это будет "Михаил Калинин". Правда "Михаил Калинин" сделали где-то в 56-м, а "Владивосток" в 61-м, и в справочнике будет скорее всего значится РЛС "Нептун" (больше некому, хотя...). Тогда как на фото тх "Владивосток" две антенны с лопухами.

bugor337> (больше некому, хотя...). Тогда как на фото тх "Владивосток" две антенны с лопухами

Возможно, как версия. что в ВМФ была РЛС похожая на Нептун. Название типа Лот или Линь. Антнны с лопухами военные, ну и попадали на некоторые гражданские образцы на Нептун.

info> Возможно, как версия. что в ВМФ была РЛС похожая на Нептун. Название типа Лот или Линь.

Уважаемый info! Извините, но вынужден не согласиться с Вашей версией. РЛС «Лот», это береговая РЛС, а РЛС «Линь», у меня есть фото антенны РЛС «Линь». Антенна с лопухами это не антенна РЛС «Линь». Антенна РЛС лопухами устанавливалась на крейсерах, а РЛС «Линь» предназначалась для установки на кораблях малого водоизмещения.

Предлагаю свой вариант. Он состоит из двух версий – фантастической и реалистической.

Версия фантастическая. Антенна с лопухами действительно является первоначальным вариантом антенны РЛС «Дон».

Версия реалистическая. сначала небольшое отступление. У меня есть фото двух катеров пр. 1415, оба с антенно поворотными устройствами от РЛС «Кивач». Но, на одном АПУ стоит родной рефлектор, от РЛС "Кивач", а на другой – от РЛС «Печора». Говорил со спецами-эксплуатационниками РЛС, в той теме, про РЛС, и просто общался с навигаторами с судов, мол, как такое может быть, и может ли быть вообще?
Да, запросто, говорят. Если нет запчастей, то меняют одну железку на другую, лишь бы подходило.
Я думаю, что в те времена, ситуация с запчастями была не лучше чем в наше.
А теперь основное, и самое интересное! На бмрт "Глеб Успенский" стоят две РЛС «Дон» и «Створ». Судно готовится в рейс. У РЛС «Дон» что-то ломается в антенно поворотном устройстве. Заменить нечем. А на складе лежит новехонькая, ну ладно, бэушная, но рабочая, и в сборе, зеркальная антенна от «Нептун-М». Что делать? Да поставили вместо щелевой, доновской, и все дела. Волновод подходит, а передатчик и приемник остались доновские. Индикатор остался Доновский, потому-то и попал в объектив фотоаппарата. А антенна при этом была от РЛС «Нептун-М» и тоже удостоилась внимания фотографа. Как говорят: «Все гениальное просто!» А мы тут через 50 лет головы ломаем.

bugor337> Версия реалистическая. сначала небольшое отступление.

между РЛС Кивач и РЛС Печора лет 20-25 разницы. волноводные переходы у них другие и волноводы др. и т д Производство Кивача кажется передали в Болгарию.т к РЛС Миус выпускали 2 завода. в СССР и Болгарии

bugor337> А теперь основное, и самое интересное! На бмрт "Глеб Успенский" стоят две РЛС «Дон»
не подходит. разные антенные - разные принципы разные антенные переходы

bugor337> Ну, тогда пусть это будет "Михаил Калинин". Правда "Михаил Калинин" сделали где-то в 56-м, а "Владивосток" в 61-м, и в справочнике будет скорее всего значится РЛС "Нептун" (больше некому, хотя...). Тогда как на фото тх "Владивосток" две антенны с лопухами.

"Михаил Калинин" вступил в строй в 1958 году. За этот период у меня справочников нет, а более поздние дают наличие сразу двух РЛС на каждом "Дон" и "Нептун-М"

info> не подходит. разные антенные - разные принципы разные антенные переходы

Уважаемый Info!. Я не могу спорить с Вами и доказывать что-либо. Я, считаю Вас, по сравнению со мной, более опытным человеком, проработавшим на судах, может и не один десяток лет, и может даже в должности капитана судна. Вот Вы говорите: «Разные принципы разные антенные переходы». А зачем трогать антенные переходы? Конечно они могут быть разными, но у них есть нечто общее - обе РЛС: и Нептун-М», и «Дон» работают на волне 3,2 см. Волноводы у них одинаковые. Какая разница для передатчика на какую антенну гнать волну? Там же на фото, где антенна РЛС «Нептун-М» бмрт «Глеб Успенский» антенно-поворотное устройство целиком отличное от антенно-поворотного устройства РЛС «Дон». Поэтому речь, о замене рупорного излучателя РЛС «Дон» на зеркальную антенну РЛС «Нептун-М», не идет.

info> между РЛС Кивач и РЛС Печора лет 20-25 разницы. волноводные переходы у них другие и волноводы др. и т д

Снова сходная ситуация. «….волноводные переходы у них другие и волноводы др. и т д». Но как в таком случае на корпусе редуктора антенны РЛС «Кивач», а то, что на обоих фото корпус редуктора РЛС «Кивач» сомнений, я думаю, ни у кого нет, появился линзовый рефлектор от антенны «Печора-1» (фото где антенна на катере), и линзовый рефлектор от антенны Печора-2» (фото где просто фото антенны).
Относительно фото, где антенна РЛС «Печора-1», то я не могу утверждать, что это именно «Печора-1», это может быть и «Печора-2». Рефлектор антенны развернут так, что трудно определить его длину. Но то, что на обоих фото рефлектор от РЛС «Печора», а редуктор от РЛС "Кивач" -100%.

duke58> "Михаил Калинин" вступил в строй в 1958 году. За этот период у меня справочников нет, а более поздние дают наличие сразу двух РЛС на каждом "Дон" и "Нептун-М"

Уважаемый duke58! Ваша фраза: "...а более поздние" дают мне основание
думать, что у Вас имеется не один справочник на тх "Михаил Калинин".
Можете ли Вы, если Вам не трудно, выложить сканы на тх "Михаил Калинин" из этих, более поздних справоников, и пожалуйста, с указанием года издания. Спасибо.

bugor337> Можете ли Вы, если Вам не трудно, выложить сканы на тх "Михаил Калинин" из этих, более поздних справоников, и пожалуйста, с указанием года издания. Спасибо.

Морские пассажирские и грузо-пассажирские суда. 1969 год

info>> не подходит. разные антенные - разные принципы разные антенные переходы
bugor337> . Волноводы у них одинаковые. Какая разница для передатчика на какую антенну гнать волну?
РЛС Лоция и РЛС Дон и Океан имеют дл. волны 3.2 см. - сравните их волноводы.

у параболы и щелевой антенны разные принципы излучения

info> у параболы и щелевой антенны разные принципы излучения

Предлагаю фото выдержки из книги о РЛС «Океан» в которой говорится, что РЛС "Океан" комплектовалась как зеркальной так и щелевыми антеннами. И как Вы прокомментируете данную информацию. По имеемой у меня информации можно запросто заменить антенно-поворотное устройство со щелевой антенной на такое же, но с на параболической, правда при этом потребуется небольшая настройка (согласование волноводов), которое может быть произведено в судовых условиях (на стоянке в порту) силами хорошего специалиста. Информации о сечении волновода РЛС «Нептун» не имею, однако думаю, что он такой же, как и у РЛС «Дон». Или я не прав?

info> РЛС Лоция и РЛС Дон и Океан имеют дл. волны 3.2 см. - сравните их волноводы.

Насколько мне известно, волноводы РЛС «Дон» и «Океан» одинаковы, а вот у РЛС «Лоция» волновод с меньшим сечением. Правда я не понял зачем Вы включили РЛС «Лоция» в этот перечень. Ведь о ней речь не идет.