[image]

Какой должна быть современная ПВО?

по мотивам дискуссии Тор vs Панцирь
Теги:ПВО
 
1 4 5 6 7 8 13
RU CCXXIII #19.08.2015 22:50  @Bredonosec#19.08.2015 21:28
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

CCXXIII>> По восходящей траектории - полет с около 0 доплером (0 радиальной) - выход выше верхней и атака при углах до 85 град.
Bredonosec> но у ракеты хватит энергетики на хх секунде полета выползать на каких 50+ км высоты?

Выше 20 не поднимается.
   
Это сообщение редактировалось 19.08.2015 в 23:45
RU CCXXIII #19.08.2015 23:02  @riven-mage#18.08.2015 21:18
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

опытный

riven-mage> Перефразируя ваш вопрос - нахрена вообще сейчас нужен ЗРК СД с дальностью всего 75+ км? :)
riven-mage> Получается, что незачем...

Прошу прекратить задавать одни и те же не умные вопросы. И одинаково отвечать.
Думаете нет необходимости 75+? Тогда сами себе противоречите: стрелять нужно на 30-40... Неужели Вы думаете, что в современном противовоздушном бое (столько про рэб говорили) кто-то сможет поразить цель дальше 50-70% от полигонной. Да еще однотипным комплексом, на который будут заточены сап индивидуального, группового и коллективного прикрытия, не считая забрасываемых ПОД.

Кроме того, нормальные люди уже неоднократно писали, что для войск СВОИ требования и предпочтения. Ваше чудо-оружие, еще раз повторю, ПРЕВОСХОДНО может решать те задачи, для которых создавалось. Не стоит только распространять его на все и вся.
Не забывайте, что пехота редко стоит на месте. Страна у нас огромная.
"Ты помнишь, Алеша, дороги смоленщины..." А в Смоленске не самые худшие дороги. Есть места где их нет.. А идти нужно. На риунке (сверху) 3D модельки Вашего вундерваффе на мультипликационном альпийском лужке. Снизу - суровая проза жизни. Чудо осилит? В том монструозном виде (габаритах и массе)? Дойдет, или как памятник стоять будет... на альпийском лужке до прилета коровы Milka (или какой там шоколад молочный для детей).
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 20.08.2015 в 00:05
RU CCXXIII #20.08.2015 00:21  @riven-mage#19.08.2015 21:52
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

riven-mage> Гражданин Бредоносец, если ты неспособен воспользоваться яндексом или гуглом, и выяснить, что во-первых измерение осадков в "мм/12ч" нормально в метеорологии, а во-вторых табличка придумана не мной - о чем тут говорить?

riven-mage> Иди уже, болезный, хоть гуглить научись.

Почитай внимательно свою ссылку сам.
Вот пояндексил...
Интенсивность осадков выражается в толщине слоя воды, выпадающей с осадками в единицу времени (мм/мин, мм/ч, мм/сут).

Величина средней интенсивности выпадения осадков в одной и той же местности существенно увеличивается в летние месяцы по сравнению с весенне-осенним периодом. Так, на европейской территории страны летом интенсивность осадков, полученная по средним месячным суммам, составляет 1,4...1,6 мм/ч, в апреле и октябре соответственно 0,25...0,30.
Пеперь занимательная арифметика... В месяце (30 дней) - 720 часов. Посмотри в окно, думаю, увидешь, что дожди идут чуть реже чем 1 час через 4 часа. Но даже при таком графике - получим 1+4= 5. 5*1,4= 7. ОБЫЧНЫЙ ЛЕТНИЙ ДОЖДЬ. Выводы делай сам... не стоило Бредоносца цеплять
   1515
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

CCXXIII> Кроме того, нормальные люди уже неоднократно писали, что для войск СВОИ требования и предпочтения. Ваше чудо-оружие, еще раз повторю, ПРЕВОСХОДНО может решать те задачи, для которых создавалось ...

Траки, это - ДА. Это очень серьезно.
"Только-только-только этого мало!"(ц)

Камрад riven-mage!
Все что написано ниже - это только ради Вас.

Есть еще, как минимум одна, но Архисущественная причина, по которой зенитно-ракетные комплексы ЗРВ ВКС и ПВО СВ существенно различаются.

Это проистекает из предназначения ЗРВ ВКС и ПВО СВ, о котором уже говорил:
liv444.1> ... ПВО СВ - с задачей прикрывать от СВН войска:
liv444.1> ... ЗРВ ВКО (ПВО страна) - с задаче прикрывать от СВН в основном объекты гражданской инфрастуктуры ...

В связи с этим:
- ЗРВ ВКС "исповедует" идеологию:
Гарантированного уничтожения цели, которая материально выражается в следующей организации Стрельбового канала: одна цель - две ракеты.

P.S. И не надо приводить, как контраргумент Панцирь, у него своя задача - стада тупых летающих табуреток. Расшифровывать надеюсь не надо?

- ПВО СВ "исповедует" совсем другую идеологию:
Максимального количества обстрелов, с целью: "Недопустить ...", "Сорвать ...", "Принудить преждевременно ...", которая материально выражается в следующей организации Стрельбового канала: одна цель - одна ракета.
При этом, уничтожение цели тоже не последний аргумент в целях достижения поставленной задачи. Значит, что ракета хоть и одна, но требования к ней - ого-го. Она навороченная и супер дорогая.

И если Вам Искандеры/Точки, РСЗО, артель и танки нужны ... Здесь и Сейчас, то выбора нет.

P.S. Кстати, если у Вас сложилось впечатление, на основе мной написанного, что Панцирей (Пока!!!) нет в ПВО СВ потому, что у них ракета "дешевая", то это не правильный вывод!
Там (у Панциря) другая, но очень очевидная проблема, которая, как мне кажется, уже на пороге разрешения. Если не "Уже!!!". Но ...
И АлексНАВИ, и CCXXIII про нее, почему-то молчат.
Не буду стараться выглядеть умнее.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 21.08.2015 в 00:14
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

CCXXIII> Интенсивность осадков выражается в толщине слоя воды, выпадающей с осадками в единицу времени (мм/мин, мм/ч, мм/сут).

За ради занудства, при измерениях интенсивности дождя - на определенную (калиброванную) площадь мерной емкости и ежели память не подводит - по морозу в единицах "мм/ч".
   33
RU mico_03 #20.08.2015 19:12  @riven-mage#19.08.2015 21:52
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

riven-mage> ... выяснить, что во-первых измерение осадков в "мм/12ч" нормально в метеорологии,...

Ну так и оперируйте этими величинами на сайте метеорологии. В известном стандарте по радиоэлектронике - несколько другая единица. И кстати метео (гидрометеоры), как правило, идут полосой или в локально ограниченном пространстве. Поэтому при учете потерь в радиоканале например, в простейшем случае - для дождя, необходимо дополнительно к интенсивности учитывать их протяженность и координаты в пространстве в реальном масштабе.
   33
RU Zenitchik #06.10.2015 19:00  @liv444.1#20.08.2015 16:49
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

liv444.1> - ПВО СВ "исповедует" совсем другую идеологию:
liv444.1> Максимального количества обстрелов, с целью: "Недопустить ...", "Сорвать ...", "Принудить преждевременно ...", которая материально выражается в следующей организации Стрельбового канала: одна цель - одна ракета.
Это Вы что-то новое рассказываете. Старой доброй 9К33М3 допустимо стрелять одиночными только по малоскоростной цели, если в случае промаха я успеваю обстрелять цель повторно. В остальных случаях - очередь.

У менее старых, но не менее добрых ПЗРК, отделение стрелков-зенитчиков является ОДНИМ целевым каналом - т.е. одна цель - три комплекса.

Других я не знаю, краем уха слышал, что у 9К331 - как у 9К33
   45.0.2454.9945.0.2454.99
LT Bredonosec #18.10.2015 19:23  @riven-mage#19.08.2015 21:52
+
-
edit
 
riven-mage> Гражданин Бредоносец, если ты неспособен воспользоваться яндексом или гуглом, и выяснить, что во-первых измерение осадков в "мм/12ч" нормально в метеорологии, а во-вторых табличка придумана не мной - о чем тут говорить?
гражданин не знаю как вас там, если вы не умеете интерпретировать найденное вами на педовике или откуда вы там черпаете источник мудрости - это не моя проблема, а ваша.
То, что количество осадок на станциях меряют дважды в сутки, не означает, что "интенсивность" дождя или иных осадков следует делить на полсуток.

riven-mage> Корчил в соседней теме из себя "знатока физики", оказался неспособен привести хоть какие-то цифры по работе мм РЛС в осадках,
не лгите. Это вы надували щёки, рисуя с потолка цифры, а как я предложил обосновать, встали в позу, мол окружающие обязаны вам доказывать, что вы хрень несёте, а не вы свои тезисы.
Причем, напомню, вы даже оказались неспособны придумать условия, для которых ваши тезисы могли бы теоретически быть верными.

>слился, прибежал сюда "типо реабилитироваццо", и сразу же облажался еще раз. Детский сад - штаны на лямках.
в сад, в сад. Или напомнить, что сама эта тема образована вами вследствие обсёра в прочих, где вы не смогли никому доказать свой идиотский тезис "заменяет всё", и начали ковырять в носу, придумывая виртуальный мир, где могло бы? И то не смогли.
   26.026.0
LT Bredonosec #18.10.2015 19:27  @CCXXIII#19.08.2015 22:42
+
-
edit
 
CCXXIII> Перешли на пмв и ковровым проделали огневой проход, в т.ч в минах.
а зачем на пмв-то пошли? бомбы ведь и так и так ковром лягут..
   26.026.0
RU CCXXIII #18.10.2015 19:56  @Bredonosec#18.10.2015 19:27
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

CCXXIII>> Перешли на пмв и ковровым проделали огневой проход, в т.ч в минах.
Bredonosec> а зачем на пмв-то пошли? бомбы ведь и так и так ковром лягут..

Для достижения требуемой плотности. Кроме того именно так отрабатывались задачи подобного типа.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

CCXXIII>>> Перешли на пмв и ковровым проделали огневой проход, в т.ч в минах.

А какие при этом были значения высоты полета, тип борта и чугуния?
   33
BG intoxicated #17.01.2016 02:17
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вот один любительский проект насчет нескольких эллементов перспективной Зенитно Ракетной Системой сверхмалой/малой дальности :D
Прикреплённые файлы:
Multifunctional RLS.JPG (скачать) [1024x768, 228 кБ]
 
ZUR veryshortrange.jpg (скачать) [734x633, 115 кБ]
 
 
   43.043.0
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Новая российская РЛС видит самолеты-невидимки

В основу объединенной противовоздушной системы стран-членов ОДКБ могут быть положены отечественные технологии, которые позволяют //  www.aex.ru
 
   11.011.0
IL Bronetemkin #24.01.2018 12:39  @Amoralez#22.01.2018 17:34
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Amoralez> В основу системы ПВО стран ОДКБ могут быть положены новейшие российские технологии - AEX.RU
По-моему , у этой РЛС есть проблемы с мобильностью и , как следствие , с живучестью .
   63.0.3239.13263.0.3239.132
LV Amoralez #24.01.2018 14:45  @Bronetemkin#24.01.2018 12:39
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Bronetemkin> По-моему , у этой РЛС есть проблемы с мобильностью и , как следствие , с живучестью .

Любая стационарная РЛС - уязвима.
   11.011.0
IL Bronetemkin #24.01.2018 15:16  @Amoralez#24.01.2018 14:45
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Amoralez> Любая стационарная РЛС - уязвима.
Конечно . Поэтому любая подобная бандура может быть только РЛС дежурного режима - прокукорекать перед смертью . А для боевого режима нужна какая-никакая мобильность , хотя бы в пределах 20 мин .
   63.0.3239.13263.0.3239.132
BG intoxicated #23.02.2019 00:28
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

В ветке ПВО нету творческого мальстрема :D , поэтому решил снова выдвинуть диванный прожект сдесь. На концептуальном уровне это приблизительно проект с сообщении от 2016-01-17. Но появились некоторые отличия. Во первых выкидываем РЛС-ССЦР миллиметрового диапазона, не будет такой.
Для радиокомандного наведения используем АФАР-РЛС-ССЦР диапазона Ku - 15 ГГц (2см) с диаметре антенны 250см и количество каналов ППМ ~ 56 тысяч. За счет очень малой выходной мощности ППМ (до 20 миллиВат средняя) можно использовать дешевой микроэлектронной эллементной базы и снизить стоимость станции до довольно дешевом уровне. Возможен международный рыночной уровень цены аналогичный современным танкам, тоесть ~ 5 млн.$ (т.е. ~ 70 $ на канал ППМ). При этом средняя выходная мощность в целом будет ~ 1000 Ватт. Станция рассчитана на типовых целей-ВТО с ЭПР = 0,001 м2 (перспективные малозаметные), но сможет навести ЗУР и на целей с еще более низкой ЭПР. Типовой режим обеспечивает одновременный обстрел в секторе ±45гр (и даже ±60гр) 10 целей с ЭПР 0,001 квм и их поражение на дальностей до 8-10км. При этом однако возможны режимы одновременного обстрела очень много целей, количество может насчитывать и 100 целей (!!!) в пределах энергетики РЛС.
Данная РЛС сможет наводить ЗУР с ПАРГСН на средних дальностях (например 50км) и даже ЗУР с АРГСН на дальностях свыше 100км. В благоприятных атмосферных условиях можно навести и ЗУР типа 40Н6 на АВАКСа с 300-400км. Тоесть такая РЛС-ССЦР является довольно универсальной при очень дешевой цене. Можно установить ее на колесном или гусеничном шасси, можно на вышке.
Зенитные ракеты, разной дальности, устанавливаем на отдельном шасси - пусковая установка. Оптимальная дальность поражения до 10км. Можно с очень большой вероятности гарантировать поражение аэробаллистических средств ВТО (с ЭПР = 0,001 квм) на дальностях не менее 4-5км, т.е это будет радиус-зона защищенности наземных обьектов. При этом на одной ПУ (колесной или гусеничной) можно установить нескольких десятков ЗУР малой дальности (например 30), проблема количества боекомплекта или его перезарядки практически отпадает из за возможности иметь множество ПУ.
Станции обнаружения вобщем 2 вида.
Первая в диапазоне S - 3 ГГц (10см), в диаметре ~260см, , АФАР с ~ 2500 ППМ , средней мощности до 10 килоВатт. Рыночный ценник опять небольшой, ~ 5 млн $. Дальности обнаружения варируют согласно режима работы, например при типовом режиме в секторе 360гр по азимуту и 30гр по углу места и частоты вращения 20 об/мин будет 10-15км по целей с ЭПР = 0,001квм.
Второй тип РЛС дециметровый - 23см, размерность 4,8м Х 4,8м и ~ 2000 ППМ, мощность до 10 килоВатт, обнаружение типовых целей с ЭПР = 0,01 квм на дальностей более 30км в секторе 360гр х 60гр.
Станции могут работать на ходу.
   65.065.0
RU Полл #23.02.2019 07:09  @intoxicated#23.02.2019 00:28
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
intoxicated> Для радиокомандного наведения используем АФАР-РЛС-ССЦР диапазона Ku - 15 ГГц (2см) с диаметре антенны 250см
 


Антенну такого диаметра имеет 9С32 - станция наведения С-300В.

intoxicated> и количество каналов ППМ ~ 56 тысяч. За счет очень малой выходной мощности ППМ (до 20 миллиВат средняя) можно использовать дешевой микроэлектронной эллементной базы и снизить стоимость станции до довольно дешевом уровне.
Какая предполагается потребляемая мощность и организация системы охлаждения?
Какая средняя наработка на отказ?
Как предлагается обслуживать и ремонтировать систему?
Смогут ли гражданские компоненты пройти испытания по армейским требованиям?

intoxicated> Данная РЛС сможет наводить ЗУР с ПАРГСН на средних дальностях (например 50км) и даже ЗУР с АРГСН на дальностях свыше 100км.
То есть это и есть станция наведения от ЗРК большой дальности.

intoxicated> Зенитные ракеты, разной дальности, устанавливаем на отдельном шасси - пусковая установка. Оптимальная дальность поражения до 10км.
Для стрельбы на 10 км штатно использовать станцию наведения от ЗРК ДД?

intoxicated> Станции обнаружения вобщем 2 вида.
Итого: очень дорогая и большая станция наведения, две отдельные и тоже очень дорогие станции обнаружения, отдельные ПУ.
При работе на ходу все это счастье будет светиться для радиоразведки и будет очень уязвимо для радиоборьбы.
Да и габариты антенн как-то слабо представимы в работе на ходу.
   65.065.0
RU mico_03 #23.02.2019 14:19  @riven-mage#18.08.2015 11:30
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ...значительную дальность, но нет на такую же дальность бортовых средств гарантированного ЦУ. Поэтому в настоящее время кто то (или что то) будет входить в зону ПВО противника и давать такую инфу по мобильным целям (ежели это необходимо).
riven-mage> Сейчас в зону ПВО будет заходить...

Будут и уже заходят.

riven-mage> ...средство разведки и целеуказания ...

Не только, но они часто (в зависимости от задачи) в первую очередь.

riven-mage> ... для дальнобойного ВТО...

Не только. Бо это аксиома - все дальнобойное дорого само по себе и со всей своей необходимой для применения обвязкой + эксплуатация радиоканала вызывает слезы умиления у лампасников только на полигонах и при отсутствии РЭБ противника. В противном случае от современных РЭБ можем получить козью морду. Поэтому ВТО малой и средней дальности в реале имеет право на жизнь.

riven-mage>...тогда как раньше заходил носитель со своим БРЭО.

Автоматика на поле боя все может только в материалах сми\ящика. В реале пилотируемые ЛА заходили и будут заходить в зону ПВО перед пуском\сбросом, вопрос как, чем и какой тактикой уменьшить их возможные потери при этом.

riven-mage> То есть, на всё ПВО мы имеем такие типы целей ...
riven-mage> Где здесь место Тору-Буку-Осе?
riven-mage> Нет его.

Предлагаете играть за противника? Хорошо, тогда проанализируйте и согласуйте дополнение к ТЗ для панциря в части работы: 1) по рою (ударники\разведчики) средней паршивости по размерам и их количеству; 2) селекцию по рою малдов (ложняков) при налете; 3) по рою мелких, дешевых, но до ... субббоеприпасов по ОБТ или гольной пехоте; 4) по залпу ракет града, торнадо и др.; 5) по ракетам класса точки-у и искандера; 5) ну и обеспечьте при этом проходимость базы на уровне ОБТ. Ежели выйдет каменный цветок (панцирь-х) на базе ОБТ для закрытия всего этого многообразия, значит флаг Вам в руки, нет - барабан на шею, бо потребуется несколько типов комплексов. А как они будут называться - покажет будущее.
   55
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated>> ...
Полл> Итого: очень дорогая и большая станция наведения, две отдельные и тоже очень дорогие станции обнаружения, отдельные ПУ.

Товарищ просто без вариантов читатель.

Полл> Да и габариты антенн как-то слабо представимы в работе на ходу.

Чебурашка. Будет в строю до первого опрокидывания. За цену говорить даже не интересно.
   55
BG intoxicated #23.02.2019 16:02  @Полл#23.02.2019 07:09
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Полл> Какая предполагается потребляемая мощность и организация системы охлаждения?
Средняя излучаемая 1000 Ватт, потребляемая ~ 5 КилоВатт. Охлаждение - принудительная воздушная циркуляция внутри полотна. Тепловыделение ~ 1000 Ватт / м2.
Полл> Какая средняя наработка на отказ?
За счет АФАР - десятки тысяч часов.
Полл> Как предлагается обслуживать и ремонтировать систему?
Очень легко - неисправные модули просто заменяются, в обслуживании электронные компоненты практически не нуждаются.
Полл> Смогут ли гражданские компоненты пройти испытания по армейским требованиям?
Гражданских там вобщем то не будет, модули специфические для данной РЛС.
intoxicated>> Данная РЛС сможет наводить ЗУР с ПАРГСН на средних дальностях (например 50км) и даже ЗУР с АРГСН на дальностях свыше 100км.
Полл> То есть это и есть станция наведения от ЗРК большой дальности.
Нет, это станция которая сможет накрыть самые разные дальности, включительно в некоторых случаях и более 100км. Это означает что отпадает надобность иметь эшелонированные ЗРК малой и средней дальностях. При этом функции ЗРК большой дальности частично облегчаются.
intoxicated>> Зенитные ракеты, разной дальности, устанавливаем на отдельном шасси - пусковая установка. Оптимальная дальность поражения до 10км.
Полл> Для стрельбы на 10 км штатно использовать станцию наведения от ЗРК ДД?
Опят таки - станция в основном предназначена для отражения массированных налетах малоразмерных целей с использованием ЗУР с радиокомандным наведением.
Полл> Итого: очень дорогая и большая станция наведения, две отдельные и тоже очень дорогие станции обнаружения, отдельные ПУ.
Наоборот - данные станции могут иметь рыночный ценник не боле чем современный высокотехнологичный танк.
Полл> При работе на ходу все это счастье будет светиться для радиоразведки и будет очень уязвимо для радиоборьбы.
Как и все РЛС в принципе.
Полл> Да и габариты антенн как-то слабо представимы в работе на ходу.
Габариты не малые, но вес небольшой.
   65.065.0
RU Полл #23.02.2019 16:32  @intoxicated#23.02.2019 16:02
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
intoxicated> Средняя излучаемая 1000 Ватт, потребляемая ~ 5 КилоВатт.
На 100 целей за раз? 10 Вт на цель? Причем малозаметную?
Можно расчет потребной чувствительности приемника увидеть?

intoxicated> За счет АФАР - десятки тысяч часов.
При 56 тысячах ППМ это потребует среднего времени наработки на отказ одного модуля порядка 50 000 часов. Можно увидеть пример такого модуля?

intoxicated> Очень легко - неисправные модули просто заменяются, в обслуживании электронные компоненты практически не нуждаются.
Как предлагается находить вышедший из строя один из 56 000 модулей? Как он будет крепится, чтобы можно было его вынуть и заменить при армейских требованиях по климатике, вибрации и всему остальному?

intoxicated> Гражданских там вобщем то не будет, модули специфические для данной РЛС.
intoxicated> Наоборот - данные станции могут иметь рыночный ценник не боле чем современный высокотехнологичный танк.
Это два взаимно противоречащих утверждения.
   65.065.0
BG intoxicated #23.02.2019 16:59  @Полл#23.02.2019 16:32
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Полл> На 100 целей за раз? 10 Вт на цель? Причем малозаметную?
На дальностях не более 5 км. По целей с ЭПР=0,001квм. Это дает небольшую зону прикрытия в радиусе ~ до 2км. Однако дальности поражения во многих случаях нужны на рубежах более 5 км (до 10км), например прикрытие аэродрома, тогда предел ~ 10 таких целей одновременно. Но поражение существующих немалозаметных ВТО типа SDB с ЭПР ~ 0,01-0,03квм все еще будет возможно чуть ли не 100 за раз на нужных рубежах :p .

Модулей можно диагностицировать очень легко и автоматизированным способом, ведь каждый управляется индивидуально.
   65.065.0
RU Полл #23.02.2019 17:17  @intoxicated#23.02.2019 16:59
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
intoxicated> На дальностях не более 5 км. По целей с ЭПР=0,001квм. Это дает небольшую зону прикрытия в радиусе ~ до 2км.
Плюс разброс самих целей типа ангаров, склада ГСМ, РЛС и т.д. на самой авиабазе - то есть реальная дальность, которую нужно пролететь АСП до цели может быть и менее километра. То есть сбитие АСП без поражения цели мы уже не обеспечиваем - для этого надо их сбивать на рубеже более 2 км.
Соответственно данный режим работы комплекса рассматривать в качестве штатного не желательно.

intoxicated> Однако дальности поражения во многих случаях нужны на рубежах более 5 км (до 10км), например прикрытие аэродрома, тогда предел ~ 10 таких целей одновременно.
А три "Панциря", батарея, имеют 12 целевых каналов. При этом им не потребуются отдельные ПУ и при уничтожении одной ССЦ они сохранят боеспособность.

intoxicated> Модулей можно диагностицировать очень легко и автоматизированным способом, ведь каждый управляется индивидуально.
Продиагностировали. Теперь как определенный неисправным модуль найти и заменить физически?
   65.065.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BG intoxicated #23.02.2019 17:42  @Полл#23.02.2019 17:17
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Полл> .... То есть сбитие АСП без поражения цели мы уже не обеспечиваем - для этого надо их сбивать на рубеже более 2 км.
Полл> Соответственно данный режим работы комплекса рассматривать в качестве штатного не желательно.
Данный режим обеспечивает поражение с большой вероятности на рубежах более 2км. На таких дальностях целесообразно применить еще более легкую (т.е дешевую) ЗУР. Например типа как на картинке выше. Конечно прикрыть в таком режиме более протяжных обьектов невозможно, но практически точечные типа мощная обзорная РЛС + батарея ЗРК большой дальности - да. Напоминаем что цели могут быть с ЭПР=0,001квм и ниже.
Полл> А три "Панциря", батарея, имеют 12 целевых каналов. При этом им не потребуются отдельные ПУ и при уничтожении одной ССЦ они сохранят боеспособность.
Немодернизированный Панцирь-С1 практически не сможет поразить цель с ЭПР=0,001квм, да и модернизированный не намного лучше. Дело в том что когда Панцирь еще задумывался в начале 90-х по схему Тунгуски, его цели были с намного большей ЭПР, от 0,03квм и выше.
На одной только ПУ можно разместить боекомплект в полтора-два раза больше чем на одном Панцире, и таких ПУ может быть ... сколько угодно :p .
Такую РЛС наведения можно поднять на вышке, что принципиально невозможно на Панциря, который неэффективный в сугубо лесистой местности. Про работы в условиях осадок не нужно комментировать....
Полл> Продиагностировали. Теперь как определенный неисправным модуль найти и заменить физически?
Это может сделать "любой школьник" ©.
   65.065.0
1 4 5 6 7 8 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru