[image]

ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!

 
1 34 35 36 37 38 47
RU Серокой #14.02.2016 13:49
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А что за затычка свисает из башни на цепочке сбоку?
На реальных фото там есть действительно что-то вроде заглушённого отверстия.
   
RU Серокой #14.02.2016 14:08  @Серокой#14.02.2016 13:49
+
-
edit
 
RU Полл #14.02.2016 14:14  @Серокой#14.02.2016 14:08
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Серокой> Бойницы что ли...
Бойницы для личного оружия экипажа, закрытые бронезаглушками. То есть на представленных моделях бронезаглушки как раз вытолкнуты и висят на своих цепочках.
   44.044.0

U235

старожил
★★★★★
Полл> То есть на представленных моделях бронезаглушки как раз вытолкнуты и висят на своих цепочках.

Отражение возможного использования отверстий для личного оружия как дополнительных окошек для наблюдения?
   44.044.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.

Что-то навеяло, прикинул на рисунках. В отличие от опытных танков, на рисунках корпус со спрямлённым носом.
Прикреплённые файлы:
Д-10 Т.jpg (скачать) [1514x872, 331 кБ]
 
1370544494_7.jpg (скачать) [1444x892, 275 кБ]
 
 
   33
Это сообщение редактировалось 08.04.2016 в 12:59
UA BigLoM 1 #08.04.2016 13:00  @BigLoM 1#08.04.2016 12:52
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.> Что-то навеяло, прикинул на рисунках. В отличие от опытных танков, на рисунках корпус со спрямлённым носом.

Второй вариант с перевёрнутой маской пушки.
Прикреплённые файлы:
С -34.jpg (скачать) [1514x872, 333 кБ]
 
is5-4.jpg (скачать) [594x312, 37 кБ]
 
 
   33

Edu

аксакал
★☆
B.1.> Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.
Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.
   39.039.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
B.1.>> Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.
Edu> Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.

Надо напомнить, что во время ВОВ полевые ремонтники произвели 429 000 полных1 ремонта танков. Причем во время многих из них вообще комбинировали детали с разных доноров и получались совершенно удивительные мутанты.


.1 - имеется ввиду, что танк пошел в ремонт с "полной потерей боеспособности", т.е. либо не может вести огонь, либо не может двигаться...
   33
BY V.Stepan #13.04.2016 13:44  @Wyvern-2#13.04.2016 13:29
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Wyvern-2> Причем во время многих из них вообще комбинировали детали с разных доноров и получались совершенно удивительные мутанты.

Но мутанта "ИС-2 с Д-10Т" именно в годы войны всё рано не получилось бы. По причине присутствия полного отсутствия Д-10Т на фронте.
   40.040.0
+
-
edit
 

Mustafa

новичок
Доброе время суток! Интересуют сетки танковых прицелов и прицельных приспособлений ИС-2: ЮТ-17, ТШ-17, ПТ4-17, 10Т-17, а так же ТТХ по ним.
Заранее Спасибо!
   45.045.0
RU ждан72 #28.08.2016 16:31
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
попалась статейка.
История о противостоянии «Тигров» и «тридцатьчетверок» является искаженной байкой о войне. На реальных фронтах ВОВ сошлись не на жизнь, а на смерть Советская Армия и Вермахт. Где 112 тысячам советских бронемашин (довоенный парк, производство в годы ВМВ, ленд-лиз) противостояло около 90 тыс. немецких образцов БТТ.

танки не воюют с танками. По статистике, половина всех уничтоженных единиц БТТ на счету противотанковых батарей. Еще четверть подорвалась на минах. Кто-то попал под удар авиации. Остаток поделят пехота и танкисты.
 

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть. В военной истории отсутствуют примеры, // topwar.ru
 
   48.048.0
?? Союзники России #08.05.2017 11:00
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2017г.

Советские солдаты отдыхают на экранированном танке ИС-2 в Берлине

   

LT Bredonosec #25.09.2018 23:56
+
-
edit
 

Тяжелые танки ИС-2 против немецкого Тигра

Столкновения ИС-2 с «тиграми» были довольно редкими. СССР, Война, история, оружие, танки, факты за 13.04.2016 от Рататоск на Fishki.net //  fishki.net
 

по наводке почитал...
   26.026.0
LT Meskiukas #20.04.2020 20:04  @Bredonosec#25.09.2018 23:56
+
-
edit
 
RU cbvtbpzknf #23.04.2020 20:07
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Как Ис-2 может быть лучшим танком ВМВ? Война продолжалась 6 лет. За это время только два танка ее всю прошли вдоль и поперек, германский Т-4 и советский Т-34. Какой из них лучше, смысла вычислять нет. И так все понятно. Ис-2 фактически появился в 1944 году. Если уж сравнивать, то тогда надо ВМВ разбить по каким то периода. И может даже не календарным. А по событиям и битвам.
   2020
RU спокойный тип #23.04.2020 20:11  @cbvtbpzknf#23.04.2020 20:07
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cbvtbpzknf> Как Ис-2 может быть лучшим танком ВМВ? Война продолжалась 6 лет. За это время только два танка ее всю прошли вдоль и поперек, германский Т-4 и советский Т-34. Какой из них лучше, смысла вычислять нет. И так все понятно. Ис-2 фактически появился в 1944 году. Если уж сравнивать, то тогда надо ВМВ разбить по каким то периода. И может даже не календарным. А по событиям и битвам.

лехко. представьТЕ что Вы берете период (да, те самые, по событям), с даты начала ВМВ и по дату окончания ВМВ. и будет лучший тяжёлый танк за ВСЮ ВМВ.
   75.075.0
RU cbvtbpzknf #23.04.2020 20:18  @спокойный тип#23.04.2020 20:11
+
-2
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

с.т.> лехко. представьТЕ что Вы берете период (да, те самые, по событям), с даты начала ВМВ и по дату окончания ВМВ. и будет лучший тяжёлый танк за ВСЮ ВМВ.

Ну уж если по такой системе мерять, то тогда лучший тяжелый танк ВМВ "Королевский тигр".
   2020
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Bredonosec>> по наводке почитал...
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен

Тогда уж и это в качестве продолжения/развития:

Тигр против ИС-2 Миф о "плохой советской оптике"

И правда о слепом как крот командире танка "Тигр" //  zen.yandex.ru
 

Насколько похоже на правду? Я о танковых прицелах знаю чуть меньше, чем "слушательница хореографических курсов им. Леонардо Да Винчи о сельском хозяйстве" ©
   80.0.3987.16380.0.3987.163
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

stas27> Насколько похоже на правду? Я о танковых прицелах знаю чуть меньше, чем "слушательница хореографических курсов им. Леонардо Да Винчи о сельском хозяйстве" ©
Вполне себе нормально изложено. И прицел ТШ-17 тоже отличная штука. Этот прицел немного изменяясь дожил до Т-62. И до сих пор воюет на Т-54, Т-55, Т-62. Вот только О.Кариус пишет правильно про командирский люк, точнее надо ли его закрывать.
   75.075.0
LT Meskiukas #23.04.2020 20:53  @cbvtbpzknf#23.04.2020 20:18
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

cbvtbpzknf> Ну уж если по такой системе мерять, то тогда лучший тяжелый танк ВМВ "Королевский тигр".
Нет. ИС-2 обр.1944 г. со спрямлённой ВЛД.
   75.075.0
CA AndreySe #23.04.2020 22:40  @Meskiukas#20.04.2020 20:04
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Bredonosec>> по наводке почитал...
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
ну за уши притянуто,как раз Барятинский правильно расписал.
Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
   80.0.3987.16380.0.3987.163
LT Meskiukas #24.04.2020 00:01  @AndreySe#23.04.2020 22:40
+
+2
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

AndreySe> ну за уши притянуто,как раз Барятинский правильно расписал.
3,14здит он понемногу. Как обычно. Это домысливание.
AndreySe> Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес. Пока сядет быстро маневрируй. А ТШ-17 как раз хорошо помогает формулу тысячной отрабатывать, да и нарезка стандартизирована. Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй. Только встал поправки сделать, почти гарантированно болванку отхватишь.
   75.075.0
04.06.2020 20:09, Evgen: +1: Спасибо за отличный ответ!!! Я с 1998 г. ждал грамотного и четко обоснованного ответа специалиста на ангожированное писдабольство Барятинского!
CA AndreySe #24.04.2020 15:20  @Meskiukas#24.04.2020 00:01
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Meskiukas> Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес.

так это ТВД разный :D Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?
Meskiukas>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.

у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?Если я не правильно взял упреждение,а как его правильно взять не зная точно скорости противника,то наверняка промажу.Почему же противник должен попасть?Вот потому если встречный и сходу то все будет решать второй,счастливый случай с удачным первым пока не учитываем,а второй будет зависеть от всего экипажа-как сманеврирует мехвод,как точно возьмет поправки наводчик,как быстро зарядит пушку закидной...да понятно что теорезирую,но оно хоть на чуйке основано
   80.0.3987.16380.0.3987.163
LT Meskiukas #24.04.2020 19:48  @AndreySe#24.04.2020 15:20
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Meskiukas>> Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес.
AndreySe> так это ТВД разный :D Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?
Пыльная пыль! :D Просто 122 мм пушка, да с дульным тормозом и над жидкой грязью такую тучу поднимает! Да и 88 мм тоже! А уж если чуток подсохло, тогда беда. И на опушке леса, грунт там уже размолочен, и снарядами, и гусеницами.
Meskiukas>>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.
AndreySe> у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?
Ты просто на танковые стрельбы выехал бы и удивился. Да, химичат понемногу, тросы таскают, чтобы пыль посбивать, а уж когда за воду стали драть, начали дизтопливом поливать. И пыли почти нет и испаряется дольше, а главное "отмазка" - пролили! :D:D:D Само собой бывают и вторые и даже третьи выстрелы, но чаще всё решается первым. Наводчик со временем хорошо учится выбирать время выстрела. Чувство жопы срабатывает.
   75.075.0
RU ждан72 #24.04.2020 20:23  @AndreySe#24.04.2020 15:20
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
AndreySe> Почему же противник должен попасть?Вот потому если встречный и сходу то все будет решать второй,счастливый
а статистика сколько раз танки с танками в то время встречались по отношению к боям в которых не встречались? в танковыходах.
а то вдруг основная задача тяжелого танка прорыва вовсе не борьба с тиграми а стрельба по ДОТам.
   75.075.0
1 34 35 36 37 38 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru