-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
ДимитриUS
Antheus> Если Вы уберете П-Р и поставите Панцирь, то сможете защищать в лучшем случае только сам корвет и больше ничего. это будет нормальный универсальный корабль?
да, для БМЗ он таковым будет - себя защитит панцирем+помощь береговой авиации, удар калибрами нанесет по внешнему ЦУ, ну и ПЛ гонять будет в той же БМЗ вместе с прочими кораблями-самолетами
да, для БМЗ он таковым будет - себя защитит панцирем+помощь береговой авиации, удар калибрами нанесет по внешнему ЦУ, ну и ПЛ гонять будет в той же БМЗ вместе с прочими кораблями-самолетами
инфо
инструменты
Свежее фото "Гремящего"
"Гремящий" готовят к монтажу главных двигателей
Судостроительный завод "Северная верфь" // www.ru.nordsy.spb.ru
wstil> А что нужно еще добавить, чтобы его способности по НК стали не хуже, чем по ПЛ? http://forum.ixbt.com/spy.gif
Ты не тот вопрос задаешь.
МРК отработает по НК не хуже. А стоить будет раза в три меньше.
Ты не тот вопрос задаешь.
МРК отработает по НК не хуже. А стоить будет раза в три меньше.
Snake
Werewolf.72> Свежее фото "Гремящего"
Ну-ну
Опыт эксплуатации четырех корветов проекта 20380 подтвердил правильность применения этих материалов и принципиальных конструкторских решений.
Ну-ну
Antheus
новичок
wstil> Мгм, а что, патрульный корабль ВИ до 2,5ктн должен обязательно иметь ПВО уровня обороны КУГ? Это же не ЭМ.
не знаю. подскажите какие функции должны быть у СКР, есть ли среди них функции по обеспечению ПВО каких-нибудь объектов помимо себя (кораблей, судов, территории и т.д.)?
не знаю. подскажите какие функции должны быть у СКР, есть ли среди них функции по обеспечению ПВО каких-нибудь объектов помимо себя (кораблей, судов, территории и т.д.)?
Werewolf.72> Свежее фото "Гремящего"
Werewolf.72> http://cdn13.img22.ria.ru/images/137607/78/1376077889.jpg
Werewolf.72> "Гремящий" готовят к монтажу главных двигателей
" двух («Ретивый» и «Строгий») - по улучшенному проекту 20380"-интересно в чём улучшили проект 20380?
Werewolf.72> http://cdn13.img22.ria.ru/images/137607/78/1376077889.jpg
Werewolf.72> "Гремящий" готовят к монтажу главных двигателей
" двух («Ретивый» и «Строгий») - по улучшенному проекту 20380"-интересно в чём улучшили проект 20380?
straga70> " двух («Ретивый» и «Строгий») - по улучшенному проекту 20380"-интересно в чём улучшили проект 20380?
точной информации нету можно только предположить что по части РЭБ, также не исключаю что можем увидеть 2 стороннюю фурке.
точной информации нету можно только предположить что по части РЭБ, также не исключаю что можем увидеть 2 стороннюю фурке.
Полл> Наша бессердечная сволочь - физика.
Она запрещает строить корабли поменьше 20380?
Полл> Это ударный вариант "Гепардов" для Вьетнама. Без противолодочного вооружения.
И? Что вьетнамцы заказали - то и получили. Или ты сомневаешься, что в линейке "гепардов" нельзя найти более сбалансированный вариант, чтоб и ПЛО, и ударные возможности присутствовали? Наш головной, кстати, изначально с таким комплектом и планировался (см. аттач). Не его "вина", что на Каспии не было ПЛ.
Она запрещает строить корабли поменьше 20380?
Полл> Это ударный вариант "Гепардов" для Вьетнама. Без противолодочного вооружения.
И? Что вьетнамцы заказали - то и получили. Или ты сомневаешься, что в линейке "гепардов" нельзя найти более сбалансированный вариант, чтоб и ПЛО, и ударные возможности присутствовали? Наш головной, кстати, изначально с таким комплектом и планировался (см. аттач). Не его "вина", что на Каспии не было ПЛ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.02.2016 в 19:10
Traveler
B.1.> Пожалуй вернёмся к нашим корветам 
B.1.> Корвет «Гремящий» готовят к монтажу главных двигателей | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Первый пошел.
Не скрываю свою симпатию именно к проекту 20385.
Но пока “Гремящий”, как минимум не пойдет на испытания, надо строить 20380 как можно больше.
B.1.> Корвет «Гремящий» готовят к монтажу главных двигателей | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Первый пошел.
Не скрываю свою симпатию именно к проекту 20385.
Но пока “Гремящий”, как минимум не пойдет на испытания, надо строить 20380 как можно больше.
Полл> И значит сравнивать с ценой одного 20380 надо не один "МПК", а два.
Сравнивать надо всё вместе, а не только одну цену. И не забывай, что это только один из вариантов (не говорю, что лучший).
Полл> В общем, то, что получилось с проектом 1154.
С пр.11540 получилась совсем др. история.
Полл> Значит, сравнивать надо цену МПК плюс эскадрилья вертолетов ПЛО плюс цена береговой инфраструктуры на обеспечение работы этой эскадрильи по всей БМЗ.
Можно подумать, без МПК "береговая" авиация не развивается. Она и так, и так получает средства и на инфраструктуру, и на сами вертолёты... Предлагается просто совместное использование.
Полл> Получится опять же не дешево.
Флот (армия, авиация и пр.) - это вообще дорогие игрушки ©
Полл> Про отсутствие массовости проекта 20380... надо было... доводить проект до ума и массово строить.
Какие хорошие слова. Только это сугубо слова, а в реальности у нас пока 4 корпуса. Всё.
Сравнивать надо всё вместе, а не только одну цену. И не забывай, что это только один из вариантов (не говорю, что лучший).
Полл> В общем, то, что получилось с проектом 1154.
С пр.11540 получилась совсем др. история.
Полл> Значит, сравнивать надо цену МПК плюс эскадрилья вертолетов ПЛО плюс цена береговой инфраструктуры на обеспечение работы этой эскадрильи по всей БМЗ.
Можно подумать, без МПК "береговая" авиация не развивается. Она и так, и так получает средства и на инфраструктуру, и на сами вертолёты... Предлагается просто совместное использование.
Полл> Получится опять же не дешево.
Флот (армия, авиация и пр.) - это вообще дорогие игрушки ©
Полл> Про отсутствие массовости проекта 20380... надо было... доводить проект до ума и массово строить.
Какие хорошие слова. Только это сугубо слова, а в реальности у нас пока 4 корпуса. Всё.
Полл>> В общем, то, что получилось с проектом 1154.
В.1.> С пр.11540 получилась совсем др. история.
Настало время очешуительных историй?
В.1.> Предлагается просто совместное использование.
Предлагается МПК, для которого ТРЕБУЮТСЯ береговые вертолеты, и без них он не БОЕСПОСОБЕН.
Полл>> Получится опять же не дешево.
В.1.> Флот (армия, авиация и пр.) - это вообще дорогие игрушки ©
А если тратить деньги не для выполнения задач, а для того, чтобы потратить побольше - они становятся еще дороже.
Полл>> Про отсутствие массовости проекта 20380... надо было... доводить проект до ума и массово строить.
В.1.> Какие хорошие слова. Только это сугубо слова, а в реальности у нас пока 4 корпуса. Всё.
И на сегодня эти 4 корпуса - самый массовый серийный проект крупного БНК.
В.1.> С пр.11540 получилась совсем др. история.
Настало время очешуительных историй?
В.1.> Предлагается просто совместное использование.
Предлагается МПК, для которого ТРЕБУЮТСЯ береговые вертолеты, и без них он не БОЕСПОСОБЕН.
Полл>> Получится опять же не дешево.
В.1.> Флот (армия, авиация и пр.) - это вообще дорогие игрушки ©
А если тратить деньги не для выполнения задач, а для того, чтобы потратить побольше - они становятся еще дороже.
Полл>> Про отсутствие массовости проекта 20380... надо было... доводить проект до ума и массово строить.
В.1.> Какие хорошие слова. Только это сугубо слова, а в реальности у нас пока 4 корпуса. Всё.
И на сегодня эти 4 корпуса - самый массовый серийный проект крупного БНК.
BigLoM 1
Traveler> Не скрываю свою симпатию именно к проекту 20385.
Жаль, что Ураны убрали. Надо было оставить. + Калибр. Понимаю, что весовые нагрузки...но...
Я бы Ураны поставил на всех действующих НК (БПК и СКР). Ударного оружия на наших кораблях катастрофически мало.
Жаль, что Ураны убрали. Надо было оставить. + Калибр. Понимаю, что весовые нагрузки...но...
Я бы Ураны поставил на всех действующих НК (БПК и СКР). Ударного оружия на наших кораблях катастрофически мало.
B.1.> Жаль, что Ураны убрали. Надо было оставить. + Калибр. Понимаю, что весовые нагрузки...но...
сомнительно, зачем ставить и УКСК и Х-35 на один корабль.
сомнительно, зачем ставить и УКСК и Х-35 на один корабль.
В.1.> Она запрещает строить корабли поменьше 20380?
Экономия на корпусе, ГЭУ и вертолете? Вроде она не такая и большая. И возможно имеет смысл для ЧФ и БФ, но для ТОФ и СФ сомнительна. И тогда получается, что у нас будут два противолодочника. Имеет ли это смысл?
Экономия на корпусе, ГЭУ и вертолете? Вроде она не такая и большая. И возможно имеет смысл для ЧФ и БФ, но для ТОФ и СФ сомнительна. И тогда получается, что у нас будут два противолодочника. Имеет ли это смысл?
B.1.>> Жаль, что Ураны убрали. Надо было оставить. + Калибр. Понимаю, что весовые нагрузки...но...
Olegg> сомнительно, зачем ставить и УКСК и Х-35 на один корабль.
Ну вообще-то Уран - противокорабельная ракета, а для Калибра найдётся более широкий спектр целей. Чем он и страшен для супостата.
Olegg> сомнительно, зачем ставить и УКСК и Х-35 на один корабль.
Ну вообще-то Уран - противокорабельная ракета, а для Калибра найдётся более широкий спектр целей. Чем он и страшен для супостата.
B.1.> Ну вообще-то Уран - противокорабельная ракета, а для Калибра найдётся более широкий спектр целей. Чем он и страшен для супостата.
калибр это все же комплекс. причем универсальный(ударный), на мой взгляд калибр дает большую гибкость.
х-35 подходит больше для небольших кораблей. таких как 20380. на более крупных более предпочтительно УКСК.
калибр это все же комплекс. причем универсальный(ударный), на мой взгляд калибр дает большую гибкость.
х-35 подходит больше для небольших кораблей. таких как 20380. на более крупных более предпочтительно УКСК.
На счет улучшений 2-х заложенных в феврале прошлого года 20380-там Уран-У вместо простого Урана,а так же вундер-мачта от 20385.Насколько я в курсе,расклад примерно таков.
R.!> а так же вундер-мачта от 20385.Насколько я в курсе,расклад примерно таков.
пока радоваться не буду, ибо рано. когда 20 февраля эти корабли закладывались я именно это и предположил. вы даже не представляете сколько г**на на меня вылили
пока радоваться не буду, ибо рано. когда 20 февраля эти корабли закладывались я именно это и предположил. вы даже не представляете сколько г**на на меня вылили
Радоваться на мой взгляд можно будет только тогда,когда у нас на флоте в сумме этих пепелацев будет хотя бы десятка полтора-два,это уже будет хоть что-то.
А пока....Ну пока расклад по этому проекту весьма грустный увы...4 корабля,при закладке головного в 2001 году,это конечно """круто""" ничего не скажешь.
А пока....Ну пока расклад по этому проекту весьма грустный увы...4 корабля,при закладке головного в 2001 году,это конечно """круто""" ничего не скажешь.
Olegg> калибр это все же комплекс. причем универсальный(ударный), на мой взгляд калибр дает большую гибкость.
А представьте, если у вас и Уран, и Калибр?! Тогда вы вообще - акробат!
А представьте, если у вас и Уран, и Калибр?! Тогда вы вообще - акробат!
R.!> Радоваться на мой взгляд можно будет только тогда,когда у нас на флоте в сумме этих пепелацев будет хотя бы десятка полтора-два,это уже будет хоть что-то.
безусловно, но все же. тогда был очень сильный диалог, и мне все утверждали что это не возможно.
R.!> А пока....Ну пока расклад по этому проекту весьма грустный увы...4 корабля,при закладке головного в 2001 году,это конечно """круто""" ничего не скажешь.
самое интересное что вроде уже не головные а сроки строительства ужасные.
безусловно, но все же. тогда был очень сильный диалог, и мне все утверждали что это не возможно.
R.!> А пока....Ну пока расклад по этому проекту весьма грустный увы...4 корабля,при закладке головного в 2001 году,это конечно """круто""" ничего не скажешь.
самое интересное что вроде уже не головные а сроки строительства ужасные.
Полл> Настало время очешуительных историй?
Лично ты можешь их называть как угодно. Сама история вопроса от этого не поменяется.
Полл> Предлагается МПК, для которого ТРЕБУЮТСЯ береговые вертолеты, и без них он не БОЕСПОСОБЕН.
Ты как обычно делаешь скоропалительные выводы с уверенным видом. Нет, не так. Предлагается один из вариантов, когда МПК работает в паре с вертолётом. И тот, и другой - боеспособны.
Полл> А если тратить деньги не для выполнения задач, а для того, чтобы потратить побольше - они становятся еще дороже.
А если тупо п...ть на форуме - ваще ничего не поменяется
Полл> И на сегодня эти 4 корпуса - самый массовый серийный проект крупного БНК.
4 корабля за 10 лет - по-твоему, это повод для радости?
Лично ты можешь их называть как угодно. Сама история вопроса от этого не поменяется.
Полл> Предлагается МПК, для которого ТРЕБУЮТСЯ береговые вертолеты, и без них он не БОЕСПОСОБЕН.
Ты как обычно делаешь скоропалительные выводы с уверенным видом. Нет, не так. Предлагается один из вариантов, когда МПК работает в паре с вертолётом. И тот, и другой - боеспособны.
Полл> А если тратить деньги не для выполнения задач, а для того, чтобы потратить побольше - они становятся еще дороже.
А если тупо п...ть на форуме - ваще ничего не поменяется
Полл> И на сегодня эти 4 корпуса - самый массовый серийный проект крупного БНК.
4 корабля за 10 лет - по-твоему, это повод для радости?
wstil> Экономия на корпусе, ГЭУ и вертолете?
Нет. Оптимизация размеров и состава вооружения для массовой постройки/замены тем же "альбатросам". Я, конечно, понимаю, что лучше быть богатым и здоровым, но полный комплект "противолодочного счастья" (те же ГАС + БУГАС + ОГАС + вертолёт ПЛО + ср-ва поражения ПЛ) "лезут" только на корабли водлоизмещением побольше. Те же СКР/фрегаты. Соответственно, и их строительство не может быть "массовым" по определению. Нужно что-то поменьше, с корректурой состава вооружения/ср-в обнаружения. Что именно и в каком объёме - можно подискутировать. В профильной ветке.
Или предлагаете всё, что меньше 20380 - в утиль?
Нет. Оптимизация размеров и состава вооружения для массовой постройки/замены тем же "альбатросам". Я, конечно, понимаю, что лучше быть богатым и здоровым, но полный комплект "противолодочного счастья" (те же ГАС + БУГАС + ОГАС + вертолёт ПЛО + ср-ва поражения ПЛ) "лезут" только на корабли водлоизмещением побольше. Те же СКР/фрегаты. Соответственно, и их строительство не может быть "массовым" по определению. Нужно что-то поменьше, с корректурой состава вооружения/ср-в обнаружения. Что именно и в каком объёме - можно подискутировать. В профильной ветке.
Или предлагаете всё, что меньше 20380 - в утиль?
R.!> Радоваться на мой взгляд можно будет только тогда,когда у нас на флоте в сумме этих пепелацев будет хотя бы десятка полтора-два,это уже будет хоть что-то.
Полтора - два десятка это мало, очень мало. Надо для всех флотов до 35-50 шт ( в зависимости от того сколько параллельно будет строится ВИ 1-1,3кт)
Полтора десятка уже “есть” . 4 в строю, 4 строятся на СВ , три строятся на АЗ и четвертый закладывается этим летом. Еще два готовятся к подписанию контракта. Того 14 шт до 2020-21г будут.
Надо сейчас строить то что строится, не ждать.
Строить 20380 (5…) строить больше, особенно когда неизвестно, когда будет готова силовая для 22350 и того же 11356.
Полтора - два десятка это мало, очень мало. Надо для всех флотов до 35-50 шт ( в зависимости от того сколько параллельно будет строится ВИ 1-1,3кт)
Полтора десятка уже “есть” . 4 в строю, 4 строятся на СВ , три строятся на АЗ и четвертый закладывается этим летом. Еще два готовятся к подписанию контракта. Того 14 шт до 2020-21г будут.
Надо сейчас строить то что строится, не ждать.
Строить 20380 (5…) строить больше, особенно когда неизвестно, когда будет готова силовая для 22350 и того же 11356.
R.!> там Уран-У вместо простого Урана,а так же вундер-мачта от 20385
Пока там нет ни первого, ни второго...
Пока там нет ни первого, ни второго...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
