[image]

Все о FreeShip - программе проектирования теории корпуса корабля (судна)

А также о использовании этой программы в судомоделизме
 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU GOLF_stream #03.07.2015 09:58  @Undervud#03.07.2015 09:48
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
Я не собираюсь скачивать весь журнал. У меня сейчас не безлимитка. В выложенном теории не было.
   
BY avtolyk #03.07.2015 17:33  @GOLF_stream#03.07.2015 09:58
+
+1
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

G.s.> Я не собираюсь скачивать весь журнал. У меня сейчас не безлимитка. В выложенном теории не было.

Я скачал. Теории нет, иллюстрации из журнала были уже выложены.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU GOLF_stream #03.07.2015 17:42  @avtolyk#03.07.2015 17:33
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
avtolyk> Я скачал. Теории нет, иллюстрации из журнала были уже выложены.

Я предполагал подобный результат. Теперь вопрос о каких "двух чертежах" идёт речь? О двух чертежах общего расположения? И на основании общих планов строится теория? Ну-ну...
   38.038.0
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
G.s.> Ещё раз хочу обратить внимание на то, что речь идёт не о проектировании новых обводов под заданное водоизмещение, а восстановление существующих обводов. Это две большие разницы.

С этим полностью согласен. И насчет S-образности в носу - тоже.
А мидель - наоборот, слишком полный.
И с новой кормой не согласен.
Мое сравнение теории Малого Моделяжа с танкерами сейчас легко увидеть в соседней ветке на фото корабля на стапеле.
В теории Моделяжа прямобортность идет далеко ниже ВЛ, на фото реального корабля видно, что прямобортности ниже ВЛ нет.
Именно об этом я и говорил, еще не видя этих фото.
   11.011.0
RU Petr1971 #04.07.2015 04:26  @GOLF_stream#03.07.2015 09:03
+
+1
-
edit
 

Petr1971

втянувшийся

G.s.> Всё-таки, выскажу своё мнение по поводу данной "реконструкции" теории.
Спасибо за замечания, сейчас теория уточняется почти в по вашим словам.
И хотелось бы ещё раз обратить внимание судомоделистов на возможности программы. На текущий момент уточнения ведутся точками, имеющимися в выложенном выше файле .fbm. Если у кого-то появится дополнительная информация или своё видение формы корпуса то без труда можно будет откорректировать исходник.
   33
+
+1
-
edit
 

kkg1960

опытный

Petr1971> ... Если у кого-то появится дополнительная информация или своё видение формы корпуса то без труда можно будет откорректировать исходник.

Бурчу: а на мои каракули так внимания и не обратили.
А вглядимтекася :D
Прикреплённые файлы:
img_tobruk_2a.jpg (скачать) [2349x1183, 444 кБ]
 
 
   39.039.0
Это сообщение редактировалось 04.07.2015 в 14:40
+
+1
-
edit
 

Petr1971

втянувшийся

kkg1960> Бурчу...
kkg1960> А вглядимтекася...
Да я понял всё, :) только я предлагал этим заняться заинтересовавшимся, готовый проект без труда позволит внести любые изменения, заодно немного с программой поработать. Ветка должна заинтересовать, при затруднениях помочь в поиске решений, советов... Ко всему прочему столько обоснованных замечаний по сути дела дано.
   33
+
+2
-
edit
 

kkg1960

опытный

Petr1971> Да я понял всё, :) только я предлагал этим заняться заинтересовавшимся... Ветка должна заинтересовать, при затруднениях помочь в поиске решений, советов...

Совершенно верно.

Надеюсь, заинтересовавшимся и это бурчание :D поможет.
   39.039.0
RU Oldwhale #05.07.2015 14:04  @Petr1971#04.07.2015 14:23
+
+2
-
edit
 

Oldwhale

втянувшийся

Petr1971> Ко всему прочему столько обоснованных замечаний по сути дела дано.

Не буду тольчь воду. Замечаний много и в основе правильных и требующих правки.
Так, что будем считать сделанную "рыбу" приготовленную "под шубой" не для изысканных гурманов.
А вот глаза надо беречь, тем более, что в программе такая возможность имеется.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Oldwhale

втянувшийся

IBeRUS> ...на сколько градусов оно провернется до момента упора в вал?

До недавнего времени и я тоже считал, что скобы соединяющие части пера руля при полном повороте руля будут упираться в вал.
Однако это не так, рассматривая теорию по Линдстрёму от Константина ( kkg1960 #18.06.2015 02:07 ) видно, что упираться скобы будут не в вращающий вал, а в рудерпост составляющий с дейдвудом единую конструкцию.
Для наглядности раскрасил.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+3
-
edit
 

Oldwhale

втянувшийся

kkg1960> Порылся, и нашел сведения, что приведенные схемы "... по чертежам из альбома Линдстрёма, СПб, 1893г."

Пришло время, ответить на предъявленные фрагменты чертежей "Взрыва".
Сделана попытка свести их все вместе в едином масштабе.
При этом выяснилось, что регулярная шпация составляет 2 фута. Вот как раз из этого исходил сводя фрагменты. Конечно все они были в свое время сканированы, множество раз копированы и полиграфисты при печати могли накосячить, отсюда некоторое несовсем точное совпадение. Да и чертежник или человек снимавший копию повидиму делал это спустя рукава. Запутался в русском алфавите. А потом когда понял, что русских буков не хватает на все шпангоуты, добавил латинских. Масштабная линейка на виде шпангоутов тоже не совсем бьется, пришлось вогнать по верхней и нижней точке корпуса, причем ватерлиния ушла ниже, чем на корпусе.
Определены места сечений корпуса. На сечения видно, что погибь палубы была довольно значительной, но в теории она не обозначена. Мной она добавлена (темно-синяя пунктирная линия).
Геометрические размеры несколько разнятся от данных в "МК". Неведомо с какого первоисточника работали авторы, потому сказать мне нечего. Это как раз подчерк советского времени, публикуя статью, не давать первоисточников. Но могу предполагать, что и они работали по Линдстрёму, только брали размеры по габаритам, не учитывая размер шпации.
Вот теперь можно будет продолжить работу в Фришипе.
Если у кого имеется возможность поделиться "Альбомом Линдстрёма", буду признателен.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

ovn-72

втянувшийся

Уважаемые форумчане.Кто не-будь кто уже имеет опыт с этой программой подскажите как вставлять дополнительные точки. Верчу-верчу не получается. Может там какой-то алгоритм?
   33
+
+2
-
edit
 

Petr1971

втянувшийся

ovn-72> ...подскажите как вставлять дополнительные точки...
Здравствуй! Молодец что взялся за освоение!
Из вопроса не совсем ясно есть у тебя исходный каркас или нет. Буду считать что есть.
В практической работе пользуюсь 4 методами. Самый используемый мною - способ расщепления ребра. Тебе советую для начала работать именно с ним.
Ребро--Расщепление (см рисунок)
Этой командой вставляются точки на все выделенные рёбра (выделяемое ребро, после щелчка по нему мышью, становится жёлтым). Нужные рёбра перед расщеплением должны быть выделены. Обрати внимание именно нужные. Оставшиеся 3 находятся в меню "Точка".
Ещё советую почитать мануал: раздел 7, подраздел 7.2. У меня не сразу получилось понимать эту книгу (там довольно своеобразный перевод и терминология), но упорно читал :) , позднее многое в части работы с программой находил именно там.
Прикреплённые файлы:
 
   47.0.2526.11147.0.2526.111
Это сообщение редактировалось 28.01.2016 в 05:25
+
+1
-
edit
 

ovn-72

втянувшийся

ovn-72> взялся за освоение!
Спасибо за ответ. Процесс пошел. Моя проблема в том, что я взял для тренировки сразу весьма сложный корпус Бабуина. Как результат не хватает точек.Уже третий раз переделываю. Обучение движется медленно но опыт приходит а это положительный момент.
   33
+
-
edit
 

Petr1971

втянувшийся

ovn-72> ...я взял для тренировки сразу весьма сложный корпус Бабуина... не хватает точек.
Если не секрет, покажи картинку судна.
   47.0.2526.11147.0.2526.111
+
-
edit
 

ovn-72

втянувшийся

ovn-72>> ...

Добрый день.Кто не-будь подскажет как работать со слоями .Хотя-бы в двух словах.
   33
+
+1
-
edit
 

Petr1971

втянувшийся

ovn-72> ...Кто не-будь подскажет как работать со слоями...
Приветствую! Вопрос очень обширен, в двух словах не смогу :) . Рекомендую тебе стр 33 мануала, тему 10.
Сам работаю со слоями при построении развёрток, на прилагаемом рисунке попытался изложить принцип и показать конечный результат.
Прикреплённые файлы:
PRIMER_00.png (скачать) [1426x1034, 255 кБ]
 
 
   48.0.2564.10948.0.2564.109
+
-
edit
 

ovn-72

втянувшийся

Petr1971> Сам работаю со слоями при построении развёрток, на прилагаемом рисунке попытался изложить принцип и показать конечный результат.

Спасибо. Ответ вразумительный. Смысл понял.
   33
RU Валерий Шумахер #26.03.2016 01:05  @Sandro#07.01.2015 14:28
+
-
edit
 

Валерий Шумахер

втянувшийся

AXT>>> Есть практически всё, что надо.
sam7>> Сшивать на уровне CS6 может?
Сшивать чертежи действительно лучше в фотошопе, в каком- значения не имеет. Чистить, устранять искажения и любые другие операции с форматом JPEG- в том числе и фото тоже лучше в фотошопе ибо фотошоп- программа для растровых изображений. А чертить конечно в векторе, осваиваю CorelDraw.
Фотошоп знаю прилично- основное занятие:проф. фотография. Если есть вопросы по фотошопу- задавайте
   49.0.2623.8749.0.2623.87
Это сообщение редактировалось 26.03.2016 в 01:17
RU GOLF_stream #26.03.2016 01:45  @Валерий Шумахер#26.03.2016 01:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
В.Ш.> А чертить конечно в векторе, осваиваю CorelDraw.

Только Корел абсолютно не для черчения и вообще не для чертежей. Он для векторных картинок, для дизайнеров-художников.
Для чертежей есть много специальных чертилок - Автокад, Компас и прочие зедкады-нанокады. Обо всём это уже много раз писалось.
   45.045.0
RU Валерий Шумахер #26.03.2016 01:58  @GOLF_stream#26.03.2016 01:45
+
-
edit
 

Валерий Шумахер

втянувшийся

G.s.> Только Корел абсолютно не для черчения и вообще не для чертежей. Он для векторных картинок, для дизайнеров-художников.

Таки чертят в векторе или растре???
CorelDraw- потому что есть под рукой спец работающий на лазер. гравёре и он чертит в нём-же.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU GOLF_stream #26.03.2016 10:27  @Валерий Шумахер#26.03.2016 01:58
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
В.Ш.> Таки чертят в векторе или растре???

Чертят в векторе. Но не в Кореле. Так понятнее?

Объясняю подробно. Для ЧЕРЧЕНИЯ - именно для черчения машиностроительных чертежей - нужны всевозможные инструменты, которые есть в чертежных программах, и которых нет в Кореле, поскольку он чертёжной программой не является и никогда не был.
Если сравнивать, то чертежные программы - это электронный кульман с готовальнями и прочим, а Корел - это цветные фломастеры и карандаши с красками. И то, и другое рисует изображения (векторные в данном случае).

И вообще почитайте про CAD-программы хотя бы в Википедии.
   45.045.0
RU Вованыч_1977 #26.03.2016 14:49  @Валерий Шумахер#26.03.2016 01:05
+
-
edit
 
В.Ш.> Если есть вопросы по фотошопу- задавайте

Есть вопросы по наложению "теней" на раскрашенный боковичок. Наверное, лучше в личку?
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU Валерий Шумахер #26.03.2016 19:33  @Вованыч_1977#26.03.2016 14:49
+
-
edit
 

Валерий Шумахер

втянувшийся

В.1.> Есть вопросы по наложению "теней" на раскрашенный боковичок. Наверное, лучше в личку?

shval51mail.ru
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU Валерий Шумахер #26.03.2016 19:41  @GOLF_stream#26.03.2016 10:27
+
-
edit
 

Валерий Шумахер

втянувшийся

В.Ш.>> Таки чертят в векторе или растре???
G.s.> Чертят в векторе. Но не в Кореле. Так понятнее?
Более чем! С какой проги начать ?(не дюже сложной, черчение еще в шк. хорошо освоил)
   49.0.2623.8749.0.2623.87
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru