Самые красивые крейсера

D1024> Англичанин. Кажется "Фробишер".
Что, правда красивый?

D1024>> Англичанин. Кажется "Фробишер".
USSRNAVY> Что, правда красивый?

Какой-то он...невоенный.Круизный и /противное слово/ "гламурный" что-ли....

vikov> Ракетные крейсера пр.58. Красавцы!!!

Согласен на все 100

boris2005> Какой-то он...невоенный.Круизный и /противное слово/ "гламурный" что-ли....


Ага, особенно "гламурны" его семь 190 миллимитровок.
Кстати именно эта серия послужила основой для выроботки ТТХ "вашингтонских" крейсеров.
А о красоте - на вкус и цвет... Мне например категорически не нравятся 68-е

D1024> А о красоте - на вкус и цвет... Мне например категорически не нравятся 68-е
У каждого корабля есть свой красивый ракурс

preodol> У каждого корабля есть свой красивый ракурс



Это верно
Кстати, в теме "самый красивый линкор", уже было предложение - для объективности сравнивать боковички.
Хотя, ИМХО, в подобных темах общих критериев не будет никогда.

D1024>>> Англичанин. Кажется "Фробишер".
USSRNAVY>> Что, правда красивый?
boris2005> Какой-то он...невоенный.Круизный и /противное слово/ "гламурный" что-ли....

Отправил для защиты "Хокинсов" их модернизированного собрата

з.ы. сорри за маленький размер. С ним вообще беда - мало фоток, так как недолго жил бедняга в таком облике)))

глюк

Uj-39> Отправил для защиты "Хокинсов" их модернизированного собрата

Забавно, что Google его за японца принимает

USSRNAVY> И ещё Браун и 25 мая. По 30 лет прослужили оба крейсера. Наверное потому что по ним ни разу не стреляли.
Кто обстрелял ТАРКР "Киров" и "Фрунзе", которые и 10 лет не прослужили?
Но крейсера красивые.

ventorum> Кто обстрелял ТАРКР "Киров" и "Фрунзе", которые и 10 лет не прослужили? Но крейсера красивые.
Политики страшнее ядерного оружия. И красивые и не красивые.

USSRNAVY> Политики страшнее ядерного оружия. И красивые и не красивые.
Как нет пророка в своём отечестве, так и врага нет страшнее Наших Самых-самых.Причем супостатам даже на всякие ракеты тратиться не пришлось - тратились на себя, любимых, а мы, как те дурачки разваливали свои Армию и Флот.Причём, в отношении флота нарушено самое главное - планомерное постепенное обновление.Утеряны технологические и контрагентские цепочки - ведь не в последнюю очередь байдан на ридной Украйне был сорганизован, чтобы вышибить ненку Украйну из программ нашего военного строительства.Печально всё это - котлотурбинное производство похерено - простите нас, 956-е!Южный турбинный завод шиш нам показывает перед своей смертью - когда теперь ожидать 11356-х и 2235-х?Вот поэтому и перспективный проект эсминца получил атомную ЭУ! Спасибо курчатовцам! Горбачёвско-ельцинским поддувалам спасибо не скажу!
Бабка у меня умирала - прокляла их, а я её поддерживаю! А ведь как бы радовало глаз это фото, если бы все три Орлана находились бы в строю!Хотя нет, радовало бы фото только одного, два других - один на БС, другой - на модернизации.

D1024> Ага, особенно "гламурны" его семь 190 миллимитровок.
Мне например категорически не нравятся 68-е
Хокинсы(или Хаукинсы)-как больше нравится, в отличие от своих Вашингтонских последователей - корабли не перегруженные вооружением - башен-то нет!Отсюда и запасы на модернизацию и достаточная, на момент постройки, защита.Кораблики получились весьма гармоничные!Но у клятых заокеанцев первые Вашингтонцы получились не то что перегруженными - недогруженными!И, при близком водоизмещении - намного сильнее вооруженными.Да и внешне - весьма представительны!

Uj-39> недолго жил бедняга в таком облике)))
С друзьями-единомышленниками в детстве мы его называли Оффигеном.

matelot> Эмден
Вот ещё один немец - не зря говорили, что Кайзера Вилли 2-го покорил наш Варяг, - их вариация.

matelot>> Эмден
Ещё один Эмден.

zayatz74> Ещё один Эмден.
Ну и, конечно же брат-близнец самого-самого Эмдена - Дрезден.

zayatz74> Хокинсы(или Хаукинсы)-как больше нравится
Башни по форме напоминают чемоданы.

Lot-2> Башни по форме напоминают чемоданы.
Если вы про башни Пенсаколы - та конечно же-ж, хотя башни английских камберлендов не намного более презентабельны на вид.Вот то-ли дело наши МК-3-180 или башня №2 или 3 с Хиппера-Ойгена!

zayatz74> Вот то-ли дело наши МК-3-180
Только стволы зачем то веером, наверное можно залп сразу по 3 целям делать.

D1024> А о красоте - на вкус и цвет... Мне например категорически не нравятся 68-е

Для общего развития - чем?

D1024> Ага, особенно "гламурны" его семь 190 миллимитровок.

На 1920 одиночные орудия защищенные щитами да и без возможности стрелять всем на один борт несколько архаизм все таки.

D1024> Кстати именно эта серия послужила основой для выроботки ТТХ "вашингтонских" крейсеров.

Есть такое, но детишки папаш обскакали прилично

USSRNAVY> Только стволы зачем то веером, наверное можно залп сразу по 3 целям делать.
Можно, а можно и не делать.