[image]

Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн

 
1 4 5 6 7 8 22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
U235> Возможно для ударного ядра подошел бы обедненный уран, или тантал
Химически уран весьма активен. Он быстро окисляется на воздухе и покрывается радужной пленкой оксида. Мелкий порошок урана самовоспламеняется на воздухе, он зажигается при температуре 150—175 °C, образуя U3O8.
 

Сгорит пока долетит.
   48.0.2564.9748.0.2564.97

RU Полл #03.02.2016 14:04  @Serg Ivanov#03.02.2016 13:52
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

S.I.> Сгорит пока долетит.
В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
Но это к боеприпасам не относится.
   44.044.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
S.I.> Сгорит пока долетит.

Не успеет скорее всего
   44.044.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.

Не вижу смысла. Слишком малая плотность. Я наоборот слышал о тантале
   44.044.0

Полл

литератор
★★★★★

Полл>> В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
U235> Не вижу смысла.
Скорость метания - до 90 км/с.
Для меди - до 15 км/с.
Для стали, вроде как, до 8 км/с.
   44.044.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> Скорость метания -[/u] до 90 км/с.

Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ. На 90 км/сек просто нечем метать. Нет таких ВВ
   44.044.0

Edu

аксакал
★☆
Полл> Для меди - до 15 км/с.
9.7-9.8
U235> Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ.
От хр-к (структура, плотность...) материала облицовки тоже.
   44.044.0
NO Штуша-Кутуша #03.02.2016 17:16  @Mishka#02.02.2016 21:01
+
+1
-
edit
 
Mishka> Вот потому лётчиков отбирают, долго тренируют и стоят они очень много. Люди специфические.
Ох уж этот "человеческий фактор". ± 80% происшествий на море и порча грузов это дело рук человеческих :) Уже так засыпали инструкциями и наставлениями что можно домик построить из папок с инструкциями, а люди продолжают тупить. Похоже, так будет всегда :)
Даже внедрив автоматику и то оказывается, что при её установке опять был
"человеческий фактор" и такой, что всем не кисло поплохело , т.к. она эта автоматика стала отсекать правильные команды. Но это уже жизненные частности. :D
Пусть же будет правильная и благоприятная среда для взращивания наших летчиков и пусть не задавит их бумажно-бюрократический левиафан.
   46.0.2486.046.0.2486.0
IL Bronetemkin #04.02.2016 12:33  @Александр Леонов#02.02.2016 02:58
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

А.Л.> фуйню Меницкий писал если коротко, а если длинно то в форуме ИБА есть куча веток
Надеюсь,что длинно появится в Истории Авиации уже в этом году
   43.043.0
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Сообщение было перенесено из темы В Сирии сбит российский Су-25.
Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.
   1717

+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Luchnik> Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.

Резвись в этой теме.
Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.

З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
   1717
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Luchnik>> Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.
Полл> Резвись в этой теме.
Я не собираюсь резвиться. Но НЕЛЬЗЯ, отдавая должное героизму человека, думать о способах избежать такого.

Полл> Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Да-да...

Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Увы, но "всё включено".

Полл> Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.
Я как бы тебе не старше, пиоЭнер...

Полл> З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
Это не ко мне.
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Luchnik> Я не собираюсь резвиться. Но НЕЛЬЗЯ, отдавая должное героизму человека, думать о способах избежать такого.
Для начала, как сделать так, чтобы пилоты пользовались штатными средствами защиты, вроде автомата отстрела тепловых ловушек, который у этого борта то ли был отключен, то ли ловушки перед вылетом не загрузили.
   58.058.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Ты ещё напиши, что деды так воевали и умирали - и мы будем точно так же.
А американцы без туалетной бумаги и мороженого не могут воевать - это все знают.
Ты вот тут про победу пишешь. Что-то она как-то странно выглядит - после победы терять самолёт так.
И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии от ИГИЛа. Озвучишь, сколько американские ВВС потеряли? Или их победа не считается?
   1717
Это сообщение редактировалось 05.02.2018 в 11:27
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Полл> Для начала, как сделать так, чтобы пилоты пользовались штатными средствами защиты, вроде автомата отстрела тепловых ловушек, который у этого борта то ли был отключен, то ли ловушки перед вылетом не загрузили.

Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали. Многодиапазонные головы для ракет ПЗРК появились лет 30 назад.
   1717
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Luchnik> И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии ои ИГИЛа.
А они или янки знают, что они еще американские прокси? :)
А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
   58.058.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Luchnik> Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали.
А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?
   58.058.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Luchnik>> И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии ои ИГИЛа.
Полл> А они или янки знают, что они еще американские прокси? :)
Полл> А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
Что будет - мы не знаем. А наши бомбили только по Сирии - и то не везде.
Считаешь, что это важно в контексте текущего топика? Кто чей прокси был и будет?
   1717
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

Luchnik>> Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали.
Полл> А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Полл> Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?

Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
   1717
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Luchnik> Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
   58.058.0
RU Гость Мк3 #05.02.2018 11:59  @Полл#05.02.2018 11:31
+
+3
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Полл> Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.

Наша операция тут вообще с краю. Ирак (хартленд для ИГИЛа, если что) зачистили в принципе без участия ВС РФ. А в Сирии ту же Ракку отнюдь не правительственные войска взяли.

Реальный цель и успех нашей операции - разгром/ослабление прочих "оппозиционеров", которые для Асада первоочередной угрозой были (да и сейчас еще, местами, остаются). А ИГИЛ - это, так, второочередная цель для наших.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

Luchnik> Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.

Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
   58.058.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки...

А помните спор годовой давности? Вот у черных и появились ПЗРК, не исключаю что появятся в единичных экз. что то еще более серьезное. Бо руководство черных грамотное и обученное, и раз они проиграли на поле боя, то будут бить по самому значимому для нас месту - по авиации. Слишком рано наши военные сделали вывод что победили и потянулись за наградами, до окончательной победы над черными в Сирии - как до неба. Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны. Такие вот пироги. При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
   55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

m.0.> А помните спор годовой давности? Вот у черных и появились ПЗРК,
Они у них и раньше были.

m.0.> Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны.
Время захвата цели матричной ГСН они повышают.

m.0.> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.
   58.058.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны.
Полл> Время захвата цели матричной ГСН они повышают.

У многоспектральной тоже повышают?

m.0.>> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
Полл> ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.

Для этого надо добраться до обломков, их собрать и проанализировать. Труба в этом случае - быстрее и информативнее.
   55
1 4 5 6 7 8 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru